alles relativ
Hallo,
ich denke, die Vorteile überwiegen trotzdem.
Nur zu oft ärgert man sich beim Kabelfernsehen über
schlechte Qualität und ausgefallene Sender, die erst nach
Tagen rep. werden. das alles oft zu einem Preis, wo man sich
für einen Jahresbeitrag vollständig autonom machen kann.
Die Nachteile solltest du auch erwähnen:
-Extra Receiver…ich finde das Umständlich, am Receiver einen
Kanal einstellen zu müssen, am TV aber wieder den Rest
Na anderherum. Ist zumindest bei mir so.
Am fernseher nur noch den Scarteingang einstellen und der
Rest wird über der receiver gemacht. Wenn man eine Multifunkt.
Fernbedienung hat geht das heute bequem auch mit einer Fernbedienung.
-Wenn in Wohnung: Hässliche Schüssel an der Hauswand, stellt
euch vor, das macht jeder, dann sieht’s aus, wie in Berlin
Kreuzberg
Ja, das ist in Innerstätischen Gebieten sicher ein Grund, die
Leute zum Kabelempfang zu zwingen. Aber da die Sat. inzwischen
recht sendestark sind (zumindest Astra) und Digitalempfang eh
mit einer kleineren Antenne auskommt, kann man das auch schon
abmildern, indem man eben nur eine etwas unscheinbarere
50cm-Schüssel installiert. Wer aber sowieso in Siedlungsgegenden
wohnt, hat da sowieso mehr Freiheiten.
-Wenn du einen Videorecorder hast, braucht der auch einen
Receiver
Nein, nur wenn man gleichzeitig Fernsehen und auf einem anderen
Kanal aufnehmen will (was aber IMHO bei den heufigen Widerholungen
eh kaum nötig sein sollte). Einen Receiver gibt’s aber schon
für ca. 80€ (wieviel Monatbeiträge sind das?)
-Und was machst du, wenn du in der Nacht zwei verschiedene
Programme aufnimmst? Wecker stellen und zum Receiver dackeln
um den umzustellen?
Oder den Receiver wie auch den Videorecorder programmieren?
Und wer braucht das schon andauernd?
Gruß Uwi
)ab, d.h. ob digital eingespeist wird.