Hallo Allerseits,
ich habe hier einen Router Netgear RP614, der direkt am Internet hängt und einen Router SMC 7004 VBR. Den SMC nutze ich als Switch.
Aus reiner Neugier - ist es möglich die beiden Router hintereinander zu schalten und durch beide auf´s Internet zuzugreifen?
Pingen auf den zweiten Router kann ich. Wenn ich aber auf z.B. www.google.de pinge kommt nichts an.
Irgendwo habe ich einen Denk- bzw. Konfigurationsfehler.
Evtl. kann ich auch den SMC an´s Internet hängen, falls es ein Problem der Konfigurations-SW sein sollte. Aber mir ist da nichts besonderes aufgefallen.
Da aber der Ping durchgreift, denke ich, dass es möglich sein sollte.
OS ist W2k.
Ciao
Hy,
also Du hast EINE Verbindung zum Internet. Das ist genau EIN Kanal. ZWEI Router sooo geht nicht bzw. nicht so ohne weiteres. Du kannst den 2.Router eben ohne Zugang konfigurieren das ernur als Switch fungiert.
gruß
h.
Hi,
ich habe hier einen Router Netgear RP614, der direkt am
Internet hängt und einen Router SMC 7004 VBR. Den SMC nutze
ich als Switch.
Aus reiner Neugier - ist es möglich die beiden Router
hintereinander zu schalten und durch beide auf´s Internet
zuzugreifen?
Nein, weil beide Router auf ihrem „WAN-Interface“ nur PPPoE sprechen.
Könnten die ordentliches IP-Routing, ginge das, wäre allerdings maximal überflüssig. Vollkommen sinnlos.
Pingen auf den zweiten Router kann ich.
Kannste mal aufmalen, wie das bei Dir aussieht? Und von wo nach wo Du pingen kannst? IP-Adressen sehen genau wie aus?
Irgendwo habe ich einen Denk- bzw. Konfigurationsfehler.
Nix für ungut, aber ich vermute einen Denkfehler 
OS ist W2k.
Das ist in diesem Falle egal - IP-Pakete aussenden kann sogar Win2k. 
Gruß,
Malte.
Hallo,
Nein, weil beide Router auf ihrem „WAN-Interface“ nur PPPoE
sprechen.
Könnten die ordentliches IP-Routing, ginge das, wäre
allerdings maximal überflüssig. Vollkommen sinnlos.
Mir geht es auch nur um das Prinzip. Und wenn es dann wirklich gehen sollte, kann ich ja gegebenenfalls 4 PCs an den ersten Router anschließen und den zweiten halt über den WAN-Port und hätte dann einen Port gewonnen. Was, zugegeben äußerst verspielt und wenig professionell, einen gewissen Sinn macht.
Pingen auf den zweiten Router kann ich.
Kannste mal aufmalen, wie das bei Dir aussieht? Und von wo
nach wo Du pingen kannst? IP-Adressen sehen genau wie aus?
Also ich bin nicht der Experte in diese ASCII-Malerei aber ich versuch es mal das ganze zu verdeutlichen:
PC (IP statisch: 192.168.2.20, Gateway/DNS 192.168.2.1) —> LAN-Port 1 von Router 1 (SMC mit IP 192.168.2.1, WAN als Static IP 192.168.0.1) —> von WAN-Port Router 1 auf LAN-Port 1 von Router 2 (Netgear mit IP 192.168.0.1, WAN als PPPoE mit dynamischer IP-Vergabe)
Wenn ich jetzt die IP 192.168.0.1 anpinge funktioniert es genauso wie ein Ping auf 192.168.2.1. Entsprechend der Tracert. Mich wundert halt, daß der Ping bis „kurz vor das Internet“ geht. Was z.B. nicht funktioniert ist ein Ping auf z.B. www.google.de.
Irgendwo habe ich einen Denk- bzw. Konfigurationsfehler.
Nix für ungut, aber ich vermute einen Denkfehler
Wieso nix für ungut. Wenn es ein Denkfehler ist, gibt es auch nichts zu rütteln. Suche halt nur aus Neugierde die Ursache.
Gruß,
Malte.
Auf jeden Fall danke für Deine Mühe.
MfG Andreas Lange
Hi,
Mir geht es auch nur um das Prinzip. Und wenn es dann wirklich
gehen sollte, kann ich ja gegebenenfalls 4 PCs an den ersten
Router anschließen und den zweiten halt über den WAN-Port und
hätte dann einen Port gewonnen. Was, zugegeben äußerst
verspielt und wenig professionell, einen gewissen Sinn macht.
Stimmt alles, wobei ich da potentielle Probleme auftauchen sehe, die bei Portmangel den Kauf eines Switches rechtfertigen würden
Also ich bin nicht der Experte in diese ASCII-Malerei aber ich
versuch es mal das ganze zu verdeutlichen:
PC (IP statisch: 192.168.2.20, Gateway/DNS 192.168.2.1)
—> LAN-Port 1 von Router 1 (SMC mit IP 192.168.2.1, WAN
als Static IP 192.168.0.1) —> von WAN-Port Router 1 auf
LAN-Port 1 von Router 2 (Netgear mit IP 192.168.0.1, WAN als
PPPoE mit dynamischer IP-Vergabe)
Wenn ich jetzt die IP 192.168.0.1 anpinge funktioniert es
genauso wie ein Ping auf 192.168.2.1. Entsprechend der
Tracert. Mich wundert halt, daß der Ping bis „kurz vor das
Internet“ geht. Was z.B. nicht funktioniert ist ein Ping auf
z.B. www.google.de.
Hm, müsste man sich direkt anschauen.
Kannst Du von ganz innen DNS-Auflösung machen?
Kannst Du von ganz innen nach ganz draußen pingen, per IP?
193.101.111.10 sollte immer erreichbar sein, z.B.
Gruß,
Malte.
Hallo
Stimmt alles, wobei ich da potentielle Probleme auftauchen
sehe, die bei Portmangel den Kauf eines Switches rechtfertigen
würden
Prinzipiell habe ich keinen Portmangel, da ich in meinem Equipment noch einen 16-Port-19"-Switch unbenutzt herumliegen habe. Hier geht es wirklich nur um ein neues Problem, das mich an sich interessiert.
Hm, müsste man sich direkt anschauen.
Kannst Du von ganz innen DNS-Auflösung machen?
Kannst Du von ganz innen nach ganz draußen pingen, per IP?
193.101.111.10 sollte immer erreichbar sein, z.B.
Werde ich alles nachprüfen. Aber auf die Schnelle wollte ich bei funktionierendem System die von Dir angegebene IP pingen und das ging auch nicht. Soll das ein Root-Server sein?
Gruß,
Malte.
MfG Andreas Lange
Hallo,
Werde ich alles nachprüfen. Aber auf die Schnelle wollte ich
bei funktionierendem System die von Dir angegebene IP pingen
und das ging auch nicht. Soll das ein Root-Server sein?
so wie es scheint ist es kein Root-Server.
MfG Andreas Lange
Hallo
193.101.111.10 sollte immer erreichbar sein, z.B.
Werde ich alles nachprüfen. Aber auf die Schnelle wollte ich
bei funktionierendem System die von Dir angegebene IP pingen
und das ging auch nicht. Soll das ein Root-Server sein?
Alles zurück. Ping hat soeben funktioniert.
MfG Andreas Lange
Hi,
dann muss aber der zweite Router um als Switch zu dienen durchgeschleift werden, also ein Ausgang des ersten Rs muss an einen „Ausgang des zweiten“ Rs angeschlossen werden (nicht an den Eingang!). Die anderen Ausgänge werden dann mit weiteren PCs belegt und bekommen ihre IPs bei Bedarf vom zweiten
liebe Grüße, Walter
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]