Netzwerk-Durchsatz erhöhen & Sicherung

Simbabwe · 31. Januar 2006 um 09:10

Guten Morgen.

Zwei Fragen:

1.)

Ich suche nach einer Lösung zur Erhöhung des Datendurchsatzes im Netzwerk.

Habe einen W2K-Server mit einer normalen billigen Gigabit-Netzwerkkarte.
Der Server verfügt über eine RAID-Karte IT8212 mit 4 angeschlossenen Platten mit einer Gesamt-Kapazität von ca. 500 GByte.
CPU ist 2800 Sempron mit 500 MB RAM.

Switch ist ein normaler Gigabit-8Port-Switch.

Auf diesen greifen 7 Clients zu, die alle AfterEffect-Files gleichzeitig rendern. Dazu holt sich jeder jeweils 2-3 8 MB grosse Bildfiles (mehrere Layer), rendert dies in ca. 10 Sekunden und schickt das dann wieder auf den Server zurück.

Nun das Problem:

Gleichzeitig arbeite ich auf meiner Workstation auf AfterEffects und muss mehrmals RAM-Previews rendern. Dann merke ich, wenn alle Clients rendern, dass die Netzwerklast deutlich in die Knie geht. Wenn kein Client rendert, benötigt ein Preview einer Standardszene auf meiner Workstation ca. 5 Minuten. Wenn alle Clients rendern, steigt die benötigte Zeit auf fast 20 Minuten, weil zuviel Traffic ist.

Der Server sollte mit der Datenlieferung in punkto Schnelligkeit keine Probleme haben, es liegt meiner Meinung nach am zu hohen Netzwerktraffic.

Kann man in dem Server mehr als eine Gigabit-Karte einbauen und die Daten quasi Zweikanalig übertragen?
Benötige ich dazu einen besonderen Switch?
Download VOM Server hat auch eher höhere Priorität als upload ZUM Server.

Zweite Frage:

Welche schnelle Möglichkeit gibt es, das RAID zu sichern? Momentan sichere ich nur das Projekt, welches einen Umfang von ca. 200 GByte hat.
Die Sicherung erfolgt auf eine andere Kiste übers Netzwerk und in der Nacht.
Mit der W2K-eigenen Sicherungssoftware benötigt der 9 Stunden, mit Acronis True Image ca. 12 Stunden. Etwas lange…

Sicherung direkt intern im Server scheidet aus, da mein Board nachweislich nicht mit zwei Raid-Karten klarkommt und mir schon zweimal die MFT vom Projekt-RAID zerschossen hat. Und Platten mit mehr als 200 GB erkennt das Motherboard vom Server nicht, direktes anschliessen der Sicherungsplatten am Board vom Server also auch nicht. BIOS-Update will ich jetzt nicht machen, Kiste läuft, und das ist im Moment sehr wichtig.

Danke für Hilfe…

Simbabwe

Little_H · 31. Januar 2006 um 10:20

Hallo,

Ich suche nach einer Lösung zur Erhöhung des Datendurchsatzes
im Netzwerk.

Habe einen W2K-Server mit einer normalen billigen
Gigabit-Netzwerkkarte.

Welche, welche Spezifikationen, etc. Wie ist die karte eingestellt?

Der Server verfügt über eine RAID-Karte IT8212 mit 4
angeschlossenen Platten mit einer Gesamt-Kapazität von ca. 500
GByte.
CPU ist 2800 Sempron mit 500 MB RAM.

Switch ist ein normaler Gigabit-8Port-Switch.

Welcher? Wie sind die Ports konfiguriert?

Auf diesen greifen 7 Clients zu, die alle AfterEffect-Files
gleichzeitig rendern. Dazu holt sich jeder jeweils 2-3 8 MB
grosse Bildfiles (mehrere Layer), rendert dies in ca. 10
Sekunden und schickt das dann wieder auf den Server zurück.

Welche Gigabit Karten sind in den Rechnern?

Nun das Problem:

Gleichzeitig arbeite ich auf meiner Workstation auf
AfterEffects und muss mehrmals RAM-Previews rendern. Dann
merke ich, wenn alle Clients rendern, dass die Netzwerklast
deutlich in die Knie geht.

Ist das mit einem Netzwerkmonitoring Tool mal genauer protokolliert worden? Ist das netzwerkseitig oder „blockiert“ irgendein Client oder so? Wird auf diese Dateien mehrfach zugegriffen?

Der Server sollte mit der Datenlieferung in punkto
Schnelligkeit keine Probleme haben, es liegt meiner Meinung
nach am zu hohen Netzwerktraffic.

Welchen Datendurchsatz hat denn das Serversystem-festplatten-Raid nach aussen? mal gemessen?

Kann man in dem Server mehr als eine Gigabit-Karte einbauen
und die Daten quasi Zweikanalig übertragen?

Dann der Switsch das managen?

Zweite Frage:

Welche schnelle Möglichkeit gibt es, das RAID zu sichern?
Momentan sichere ich nur das Projekt, welches einen Umfang von
ca. 200 GByte hat.
Die Sicherung erfolgt auf eine andere Kiste übers Netzwerk und
in der Nacht.
Mit der W2K-eigenen Sicherungssoftware benötigt der 9 Stunden,
mit Acronis True Image ca. 12 Stunden. Etwas lange…

Nein, völlig normal.

Sicherung direkt intern im Server scheidet aus, da mein Board
nachweislich nicht mit zwei Raid-Karten klarkommt und mir
schon zweimal die MFT vom Projekt-RAID zerschossen hat. Und
Platten mit mehr als 200 GB erkennt das Motherboard vom Server
nicht, direktes anschliessen der Sicherungsplatten am Board
vom Server also auch nicht. BIOS-Update will ich jetzt nicht
machen, Kiste läuft, und das ist im Moment sehr wichtig.

Ich würde hier ein Band-Sicherungsmedium (SDLT, LTO, etc.) nehmen.

Gruß
h.

Sebastian · 31. Januar 2006 um 14:27

Hallo,

Habe einen W2K-Server mit einer normalen billigen
Gigabit-Netzwerkkarte.

Das ist möglicherweise das erste Problem.

Switch ist ein normaler Gigabit-8Port-Switch.

Auch da gibt es gewaltig Optimierungspotenzial.

Gleichzeitig arbeite ich auf meiner Workstation auf
AfterEffects und muss mehrmals RAM-Previews rendern. Dann
merke ich, wenn alle Clients rendern, dass die Netzwerklast
deutlich in die Knie geht. Wenn kein Client rendert, benötigt
ein Preview einer Standardszene auf meiner Workstation ca. 5
Minuten. Wenn alle Clients rendern, steigt die benötigte Zeit
auf fast 20 Minuten, weil zuviel Traffic ist.

Der Server sollte mit der Datenlieferung in punkto
Schnelligkeit keine Probleme haben, es liegt meiner Meinung
nach am zu hohen Netzwerktraffic.

Kann man in dem Server mehr als eine Gigabit-Karte einbauen
und die Daten quasi Zweikanalig übertragen?

Nun, Du könntest ein weiteres Netz zwischen dem Server und Deinem PC etablieren, Dein PC und der Server bekommen dann jeweils noch eine weitere Netzwerkkarte, die IPs liegen dann in anderen Subnetzen.

Dann läuft der Traffic zwischen Deiner Workstation und dem Server über ein anderes Netz und beeinflußt den übrigen Traffic nicht.

Benötige ich dazu einen besonderen Switch?

Naja, Du solltest ersteinmal herausfinden, wo überhaupt das Nadelöhr sitzt, ob es wirklich das Netzwerk ist. Vermutlich ist der Switch nicht managbar und kann keine Statistiken ausgeben?

Welche schnelle Möglichkeit gibt es, das RAID zu sichern?
Momentan sichere ich nur das Projekt, welches einen Umfang von
ca. 200 GByte hat.
Die Sicherung erfolgt auf eine andere Kiste übers Netzwerk und
in der Nacht.

So würde ich es vermutlich auch machen. Als UN*X-Nutzer würde ich die sichernden Verzeichnisse wohl mit Samba mounten und dort die üblichen Tools einsetzen.

HTH,

Sebastian