Wir diskutieren hier gerade heftig über die Nutzung nicht-CIDR-konformer Subnetzmasken. Ein Kollege will unbedingt ein 255.255.255.144´er Subnetz einrichten und ich finde in RFC 950 beim Überfliegen nix, was ihm das verbieten würde…
Hat einer von euch Hieb- und Stichfeste Argumente dagegen?
Nur zur Verdeutlichung:
Subnetz: 11111111 11111111 11111111 10010000
Das vierte Oktett sieht nicht wirklich „schön“ aus!
Technisch betrachtet sind „non-contiguous subnet masks“ erlaubt, aber praktisch wird man damit nicht weit kommen. In vielen Fällen werden solche Masken schlicht und einfach nicht unterstützt.
Ein Kollege will unbedingt
ein 255.255.255.144´er Subnetz einrichten und ich finde in RFC
950 beim Überfliegen nix, was ihm das verbieten würde…
Nicht fliegen, lesen: er verbieten nicht, aber empfiehlt. Abschnitt 2.1:
However, we recommend that the subnet bits be contiguous
and located as themost significant bits of the local address.
Hat einer von euch Hieb- und Stichfeste Argumente dagegen?
RFC1219.
Gruss vom Frank.