Ich habe im Internet nachgelesen, das ISDN die Pins 3-6 belegt, Ethernet aber mindestens die Pins 1,2,3 und 6 benötigt.
Kann ich die Leitungen von 4+5 einfach auf 1+2 legen um eine Ethernet-Leitung zu bekommen??? Oder müsste ich eine komplette neue Leitung verlegen???
PS: Es wurde auch erwähnt, das man am besten alle 8 Pins belegen sollte. Warum??? Liegt das an der Geschwindigkeit/Übertragungsrate???
(In dem Fall müsste ich wohl wirklich eine neue Leitung legen).
Hi…
Ich habe im Internet nachgelesen, das ISDN die Pins 3-6
belegt, Ethernet aber mindestens die Pins 1,2,3 und 6
benötigt.
Kann ich die Leitungen von 4+5 einfach auf 1+2 legen um eine
Ethernet-Leitung zu bekommen?
Im Allgemeinen nein. Ethernetkabel ist für ISDN-Signale geeignet, umgekehrt nicht. Auch die ISDN-Dose ist nicht ideal für Ethernet, am besten also alles neu machen.
PS: Es wurde auch erwähnt, das man am besten alle 8 Pins
belegen sollte. Warum??? Liegt das an der
Geschwindigkeit/Übertragungsrate???
Bis 100 MBit reichen zwei Adernpaare, GBit-Ethernet braucht alle vier.
genumi
Im Allgemeinen nein. Ethernetkabel ist für ISDN-Signale
geeignet, umgekehrt nicht.
Im Allgemeinen ja. Übliche Telefonkabel sind, sofern keine „Flickstellen“ und bastelartig anmutende Verlängerungen und Verbindungen die Übertragung negativ beeinflussen, absolut geeignet, um 100 MBit innerhalb der üblichen Leitungslängen einer Wohnung oder auch eines Hauses problemlos zu transportieren. Das entspricht zwar nicht den Normen und Spezifikationen, ist aber praxisgerecht und tausendfach erprobt.
Eine Diskussion hierüber lohnt sich nicht. Jegliche kleinliche Argumentation scheitert an der Tatsache, dass es funktioniert, sofern das Leitungsnetz strukturell einwandfrei ist.
Gruß!
Tino
Im Allgemeinen nein. Ethernetkabel ist für ISDN-Signale
geeignet, umgekehrt nicht.Im Allgemeinen ja.
Im Allgemeinen nein.
Übliche Telefonkabel sind, sofern keine „Flickstellen“ und :bastelartig anmutende Verlängerungen und Verbindungen die
Übertragung negativ beeinflussen, absolut geeignet, um 100 MBit
innerhalb der üblichen Leitungslängen einer Wohnung oder auch
eines Hauses problemlos zu transportieren.
Bis 5-10m klappt 100Mbit noch, danach gibt es zwar eine 100mbit
connection aber die Fehler auf der Leitung nehmen ein dramatisches
Ausmaß an, meist ist dann 10mbit erzwungen besser.
Das entspricht zwar nicht den Normen und
Spezifikationen, ist aber praxisgerecht und tausendfach
erprobt.
Das ist absoluter Bastelkram und hat mit erprobt nichts zu tun.
Jeder Fachmann der sowas installiert steht mit einem Bein im Knast,
da die Anlage (Kabel) strahlt wie ein Weihnachtsbaum.
Eine Diskussion hierüber lohnt sich nicht. Jegliche kleinliche
Argumentation scheitert an der Tatsache, dass es funktioniert,
sofern das Leitungsnetz strukturell einwandfrei ist.
Es funktioniert nicht wirklich und strahlt vor sich hin!
Gruß
Stefan
Moin, Moin.
Muss Toni recht geben, es funzt. Für Otto-Normal reicht das und diskutieren bringt nichts. Außerdem, wer strahlt heute nicht, das drahtlose Telefon, das Handy und ganz besonders die Sonne.
alf
Hallo,
Im Allgemeinen nein. Ethernetkabel ist für ISDN-Signale
geeignet, umgekehrt nicht.Im Allgemeinen ja. Übliche Telefonkabel sind, sofern keine
„Flickstellen“ und bastelartig anmutende Verlängerungen und
Verbindungen die Übertragung negativ beeinflussen, absolut
geeignet, um 100 MBit innerhalb der üblichen Leitungslängen
einer Wohnung oder auch eines Hauses problemlos zu
transportieren. Das entspricht zwar nicht den Normen und
Spezifikationen, ist aber praxisgerecht und tausendfach
erprobt.
Nr komisch, dass ich mich mit Grausen an eine Installation mit sogar geschirmten aber nicht im Rahmen der Norm verdrillten Leitern erinnere, die ich mal zu Zeiten übernommen hatte, als 10MBit noch Standard war, die ständig die wildesten Aussetzer hatte, und vollkommen problemlos lief, als ein einfacher BNC-Strang gezogen wurde. Das waren auch nur vier Büros nebeneinander, und die Verkabelung war rein elektrisch vollkommen OK und lief für Telefon und einige andere Sachen auch wunderbar, nur eben nicht mal mit 10MBit ordentlich.
Eine Diskussion hierüber lohnt sich nicht. Jegliche kleinliche
Argumentation scheitert an der Tatsache, dass es funktioniert,
sofern das Leitungsnetz strukturell einwandfrei ist.
Das hat nichts mit Diskussion, sondern mit eigener leidvoller Erfahrung zu tun.
Gruß vom Wiz
Morgen!
Muss Toni recht geben, es funzt.
Wenige Meter.
Außerdem, wer strahlt heute
nicht, das drahtlose Telefon, das Handy und ganz besonders die
Sonne.
Das drahtlose Telefon macht genug Ärger, les mal bei Video die ganzen
Threads von wegen „Habe keinen Pro7 Empfang“. Die meisten sind solche
Bastelkünstler.
Das Netzwerkkabel 100mbit strahlt auch nur munter in dieser Frequenz,
aber was stört es eine deutsche Eiche wenn der Nachbar kein UKW
mehr empfängt.
Ärgerlicher wird es erst wenn mann ein paar Oberwellen weiter geht,
dann hat man eben kein Fernsehen mehr, endlich ein Grund für DVB-IP.
Wie überall sollte man einfach die Finger von Dingen lassen die man
nicht versteht.
Übrigens, wenn man ein Gerät oder Anlage betreibt die mehr als
zulässig rumstrahlt, dann kann man auch als Privatperson haftbar
gemacht werden.
Gruß
Stefan
Moin, Moin Stefan.
Schönen Tag noch und strahle schön weiter. Ich bin vielleicht ein bischen dumm, aber man kann es auch nach Deutscher Norm übertreiben.
alf