Hallo Allerseits,
ich habe im Internet mal einige Beiträge gelesen, bei denen es um das Thema Lichtnahrung geht.
Soweit ich es verstanden habe, gibt es Menschen, die sich darum bBemühen nur von Licht zu leben und nicht mehr auf normale Nahrung angewiesen zu sein.
Habe ich das richtig verstanden und wie soll das funktionieren.
Gruß
Carlos
Also, das soll zwar angeblich funktionieren, aber ich habe schon mal jemanden kennengelernt, der das praktizierte. Von der Figur her eindeutig magersüchtig. Und gegessen hat diese Person doch. Sie fühlte sich zwar hinterher schlecht, aber sie ist der Versuchung unterlegen.
Nun aber zu meinem eigentlichen Anliegen:
Mag ja sein, dass das funktioniert, aber wir Menschen sind eigentlich auf Essen angelegt. Es ist auch eine soziale Komponente. Wenn wir also auf das Essen verzichten, dann verzichten wir auch auf einen wichtigen Teil des sozialen Zusammenseins. Wenn wir jedoch zum Einsiedlertum neigen/tendieren, dann kann man es ja machen. Aber mal ehrlich, warum sollen wir auf etwas verzichten, was einfach schön ist? Warum sollen wir auf etwas wunderbares verzichten? Es gibt Menschen, die mögen das. Denen scheint es zu gefallen, zu frieren, weil es angeblich das einfache Leben ist, weil es nichts kostet usw.
Aber ich bin hier, um mein Leben zu genießen und zwar in vollen Zügen. Dazu gehört für mich auch das Essen. Dazu gehört ein gemütliches Zuhause, Wärme usw. Zumindest für mich. Wenn ich leben will, muss ich genießen können und wissen, was mir gefällt. Wenn ich etwas nur tue, weil es angeblich die Erleuchtung bringt, mich aber nicht zufrieden macht, dann ist es verkehrt.
So wünsche ich allen, die auf diesen für mich herrlichen Aspekt des Essens verzichten oder auf andere für mich oder andere herrliche Aspekte der Lebens, dass auch sie in vollen Zügen leben, für sie sich ihr eigenes Leben als Fülle pur darstellt.
gruß
trail
HI Trail
Also, das soll zwar angeblich funktionieren,
Tatsächlich? Glaub' ich nicht! Bitte Beweise - keine Anekdötchen (einer Inderin, die behauptete, seit Jahren ohne Essen auszukommen, verabreichte man ein Brechmittel und fand ... ... Kartoffeln, Reis, Fleisch ...)
aber ich habe
schon mal jemanden kennengelernt, der das praktizierte. Von
der Figur her eindeutig magersüchtig. Und gegessen hat diese
Person doch. Sie fühlte sich zwar hinterher schlecht, aber sie
ist der Versuchung unterlegen.
Aha - dann giltet das also nicht!
Nun aber zu meinem eigentlichen Anliegen:
Mag ja sein, dass das funktioniert,
dafür gibt es keinerlei Indizien, nicht einmal die geringsten Hinweise! Nur eine riesige Menge von "Gegenbeweisen", nämlich von Menschen (überwiegend Kinder), die in der dritten Welt jämmerlich verhungern! Wenn es wirklich möglich wäre, nur vom (Sonnen-)Licht zu leben, warum sterben dann die ganzen Menschen in der dritten Welt einen grausamen Hugertod? Müsste nicht die Evolution nicht manchmal einen einzigen hervorbringen, der sich dann - wie auch immer - von Licht ernähren kann?????
aber wir Menschen sind
eigentlich auf Essen angelegt.
Richtig! Es ist schlichtweg noch kein einziger Mensch bekannt, der ein Jahr ohne jede Nahrung und Wasser auskommt (... der nippelt nämlich lang vorher schon ab ...)
Viele Grüße
Micha
Hi Micha,
Sag mal, irgendwie scheinst du die Angewohnheit zu haben, nicht genau zu lesen. Ich habe ANGEBLICH geschrieben.
Ich weiß ja nicht, was das für dich bedeutet, für mich jedenfalls heißt das, dass irgendjemand das behauptet, aber gewiss nicht ich. Darum ist dein Beitrag bei mir jedenfalls absolut fehl am Platze, denn schließlich sind wir beide der Meinung, dass es nicht funktioniert.
Gruß
trail
Hi Trial,
Sag mal, irgendwie scheinst du die Angewohnheit zu haben,
nicht genau zu lesen.
ich hab durchaus genau gelesen was du geschrieben hast ...
Ich habe ANGEBLICH geschrieben.
... und ich habs wörtlich zitiert und auf deine Anekdotengeschichte reagiert (... du schriebst: "aber ich habe schon mal jemanden kennengelernt, der das praktizierte. Von der Figur her eindeutig magersüchtig. ...")
Ich weiß ja nicht, was das für dich bedeutet, für mich
jedenfalls heißt das, dass irgendjemand das behauptet, aber
gewiss nicht ich.
Habe ich auch nicht behauptet, ich habe mir nur erlaubt in diesem Zusammenhang ein paar meiner Argumente zu diesem Thema darzulegen - übrigens nicht, um dir zu widersprechen.
Darum ist dein Beitrag bei mir jedenfalls
absolut fehl am Platze, denn schließlich sind wir beide der
Meinung, dass es nicht funktioniert.
Gruß
trail
Ich vermute wir haben uns hier leider beide irgendwie missverstanden ... ... ich hielt deine Meinung ob deines Postings fälschlicherweise für eher indifferent und du fühlst dich - ebenfalls fälschlicherweise - von mir angegriffen.
Kann insbesondere im Internet passieren - eine entsprechende Diskussion face to face bei einem Bier oder einem guten Gläschen Rotwein hätte uns Gelegenheit gegeben, Missverständnisse sofort auszuräumen ... ... aber hier geht das nun mal nicht so einfach bzw. mit einem zeitlichen Verzug, der ggf. bei dem ein oder anderen für ein falsches Bild des "Gegenübers" :-) sorgt.
Viele Grüße aus dem schönen Mainz
Micha
Also, das soll zwar angeblich funktionieren,
Tatsächlich? Glaub' ich nicht! Bitte Beweise - keine
Anekdötchen (einer Inderin, die behauptete, seit Jahren ohne
Essen auszukommen, verabreichte man ein Brechmittel und fand
... ... Kartoffeln, Reis, Fleisch ...)
Also zum einen bin ich fest überzeugt, dass es geht. Der Körper braucht Energie - ohne Zweifel; nur wo er die her bekommt, das ist die Frage...
Und zum anderen: Es wäre hier die Frage zu stellen, ob wir sog. 'Beweise' wirklich sehen würden... Unser Bewusstsein hat (bei den meisten) eine sehr beschränkte Auffassungsgabe und wat wir nict sehen wollen, sehen wir auch nicht!
aber ich habe
schon mal jemanden kennengelernt, der das praktizierte. Von
der Figur her eindeutig magersüchtig. Und gegessen hat diese
Person doch. Sie fühlte sich zwar hinterher schlecht, aber sie
ist der Versuchung unterlegen.
Aha - dann giltet das also nicht!
Falsches Beispiel. Das fällt dann wohl eher unter Bolemie...
dafür gibt es keinerlei Indizien, nicht einmal die geringsten
Hinweise! Nur eine riesige Menge von "Gegenbeweisen", nämlich
von Menschen (überwiegend Kinder), die in der dritten Welt
jämmerlich verhungern! Wenn es wirklich möglich wäre, nur vom
(Sonnen-)Licht zu leben, warum sterben dann die ganzen
Menschen in der dritten Welt einen grausamen Hugertod? Müsste
nicht die Evolution nicht manchmal einen einzigen
hervorbringen, der sich dann - wie auch immer - von Licht
ernähren kann?????
Wer sagt Dir denn, dass es solche Menschen nicht gibt? Nur was hilft es den Armen, den Hungernden, dass es einer kann. Das, was ihn dazu in die Lage versetzt, würde allen anderen eh nichts helfen...
Wir Menschen sind auf Energie angewiesen. Richtig. Und für die überwiegende Masse der Menschen bedeutet die 'normales Essen'.
Übrigens tauchte auf Spiegel-Online Anfang diesen Jahres ein Artikel dazu auf. Dort haben Ärzte in Indien einen Mann in Behandlung gehabt, der angeblich seit Jahren nix gegessen oder getrunken hat. Man hat ihn daraufhin ca. 2 Wochen beobachtet, in denen er auch nix aß. Angeblich kam seine 'Nahrung' aus dem hinteren Mundraum. (Das muss eine spezielle Stelle sein...)
Und noch was zum Thema geht-gibt's-nicht:
Im Yoga gibt's den Begriff des Samadhi. Dies ist ein totenähnlicher Zustand, in dem das Herz aufhört zu schlagen und auch der Atem aufhören soll. Ein Wesen (Yogi, Budhh., Christ, Moslem, Sufi, usw.) dieser Entwicklungsstufe verbindet sich dann mit etwas jenseits unserer Vorstellungskraft, ohne dass er dabei tatsächlich tot ist.
Hallo Andreas,
Also zum einen bin ich fest überzeugt, dass es geht. Der
Körper braucht Energie - ohne Zweifel; nur wo er die her
bekommt, das ist die Frage...
Tatsächlich? Die Funktionsweise des menschlichen Verdauungsapparates ist sehr gut erforscht, ebenso der Energiehaushalt des Körpers. Es gibt keinerlei "Organ", das in der Lage wäre (Sonnen-Licht in Energie umzuwandeln (Pflanzen können das, aber der Mensch hat keine entsprechende Zellen).
Und zum anderen: Es wäre hier die Frage zu stellen, ob wir
sog. 'Beweise' wirklich sehen würden... Unser Bewusstsein hat
(bei den meisten) eine sehr beschränkte Auffassungsgabe und
wat wir nict sehen wollen, sehen wir auch nicht!
Die Beweise sind einfach zu erbringen! Der Freiwillige lasse sich doch einfach mal für unbestimmte Zeit an einem Ort unterbringen, an dem es schlicht und einfach nichts zu essen und zu trinken gibt und von dem er nicht wegkann (muss natürlich im Fall des Falles kontrolliert werden - ich kenne einen Wissenschaftler, der nur darauf wartet, dass sich einer diesem Versuch unterzieht, wobei der Proband natürlich immer die Möglichkeit hat, um Essen oder Wasser zu bitten - und damit natürlich sein Scheitern eingesteht).
In diesem Fall geht es wirklich nicht darum, dass "nicht sein kann was nicht sein darf", sondern um ein knallhartes Geschäft! Die Vorstellung, nur von Luft leben zu können, mag für manchen verlockend sein, der kauft dann die Bücher, bucht entsprechende - in der Regel nicht billlige - Seminare und wenn's dann nicht hinhaut ist die Person auch noch selbst schuld, weil sie nicht genug oder nicht richtig "meditiert" hat (ich hab' nix gegen Meditation - mach ich auch ganz gerne) - ok, das ist jetzt sehr verkürzt und mit Sicherheit ein wenig ungerecht, aber die Behauptung, man könne von "Lichtnahrung" leben und man könne den dahin führenden "Prozess" gegen Zahlung auch erlernen ist in meinen Augen schlicht und einfach eine obszöne Abzockerei!
Falsches Beispiel. Das fällt dann wohl eher unter Bolemie...
Eben! Schau dir Jamusheen an - die Hohe Priesterin dieses "Kults! ... ... und auch sie nimmt Flüssigkeit und Nahrung zu sich (... wie sie sagt, "gelegentlich" aus "gesellschaftlichen Gründen" um nicht unhöflich gegenüber den anderen "Essern" zu sein)
Wer sagt Dir denn, dass es solche Menschen nicht gibt? Nur was
hilft es den Armen, den Hungernden, dass es einer kann. Das,
was ihn dazu in die Lage versetzt, würde allen anderen eh
nichts helfen...
Das ist ein äußerst schwaches Argument. Die Person, die behauptet, dies zu können, muss diese Behauptung erst mal nachweisen. Und für die Entdeckung einer "neuen Energiequelle" des Körpers wäre garantiert ein Nobelpreis fällig (Medizin oder Biologie - vielleicht können das manche Affen ja auch ...)
Wir Menschen sind auf Energie angewiesen. Richtig. Und für die
überwiegende Masse der Menschen bedeutet die 'normales Essen'.
Wie oben erwähnt, zeige mir einen einzigen Menschen, der dauerhaft auf Essen verzichten kann (nachweislich, unter kontrollierten Bedingungen), dann würde ich deinen Text "überwiegende Masse der Menschen" angemessen finden. Nach derzeitigem Forschungsstand besteht jedoch die "überwiegende Masse" aus genau 100%.
Übrigens tauchte auf Spiegel-Online Anfang diesen Jahres ein
Artikel dazu auf. Dort haben Ärzte in Indien einen Mann in
Behandlung gehabt, der angeblich seit Jahren nix gegessen oder
getrunken hat. Man hat ihn daraufhin ca. 2 Wochen beobachtet,
in denen er auch nix aß. Angeblich kam seine 'Nahrung' aus dem
hinteren Mundraum. (Das muss eine spezielle Stelle sein...)
Diese Meldung habe ich auch gelesen, aber auch dies ist zunächst nur ein weiteres Anekdötchen. Oder ist der Mann auch von anderen, unabhängigen Medizinern untersucht worden? Er hätte sich zum Beispiel sofort um die 1 Million Dollar von James Randi bewerben können, die für den Nachweis einer paranormalen Behauptung unter kontrollierten Bedingungen ausgeschrieben ist ... ... und falls es diesem Menschen nicht um Geld geht, dann kann er es ja großzügig verschenken ...
Und noch was zum Thema geht-gibt's-nicht:
Im Yoga gibt's den Begriff des Samadhi. Dies ist ein
totenähnlicher Zustand, in dem das Herz aufhört zu schlagen
und auch der Atem aufhören soll. Ein Wesen (Yogi, Budhh.,
Christ, Moslem, Sufi, usw.) dieser Entwicklungsstufe verbindet
sich dann mit etwas jenseits unserer Vorstellungskraft, ohne
dass er dabei tatsächlich tot ist.
Auch hier wäre statt einer anekdotischen Schilderung ("... und auch der Atem aufhören SOLL") ein Beleg wesentlich besser. Wie lange soll denn dieser Zustand anhalten? Wie wird festgestellt, dass das Herz nicht mehr schlägt? Ich habe schon entsprechende Videos gesehen, und da wurde der Puls am Arm gemessen ... ... den Puls am Arm kann ich aber einfach dadurch "anhalten", indem ich einen Tennisball an der richtigen Stelle unter den Achseln platziere und damit die Schlagader zur Hand "ausknipse" indem ich den Oberarm anpresse - erfordert etwas Übung, aber geht. Gibt es in diesen Fällen wirklich "echte" Messergebnisse? Falls ja, her damit! Aber dies wäre ein anderes Thema ...
Viele Grüße aus Mainz
Michael
Hallo Carlos
Ich habe mal eine ältere Frau kennengelernt, die schon 7 Jahre nix mehr
gegessen hatte. Sie sagte, wenn du auf einer bestimmten Ebene angekommen
bist,und es ist dein Weg, dann wirst du es tun.
Rumo
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo!
...wenn du auf einer bestimmten Ebene angekommen bist,
und es ist dein Weg, dann wirst du es tun.
Genauso ist es!
Und alle Halbheiten vorher sollte man sich ersparen, das bedeutete nur Leid (Hunger, Durst, Mangelkrankheiten). Und bis wir uns nur noch von "Licht" ernähren, ist's einfach besser, sich mit möglichst gesunden Sachen zu versorgen. Das dürfte, unter Anbetracht der Lebensmittelchemie, immer noch schwierig genug sein.
CU DannyFox64
ich habe im Internet mal einige Beiträge gelesen, bei denen es
um das Thema Lichtnahrung geht.
Hallo,
das ist eine spannende Geschichte, über die hier schon einige Male diskutiert wurde. Hier ein Archivlink aus dem Jahr 2002. Auch die Katzenfreunde unter uns waren damals schon präsent: http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv...
Gruss,
Andreas
(ehemaliger Hersteller von Lichtnahrung und -zubehör)