Wer weiß, warum Hitler sich gegen die Erwartung seines Generalstabes nach dem Blitzkriegsieg über Frankreich während der Beratung mit seinen Generälen in Belgien spontan dazu entschlossen hatte, zuerst Rußland statt England anzugreifen? Das war doch ein so offensichtlicher Fehler, daß man von „Schicksalsentscheidung“ sprechen muß. Hätte Deutschland zuerst England erobert, hätten die Amerikaner keine Chance mehr gehabt, in der Festung Europa zu landen!
Gruß,
Philip
Hallo Philipp,
wenn ich das Buch eines Historikes (über das Unternehmen Barbarossa) noch finde, zitiere ich dir noch einmal ein paar Zeilen daraus, aber ich meine mich entsinnen zu können,
dass Hitler eh nur halbherzig die Operation Seelöwe in Angriff genommen hat, er hätte viel lieber Frieden mit den Engländer geschlossen, und sich direkt auf Russland gestürzt, von wegen Kampf den Bolschewisten, Lebensraum im Osten etc…
Diese halbherzige Einstellung lässt sich schon daraus ableiten, dass er das englische Expeditionskorps aus Dünkirchen entkommen liess (er hatte Rommels 7. PzDiv gestoppt, angeblich aus Angst um die Flanke und weil er Göring glaubte, die Luftwaffe könnte das britische Korps im Alleingang erledigen)…
Ausserdem liess er die Luftwaffe London und einige andere Städte bombardieren, bei denen sich die Luftwaffe aufrieb, anstatt die Luftwaffe die Invasion effektiv vorbereiten zu lassen, sprich die Royal Air Force zu schwächen bzw. auszuschalten.
Das Ergebnis ist bekannt…
Ausserdem ging gegen Ende des Jahres 1941 noch etwas anderes durch Hitlers Kopf, eine merkwürdige Rechnung, durch die er hoffte, England doch noch kriegen zu können. Wenn Russland ausfiele, hätten die japaner den Rücken frei, und würden somit die Amerikaner binden, die somit auch für den europäischen Schauplatz wegfallen würden… dadurch wäre England isoliert gewesen!
wie gesagt, ich muss das nochmal nachlesen, ist schon ne Weile her, dass ich mich mit WKII beschäftigt habe.
Hoffe, etwas klärendes beigesteuert zu haben
Gruss
Kai
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Einschätzung des Generalstabes?
dass Hitler eh nur halbherzig die Operation Seelöwe in Angriff
genommen hat, er hätte viel lieber Frieden mit den Engländer
geschlossen,
Stimmt! Winston Churchill war es, der schon 1936 Hitler zum Krieg zwingen wollte, unter allen Umständen! Hitlers Angriffslust wird oft verzerrt dargestellt. Er hätte „evtl.“ erst 1945, auf dem Höhepunkt der Rüstung, losgeschlagen.
und sich direkt auf Russland gestürzt, von wegen
Kampf den Bolschewisten, Lebensraum im Osten etc…
Diese halbherzige Einstellung lässt sich schon daraus
ableiten, dass er das englische Expeditionskorps aus
Dünkirchen entkommen liess (er hatte Rommels 7. PzDiv
gestoppt, angeblich aus Angst um die Flanke und weil er Göring
glaubte, die Luftwaffe könnte das britische Korps im
Alleingang erledigen)…
Einige Ungeklärtheiten…
Ausserdem ging gegen Ende des Jahres 1941 noch etwas anderes
durch Hitlers Kopf, eine merkwürdige Rechnung, durch die er
hoffte, England doch noch kriegen zu können. Wenn Russland
ausfiele, hätten die japaner den Rücken frei, und würden somit
die Amerikaner binden, die somit auch für den europäischen
Schauplatz wegfallen würden… dadurch wäre England isoliert
gewesen!
Das hätte bedeutet, das Pferd von hinten aufzuziehen. Nicht gerade naheliegend.
Hoffe, etwas klärendes beigesteuert zu haben
Ja, danke! Aber es wäre interessant, noch ein paar Hinweise auf die Einstellung seines Generalstabes zu finden. Waren die Generäle wirklich so „schockiert“ von Hitlers Entscheidung? Ich habe gelesen, daß man ihm nur deshalb nicht offen widersprechen konnte, weil er bislang ja so erfolgreich gewesen war. Er mußte es schließlich wissen!
Gruß,
Philip
Ja, danke! Aber es wäre interessant, noch ein paar Hinweise
auf die Einstellung seines Generalstabes zu finden. Waren die
Generäle wirklich so „schockiert“ von Hitlers Entscheidung?
Ich habe gelesen, daß man ihm nur deshalb nicht offen
widersprechen konnte, weil er bislang ja so erfolgreich
gewesen war. Er mußte es schließlich wissen!
Natürlich waren die Generäle schockiert, es bedeutete ja einen Zweifrontenkrieg, die Lektionen hatte man ja bereits im WKI gelernt! Ausserdem waren die Engländer im Sommer 1940 wirklich geschwächt, die Erfolgschancen einer Invasion würden nur schlechter werden können, wenn man England erstmal Zeit und die Gelegenheit gab, das gerade gerettete Expeditionskorps wieder aufzustellen und auszurüsten!
Aber wie du schon sagtest, der Anfangserfolg sprach für Hitler. Ausserdem waren vor allem Jodl und Keitel seeeehr loyal, und räumten alle Zweifler und Bedenken beiseite, nach dem Motto " Der Führer weiss was er tut…"
Einige potentielle „Unruhestifter“ in der Generalität wurden „gekauft“, in dem sie Hitler einfach beförderte, bzw. mit einem Marschallstab „ausstattete“.
Ein Beispiel ist für mich der OB West gewesen, GFM v.Rundstedt, der beileibe kein glühender Anhänger Hitlers war, aber er war loyal… er konnte dem Mann, der ihn mit so viel Macht ausstattete und dem er die soldatische Treue geschworen hat, einfach nicht widersprechen.
Hitler verlieh allerdings nach der Kapitulation der 6.Armee in Stalingrad nie wieder einen Marschallstab, nach dem der frisch gebackene GFM Paulus es doch „wagte“ zu kapitulieren, und sich ihm zu widersetzen…
Und um den Generälen den letzten Wind aus den Segeln, setzte er sich selbst als Oberbefehlshaber im OKW und OKH ein, und ging sogar soweit, TAKTISCHE details für Schlachten festzulegen!
Die Generalität war nach der Niederlage vor Moskau im Winter 41 nur noch ein Marionttenverein… von einigen wenigen Ausnahmen mal abgesehen, aber die bezahlten zum grossen Teil mit dem Leben für ihre „Insubordination“…
Dazu kam, dass sich die Wehrmacht mit Beginn des Russlandfeldzugs auch in einer Wettbewerb mit der Waffen-SS befand, deren Generäle von Himmler handverlesen waren, und loyal bis aufs Blut waren… Der Einfluss und die Wichtigkeit der Generäte der Wehrmacht schmolz immer mehr dahin!
Jetzt habe ich wieder sehr weit ausgeholt, hoffe aber noch ein bisschen mehr Licht auf das Ganze geworfen zu haben.
Gruss
Kai
GFM
Hallo!
Hitler verlieh allerdings nach der Kapitulation der 6.Armee in
Stalingrad nie wieder einen Marschallstab, nach dem der frisch
gebackene GFM Paulus es doch „wagte“ zu kapitulieren, und sich
ihm zu widersetzen.
Als letzter deutscher General wurde noch im April 1945 Ferdinand Schörner in den Rang eines Generalfeldmarschalls erhoben. Wer sollte denn diese Beförderung vorgenommen haben?
Christian
Hallo Philip,
Wer weiß, warum Hitler sich gegen die Erwartung seines
Generalstabes nach dem Blitzkriegsieg über Frankreich während
der Beratung mit seinen Generälen in Belgien spontan dazu
entschlossen hatte, zuerst Rußland statt England anzugreifen?
Die Engländer hatten ja schon länger versucht, Stalin davon zu überzeugen, dass Hitler einen Angriff auf Rußland plant. Man kann also davon ausgehen, dass Stalin vorsichtshalber begann Truppen zur Verteidigung an der Westgrenze zusammenzuziehen, sobald Hitler an der Westfront in Frankreich Entspannung hatte. Es gibt nun die Version, dass Hitler dies als mögliches Anzeichen gedeutet haben könnte, dass Stalin tatsächlich Deutschland angreifen wollte (Es gab ja auch laufend Beratungen zwischen England und Russland) und Stalin somit zuvorkommen wollte. Aber auch wenn Hitler das selbst nicht gedacht hat, hätte er zumindest dies seinen Generälen so verkaufen können, um Barbarossa zu rechtfertigen.
Gruss
Marion
Geklärt: links zum Thema
Allerliebste Marion 
Nur weil du nicht genug zu lesen hast:
http://www.propagandafilme.de/zweiter_weltkrieg.html
http://www.historiker.de/Wigbert.Benz/
http://www.hco.hagen.de/cgi-local/dcforum/dcboard.cg…
http://www.friedenspaedagogik.de/unter/benz.htm
http://195.170.124.152/archiv/2000/09/03/ak-ku-li-po…
%%%)------
Hallo,
an dieser Stelle muß ich einflechten, daß hohe russische Offiziere jetzt nach dem kalten Krieg zugegeben haben, daß die sofort nach dem 22.06.1941 in deutsche Hände gefallenen Unmengen an Material (und Soldaten) nicht für einen Verteidigungskrieg geplant waren. Die neuesten Fabriken Rußlands lagen weit vor Moskau und nicht hinter dem Ural, wie ab 1942. Für einen Verteidigungskrieg wäre dies die falsche Taktik, zumal bekannt war, wie gut die Luftwaffe zu diesem Zeitpunkt (1993-41) noch war. (Im Buch „der Tag M“ nachzulesen)
mfg
Ludwig
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hauptansatz für die Entscheidung zum Angriff der Sowjetunion, war die in der Zeit volzogene Restrukturiereung der Sowjetarmee. Die Sowjetarmee sollte im Jahre 1944 komplet umstrukturiert sein. Somit kam der Angriff zur richtigen Zeit (auf den falschen Fuss). Bedenkt nur solche Szenen im Juli 1941 als gegen anrollende deutsche Panzer, die berittene russische Kavalerie versuchte, wiederstand zu leisten. In den 30er Jahren entsprach der Standart der Bewaffnung dem der deutschen vor dem 1setn Weltkrieg.
Ciao
Sebastian