Kursk: Unglück immer noch rätselhaft

Wissenschaft Geschichte
1

HI!

…ich weiss nicht so recht -obs hier passt …aber MilitaerHistorie ists ja auch *g* - oder ?

Da der erste Jahrestag des Unglücks ist…

Moskau (rpo).

Vor einem Jahr ist das russische Atom-U-Boot „Kursk“ mit 118 Besatzungsmitgliedern an Bord in der Barentsee gesunken.

Die Angehörigen der ertrunkenen Soldaten haben sich anlässlich des ersten Jahrestages am Samstag auf dem Marinestützpunkt Widjajewo versammelt.

**** ENDE ****

Ich moechte wirklich einmal die echten Gruende fuer die mangelhafte Aufklaerung wissen.

Ist es stolz?

Liegst an der russischen Seele?

Nicht zugeben koennen, noch wollen Fehler gemacht zu haben ?

Thanks im vorraus.

Gruss
dizarus

2

nicht mehr so
Hi,

angeblich war die Ursache, dass an Bord das Superkavitationstorpedo als Geheimwaffe installiert war, welches mit 400 km/h und mehr sich Unterwasser fortbewegen kann.

cu unimportant

3

Hi,

angeblich war die Ursache, dass an Bord das
Superkavitationstorpedo als Geheimwaffe installiert war,
welches mit 400 km/h und mehr sich Unterwasser fortbewegen
kann.

cu unimportant

Ja…hoerte man mal, die Amis haben derartiges mal simuliert
im Netz…aber erwiesen ?

Und wenn- warum kommt dazu nichts von Putin & Co?

Beharren diese immer noch 'auf fremde Einwirkung ’ ?

WARUM der Zirkus denn ?

Thanks.

Gruss
dizarus

4

Hallo,
ich habe letzte Woche in der BBC einen Bericht zum Untergang der
Kursk gesehen. Danach war ein Bestandteil des Treibstoffs(HTP,
Sauerstoffträger) für den Torpedomotor für den Untergang
verantwortlich. Die Russen sollen seit 25 oder 30 Jahren
derartige Torpedos besitzen. Die Briten haben damit in den 50er
Jahren experimentiert und ihnen ist beim Laden eines
Torpedorohres auch ein mit HTP angetriebener Torpedo explodiert.
Damals wurde angenommen, dass der Torpedomotor versehentlich
gezündet wurde, da der Propeller frei in Luft war soll es
derartige Schwingungen gegeben haben, dass Rohrleitungen im
Torpedo brachen und das hochagressive HTP innerhalb kürzester
Zeit mit Metallen reagierte. Der Bericht nahm an, dass auf der
Kursk ein Torpedomotor in einem noch nicht bewässerten
Torpedorohr gestartet wurde, es zu einer Explosion mit
nachfolgendem Brand kam, der die Gefechtsköpfe anderer im Bugraum
gelagerter Torpedos zündete.
Gruss
Rainer

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

5

Thanks echt…tolle Info! (owt)

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

6

Artikel im Spektrum der Wissenschaft
Das „Spektrum der Wissenschaft“ vom August widmet einen ganzer Artikel zum Thema Superkavitation…

ich habe letzte Woche in der BBC einen Bericht zum Untergang
der
Kursk gesehen. Danach war ein Bestandteil des Treibstoffs(HTP,
Sauerstoffträger) für den Torpedomotor für den Untergang
verantwortlich. Die Russen sollen seit 25 oder 30 Jahren
derartige Torpedos besitzen. Die Briten haben damit in den
50er
Jahren experimentiert und ihnen ist beim Laden eines
Torpedorohres auch ein mit HTP angetriebener Torpedo
explodiert.

7

mit Superkavitation habe ich nichts am Hut, da kein Marinierter.
In dem von mir zitierten Bericht ging es auch absolut nicht
darüber. Diese Problematik wurde in einem der letzten Spiegel
erschöpfend erklärt.
Gruss
Rainer

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

8

Ganz einfach…

Geheimhalten geht da über alles.

sonst würden die Russen nicht die zerstörte Sektion vor der Bergung absägen…

Neue Waffensysteme sollen eben geheimgehalten werden.

9

Hi

Neue Waffensysteme sollen eben geheimgehalten werden.

…sehe ich auchso…aber es wird doch beim BBC -check anders gesehen sowie auch den Amis-da es um bekannte Torpedos gehe die im russ. Hafenn vorher NICHT gecheckt werden konnten -da kein Kran frei war, *g* - und der Kaepten dann entschied „losgehts“- ergo mit vollen Risiko unterwegs war.

Oder uebersehe ich dabei etwas?

Gruss
dizarus

10

bin ja kein freund von verschwörungstheorien und geheimniskrämereien. aber die ganze an sowjetzeiten erinnernde informationspolitik ist doch ein indiz dafür, daß da was nicht stimmt.

oder warum haben die russen so lange behauptet, es hätte einen zusammenstoß mit einem anderen (amerikanischen) u-boot gegeben?

11

oder doch anders?
Hallö,

nach Meldung einer österreichen Nachrichtenargentur (da wird sich wieder wer im Kreise drehen, aber es war nicht die Kronen-Zeitung *bg*), war die Ursache des Unglücks ein schadhaftes Torpedo, welches die Explosion im Torpedoraum auslöste und den Untergang der Kursk verursachte. Der Meldung folgend gestand mittlerweile auch die Marineführung der Russen ein, den Kapitän der Kursk gezwungen zu haben, mit dem (bekannten) Schaden des Torpedos auszulaufen, da keine Zeit für Reparaturen mehr war. Ebenso gestand die Führung den gravierenden Fehler ein, sämtliche Hilfsangebote aus dem Ausland abzulehnen (und das nur wegen einem so depperten Torpedos!). Zu spät für die Seeleute.

Nun, spekulieren wir halt weiter. Die endültige Wahrheit werden wir nie erfahren. Oder waren die Russen jemals ehrlich oder glaubwürdig???

CIAo
Reiko
[email protected]

12

Jaaaaa - dabei sind wir uns ja einig …meinte nur:

WAS ist die Wahrheit wirklich DAS taet mich echt interessieren…:smile:

Gruss
dizarus

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

13

Hallö,

nach Meldung einer österreichen Nachrichtenargentur (da wird
sich wieder wer im Kreise drehen, aber es war nicht die
Kronen-Zeitung *bg*), war die Ursache des Unglücks ein
schadhaftes Torpedo, welches die Explosion im Torpedoraum
auslöste und den Untergang der Kursk verursachte. Der Meldung
folgend gestand mittlerweile auch die Marineführung der Russen
ein, den Kapitän der Kursk gezwungen zu haben, mit dem
(bekannten) Schaden des Torpedos auszulaufen, da keine Zeit
für Reparaturen mehr war. Ebenso gestand die Führung den
gravierenden Fehler ein, sämtliche Hilfsangebote aus dem
Ausland abzulehnen (und das nur wegen einem so depperten
Torpedos!). Zu spät für die Seeleute.

Nun, spekulieren wir halt weiter. Die endültige Wahrheit
werden wir nie erfahren. Oder waren die Russen jemals ehrlich
oder glaubwürdig???

…kenne ich auch - glaube eher die Russen da oben wollen /koennen weg. der russischen Seele nicht Fehler zugeben

Naja , glaube eher deinem Postings-Inhalt.

Gruss
dizarus

14

Artikel im Spektrum der Wissenschaft

Danke sehr!

Gruss
dizarus

15

Alle sind gleich ehrlich/unehrlich
Zum Satz

Nun, spekulieren wir halt weiter. Die endültige Wahrheit
werden wir nie erfahren. Oder waren die Russen jemals ehrlich
oder glaubwürdig???

möchte ich nur loswerden, daß die Amis/Briten/Deutschen/Wer-Auch-Immer genau gleich nebulös informieren würden. Es ist klar, daß in jeder Armee (a) Geheimnisse existieren, (b) diese geschützt werden, © Fehler vorkommen und (d) diese wegen {b} verschleiert werden müssen.

Man denke nur an die Uran-Geschosse, Gifte im Golfkrieg etc. etc.

In 20 Jahren wird es herauskommen - dann interessiert es aber keine Sau mehr.

Fazit: Ich halte alle Militärs für so „geheimkrämerisch“, was ich als berechtigt und logsich, aber auch für störend und intransparent finde.

Cheers, Michael

16

Und dann stellt sich jetzt die Frage:
Was würdest Du tun, wenn Du in der Tat den Kapitän zum Auslaufen gezwungen haben solltest?
Ich würde es in der Öffentlichkeit auch nicht sagen, ich säg ja nicht selber am Stuhl. Das wird von meinem Vorgesetzten natürlich gedeckt, denn sonst geht der mit, immer weiter, immer weiter bis ganz nach oben.

Und gerade in einem Land, wo man nur schwer Arbeit findet, nimmt auch keiner gern die politische Verantwortung und gleichzeitig seinen Hut.

Macht man ja nicht mal bei uns…

17

Und dann stellt sich jetzt die Frage:
Was würdest Du tun, wenn Du in der Tat den Kapitän zum
Auslaufen gezwungen haben solltest?

Wenn ich wie der Kaep’ten in Russland lebte-wuerde ich auch so handeln erstmal -sonst waere ich zumindest den Job los -wenn nicht weit mehr Aerger…allerdings weiss ich wirklich nicht -ob ich mit DER Gewissensnot und Schulgefuehlen leben koennte…

Ich würde es in der Öffentlichkeit auch nicht sagen, ich säg
ja nicht selber am Stuhl.

Richtig, viele nicht…ich weiss es nicht.

Das wird von meinem Vorgesetzten

natürlich gedeckt, denn sonst geht der mit, immer weiter,
immer weiter bis ganz nach oben.

Ja, im Westen -im Osten radikaler.

Und gerade in einem Land, wo man nur schwer Arbeit findet,
nimmt auch keiner gern die politische Verantwortung und
gleichzeitig seinen Hut.

Richtig…deswegen sprach ich ja auch ’ von der russischen Seele ’

Macht man ja nicht mal bei uns…

Ja schon, meistens jedoch mangels Courage , Feiglinge hats viele, klar-besonders dann wenn es wirklich noetig waere-wie in Russland, wo es immerhin um 168 TOTE geht, oder ?

Deswegen hat ja auch EINER von denen gesprochen, weil das Gewissen zusehr plagte -denke ich !

Und die Torpedo -Scenerie angesprochen die man im BBC-Video simultan sehen konnte, so erklaerbar wurde und auch naheliegt .

…wenns so stimmt…wer weiss…das schon bei den Russen.

Gruss
dizarus