Hallo !
Vor einiger Zeit suchte hier ein Teilnehmer von www etwas über Marine-Artillerieträger.
Jetzt gibt es bei Koehler/Mittler ( http://www.koehler-mittler.de ) ein Buch über Artillerieträger im 2. Weltkrieg.
Sie wurden eingesetzt zum Schutz der 18 000 km langen Küsten.
Das Buch heißt : „Plattbugkreuzer“ Artillerieträger der Marine im Einsatz von Gerd-Dietrich Schneider.
ISBN 3-8132-0555-X Buch anschauen.
Gruß Werner
Lustiger Ausdruck: ‚Artillerieträger‘
Vor einiger Zeit suchte hier ein Teilnehmer von www etwas über Marine-Artillerieträger. Sie wurden eingesetzt zum Schutz der 18 000 km langen Küsten.
Fast jedes Kriegsschiff zwischen dem 16. Jh. und den 1860er Jahren war ein „Artillerieträger“. Vorher gab es „Rammspornträger“, danach „Torpedoträger“, „Flugzeugträger“ und „Raketenträger“. Der Ausdruck „Artillerieträger“ ist mir zwar neu, aber vielleicht ist er ganz sinnvoll für Kriegsschiffe, deren Hauptbewaffnung in Seezielgeschützen bestand. Die letzten „Artillerieträger“ waren die sowjetischen Kreuzer der „Swerdlow“-Klasse aus den 1950er Jahren.
Das Schiff auf dem Titelblatt des erwähnten Buches scheint ein Träger für Fliegerabwehrwaffen zu sein. Ein Küstenpanzerschiff, woran man denken könnte, ist es nicht. Sog. Flakkreuzer sind eine britische Erfindung aus dem Jahre 1942: Rümpfe alter Kriegsschiffe, in welche eine Dampfmaschine und Fliegerabwehrkanonen eingebaut wurden. Kamen zum Einsatz z.B. bei den Nordmeerkonvois von Großbritannien nach der Sowjetunion.
Hallo !
Kein Schiff während des 2.WK war allein Artillerieträger. Sie hatten alle ihre Spezialbewaffnung, dem Typ entsprechend.
Kriegssegelschiffe waren nicht nur Artillerieträger, sondern hatten auch Entermannschaften an Bord.
So war der Name „Artillerieträger“ schon berechtigt, da es sich dabei mehr oder weniger um selbstfahrende Pontons handelte. Sie hatten nur die Aufgabe, an den Küsten liegend , ihre Artillerie zur Verteidigung des Festlandes oder Inseln oder auch der im Hafen liegenden Schiffe einzusetzen.
Gruß Werner
Also ist ‚Küstenpanzerschiff‘ richtig (oT)
.
.
Ein Ponton ist kein Schiff!
Und warum sollte man überhaupt eine 5 Jahre lang benutzte Bezeichnung, heute, nach 55 Jahren, in Zweifel ziehen??
Hi werner,
über die Marine-Artillerieträger…hatte ich damlas angefragt… das Buch wurde mir damals aber bereits empfohlen…habs mir zwar nciht gekauft… aber was solls… konnte letztendlich genug interessante Infos über die bestimmte Einheit finden.
Danke
Robert