Hi,
Die fehlenden 33,3 % galten allerdings wirklich dem Internet
Explorer, mit dem ich aber privat und in der Firma (allerdings
beides über CrazyBrowser) im Netz bin.
Mit entsprechenden Erweiterungen (Patches/CrazyBrowser) ist
daran aber dennoch nichts auszusetzen!
Was von MS kommt, muss ja nicht grundsätzlich schlecht sein
;-)
Ich bin zufrieden und hatte noch keine Probleme!
Nun, zum einen halte ich den IE für sicherheitskritisch. Sicherheitslücken im IE werden von M$ (das zeigt die Erfahrung, bei Bedarf such ich gern mal ein paar Beispiele raus) idR nach viel zu langer Wartezeit oder auch gar nicht gefixt. Das ist schlecht für den Anwender, wenn auch nicht immer sofort tatsächlich in einer Zerstörung des Systems endend.
Zum anderen hält sich M$ mit dem IE nicht an die üblichen Standards. Das ist schlecht für alle anderen Anwender, weil der IE leider immer noch sehr verbreitet ist, und die Webentwickler daher viel Schrott entwickeln, der auf standardkonformen Browsern nicht richtig dargestellt wird.
Zum dritten gibt's all die Features, die Du mühsam mit Patches und Add-Ons wie dem Crazybrowser hinzubasteln musst, bei anderen Browsern (Mozilla und Opera) "ab Werk", und ich halte es für erstrebenswert, so wenig einzelne Softwareprodukte wie irgendmöglich zu installieren, wegen Abhängigkeiten von irgendwelchen DLLs etc. sowie der Systemperformance (wobei sich das wohl auf modernen Rechnern nicht allzusehr bemerkbar machen wird).
Zum vierten gibt's für Mozilla bspw. soviele Features, die es im IE auch mit Zusätzen nicht gibt... Auf einige davon möchte ich nicht mehr verzichten.
Aber das ist tatsächlich Geschmackssache. Wie fast immer :-)
Achja, nochwas: Wenn der Mozilla doch mal abstürzt (was er seltener als der IE tut), zerschießt mir ein "KILL" nicht gleich den ganzen Desktop. ;-)
Gruß,
-doc.
