Verschlüsselung Organisation schlüssel Speicherplatz Methode Zufallszahlen

harvard-encryption -- warum soll die sicher sein?

Von: , Frage gestellt am Fr, 2. Mär 2001

hallo!
es geht ja grade die meldung vom unknackbaren code rum, der auf von satelliten abgestrahlten zufallszahlen beruht. es soll dann nur der start der zufallszahlenfolge, mit dem eine nachricht mittels "one time pad" (mathematisch tatsächlich sicher) verschlüsselt werden soll.
allerdings werden die zufallszahlen doch öffentlich gesendet, so das man nur genug speicherplatz haben muss, um sie alle zu speichern, um jeden code zu knacken, oder irre ich mich da?
früher war die cpu-performance nicht genug, um z.b. pgp zu knacken, obwohl es prinzipiell per bruteforce möglich ist. ist die neue methode nicht nur ne verschliebung von cpu-leistung zu datenspeicherkapazität? wenn irgendeine organisation genug speicher hat, könnte sie doch einfach alle schlüssel speichern und damit dann die nachricht dekodieren, oder?

markus

5 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von nach 3 Stunden hilfreich

   Re: harvard-encryption -- warum soll die sicher se

   allerdings werden die zufallszahlen doch öffentlich gesendet,
   so das man nur genug speicherplatz haben muss, um sie alle zu
   speichern, um jeden code zu knacken, oder irre ich mich da?
   Genau da ist das Problem. Man braucht grosse Bandbriete vom Satteliten, eine gute Zeitsynschronisation und muss sicherstellen, daß man dem Satelliten vertrauen kann. Made by NSA? Keine sehr vielvesprechende idee, wenns zur Praxis kommt. früher war die cpu-performance nicht genug, um z.b. pgp zu
   knacken, obwohl es prinzipiell per bruteforce möglich ist. ist
   die neue methode nicht nur ne verschliebung von cpu-leistung
   zu datenspeicherkapazität? wenn irgendeine organisation genug
   speicher hat, könnte sie doch einfach alle schlüssel speichern
   und damit dann die nachricht dekodieren, oder?
   Ja. Das ist genau der Punkt
   
   Sebastian
   

   • Antwort von nach 6 Stunden hilfreich

     Re^2: harvard-encryption -- warum soll die sicher

     Genau da ist das Problem. Man braucht grosse Bandbriete vom
     Satteliten, eine gute Zeitsynschronisation und muss
     sicherstellen, daß man dem Satelliten vertrauen kann. Made by
     NSA? Keine sehr vielvesprechende idee, wenns zur Praxis kommt.
     okay, so in der richtung hab ichs mir auch gedacht. dann ist aber, selbst wenn die techn. probleme gelöst wären, ebenso die des vertrauens, die methode nicht 100% sicher, weil man halt die zahlen aufzeichnen kann (wenn auch mit sehr viel aufwand)!? wieso geht denn dann durch die presse das das ding mathematisch 100% sicher sein soll? alles nur aufbauschen, oder seh ich das falsch? der eigentliche verschlüsselungsalgorithmus (one time pad) ist zwar bewiesenermassen sicher, aber die schlüsselverbreitung hat der professor immer noch nicht gelöst...
     
     naja, irgendwann klappts bestimmt ;)
     
     markus
     

     • Antwort von nach 16 Stunden hilfreich

       Re^3: harvard-encryption -- warum soll die sicher

       okay, so in der richtung hab ichs mir auch gedacht. dann ist
       aber, selbst wenn die techn. probleme gelöst wären, ebenso die
       des vertrauens, die methode nicht 100% sicher, weil man halt
       die zahlen aufzeichnen kann (wenn auch mit sehr viel
       aufwand)!?
       Wie das so ist: theoretisch könnte das Verfahren sicher sein (die Erzeugung von großen Mengen Zufallszahlen ist ein weiteres Problem) wieso geht denn dann durch die presse das das ding
       mathematisch 100% sicher sein soll?
       Ist es ja irgendwie. Aber halt nicht praktisch realisierbar. alles nur aufbauschen,
       oder seh ich das falsch? der eigentliche
       verschlüsselungsalgorithmus (one time pad) ist zwar
       bewiesenermassen sicher, aber die schlüsselverbreitung hat der
       professor immer noch nicht gelöst...
       Eben ;-) naja, irgendwann klappts bestimmt ;)
       Optimist.
       
       Sebatsian
       

     • Antwort von nach 16 Stunden hilfreich

       Re^3: harvard-encryption - Nachtrag Diskussion

       http://groups.google.com/groups?hl=de&lr=&safe=off&i...
       
       
       S.
       

2. Antwort von nach einem Tag hilfreich

   Re: harvard-encryption -- warum soll die sicher se

   allerdings werden die zufallszahlen doch öffentlich gesendet,
   so das man nur genug speicherplatz haben muss, um sie alle zu
   speichern, um jeden code zu knacken, oder irre ich mich da?
   Der Algorhitmus beruht auf der Tatsache, dass eben nicht genug Speicherplatz zur Verfügung steht, um das Rauschen aufzuzeichnen. Es wird, grob gesagt, ein unendliches Rauschen erzeugt, damit wäre ein gezielter Entschlüsselungsversuch völlig sinnlos.
   
   Dass diese Verschlüsselungsmethode rein akademischer Natur ist, ergibt sich allerdings schon daraus, dass zwischen beiden Partnern Informationen über den Startpunkt der Verschlüsselung ausgetauscht werden müssen - und diese Infos 'unsicher' verschlüsselt und abhörbar sind.
   
   Aber dies ist natürlich ein grundlegendes kryptografisches Problem - warum soll ein z. B. Geheimdienst Codes knacken, wenn er auf anderem Wege direkt an die Schlüssel kommt.
   

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!