Moin
Was bekanntermassen auch einigermassen illegal ist...
Mag sein... vielleicht erstelle ich aber auch bloss
Sichderungskopien...
Falsch.
Selbst die sind laut dem neuen Gesetzen (Deutschland, grob vom 1.9.2003...)
auf dem Weg illegal. Man darf CSS nicht knacken. Und um eine digitale Kopie
(eine Kopie im Rechner) zu machen muss immer CSS geknackt werden. Deshalb
gibts auch diverse Kopierprogramme nicht mehr zu kaufen.
Analog kanns du kopieren bis du schwarz wirst, darfst nur nicht mehr als 7x
weitergeben. Analog wär z.b. die DVD abspielen und den Fernseher abfilmen.
Oder die DVD abspielen und auf VHS aufnehmen. Oder abspielen und per TV-Karte
aufnehmen... Das CSS muss von einem Abspielgerät/software entschlüsset werden
und die so gewonnenen Daten dürfen nicht direkt benutzt werden. CloneDVD & Co
gelten nicht als Abspielsoftware.
Aber nehmen wir mal an du lebst nicht in Deutschland, den USA oder
Frankreich,... (wer hat so ein Gesetz sonst noch erlassen ?)
CloneDVD dekodiert das MPEG2 nicht, es schneidet einfach
unwichtige Daten raus.
Welche Daten sind unwichtig?
Du stellst Fragen... FFT ist dir ein Begriff ? Oder die L-Transformation ?
Ganz grob am Beispiel der Key-frames von mpeg1:
Jedes Bild wird in Quadrate unterteilt. Die Pixel jedes Quadrates wird als
Tabelle dargestellt. Jede Zeile der Tabelle wird als Funktion aufgefast. Von
den Funktionen wird jeweils etwas ähnliches wie eine FFT
(Fast-fourier-Transformation) erstellt. Desen Resultat wird teilweise
gespeichert. Je mehr man von dem FFT-Resultat speichert, je näher kommt man
an die Orginalfunktion ran. Man kann etwa 80% der Werte vom Resultat
weglassen ohne dass es im Bild nachher auffällt. CloneDVD lässt nochmal 50%
weg. Meist fällt das auch nicht auf... aber eben nur meist. Besonders im
Standbild-modus sieht man es an Unschärfen an harten Kanten und bei vielen
parallelen Linien.
Bei manchen jpeg's kann man den gleichen Effekt simulieren: wenn man von einer
progressiv gespeicherten jpeg die letzten 10% der Datei wegschneidet ist das
Bild immernoch lesbar und man erkennt was gemeint ist. Aber es wirkt
unscharf. Das kennen die meisten aus dem Internet von grossen jpegs die sich
langsam aufbauen und dabei immer schärfer werden.
MP3 funktioniert im Prinzip genauso, nur wird da eine Art FFT auf den Ton
losgelassen: Je höher die Datenrate, je mehr wird vom FFT-Resultat
gespeichert, je besser der gespeicherte Ton.
(Dass die keine wirkliche FFT machen ist mir klar, aber hier gehts nur ums
Beispiel)
(Andere Tonspuren, Untertitel und dergleichen wird prinzipell von allen
weggelassen... hoffentlich)
Kannst du mir 'ne Empfehlung abgeben, für welche Filme welches
Verfahren das Geeignetere ist?
Eigentlich kommen die Nachteile von CloneDVD nur bei sehr schnellen Szenen mit
viel Bewegung im Bild zum Vorschein. Die 2 anderen haben damit prinzipbedingt
weniger Probleme. Das Endresultat hängt bei denen aber von der Qualität des
Encoders ab. Da hilft nur Testen.
cu
