Guten Abend, lieber Forum-Leser,
wer kann mir sagen, wie der Plural von "Motto" lautet? Ich meine, er müßte "Motti" heißen, kann das aber nicht beweisen. Bitte helft mir!
Herzliche Grüße -
Barbara
Hallo, Barbara!
wer kann mir sagen, wie der Plural von "Motto" lautet? Ich
meine, er müßte "Motti" heißen, kann das aber nicht beweisen.
Das ist für die deutsche Sprache falsch. Der korrekte Plural lautet „Mottos“.
Mot|to das; -s, -s <aus it. motto "Witzwort, Wahlspruch", älter it. "Wort", dies aus (alt)fr. mot od. direkt entlehnt aus spätlat. muttum "Muckser" zu muttire "sprechen", lat. muttire "mucksen, halblaut reden">: Denk-, Wahl-, Leitspruch; Kennwort
Quelle: DUDEN - Das große Fremdwörterbuch
Gruß!
Christopher
Das ist für die deutsche Sprache falsch. Der korrekte Plural
lautet „Mottos“.
Danke, Christoph, das gilt offensichtlich für die NEUE deutsche Rechtschreibung. Gibst Du bitte mal bei Google "motti+Rechtschreibung" ein? Dort stolpert man fortwährend über "Motti" - und ich kenne es auch so aus meinem Berufsalltag als Bibliothekarin ...
Ich glaube, ich bleibe lieber konservativ ;-)
Herzliche Grüße - Barbara
Hallo Barbara,
Danke, Christoph, das gilt offensichtlich für die NEUE
deutsche Rechtschreibung.
Nein, das galt auch schon für die alte. Da hat die Rechtschreibreform nichts daran geändert.
Gibst Du bitte mal bei Google
"motti+Rechtschreibung" ein? Dort stolpert man fortwährend
über "Motti"
Fortwährend? Ich komme gerade mal auf 22 Treffer, und davon sind 7 Eigennamen!
Das bei den restlichen 15 allerdings die "Germanistischen Mitteilungen" dabei sind, stimmt schon sehr bedenklich ...
Ich glaube, ich bleibe lieber konservativ ;-)
Dann musst du glaube ich "Mottos" sagen.
Grüße
Wolfgang
Hallo, Barbara!
Danke, Christopher, das gilt offensichtlich für die NEUE
deutsche Rechtschreibung.
Das weiß ich nicht, da ich mich als Schüler an die Neue Rechtschreibung gewöhnen musste und die alten Regeln bei mir weitgehend in Vergessenheit geraten sind.
Gibst Du bitte mal bei Google "motti+Rechtschreibung" ein?
Ich erhalte hierbei 22 Resultate, bei der Suche nach „Motti“ 4.320 Seiten. „Mottos“ schlägt dies mit 11.100 Treffern um Längen.
Ich glaube, ich bleibe lieber konservativ ;-)
Ich halte es für durchaus zulässig, sich durch die selektive Benutzung der Neuen Rechtschreibung von Schülern und Beamten zu unterscheiden. Allerdings empfiehlt sich dies nur, wenn man nicht von seinem Arbeitgeber oder seiner Schule/Uni dazu gedrängt wird, die Neue Rechtschreibung konsequent zu benutzen. In diesem Fall könnte ich nämlich fast garantieren, dass man in gewissen Fällen in Zweifel kommen wird, ob man nur in der privaten Korrespondenz oder auch nach den gültigen Regeln ein Komma, einen Großbuchstaben setzen oder ein Zeichen weglassen dürfte. Bei den alten Schreibungen zu bleiben, erlaube ich mir nur, wenn diese Schreibung noch erlaubt ist, aber einen hässlichen Stiefbruder erhalten hat (siehe Spag(h)etti, Portemonnaie/Portmonee oder Saxophon/Saxofon). Außerdem steht „Du“ (und Anverwandtes) wie „Sie“ nach wie vor bei mir groß.
Gruß!
Christopher
Hallo alle!
Gibst Du bitte mal bei Google "motti+Rechtschreibung" ein?
Ich erhalte hierbei 22 Resultate, bei der Suche nach „Motti“
4.320 Seiten. „Mottos“ schlägt dies mit 11.100 Treffern um
Längen.
Google ist ABSOLUT KEIN NACHSCHLAGEWERK UND GIBT KEINERLEI AUSKUNFT ÜBER DIE RICHITGKEIT EINER SACHE.
Seit wann hat denn die Mehrheit recht? War es nicht Einstein, der die Menscheit für unendlich dumm hielt. Gebt mal bei Google "einzigste" ein. Ihr werdet euch wundern, wieviele Ergebnisse ihr bekommt für ein Wort das es gar nicht gibt! "der einzige" bezeichnet exakt EINEN und ist somit nicht weiter steigerbar. Ebenso wie es "maximalst" und "optimalst" nicht gibt, da "maximal" und "optimal" bereits Superlative sind. Selbst "standart" gibt über eine halbe Million Treffer bei Google und ich glaube nicht, daß die alle "Standdart" meinten.
Also bitte, bitte, bitte nicht auf Google verweisen.
Danke
PS: Auch der relative Vergleich (wie oben geschehen) bietet sich nicht an, ich werde aber mal versuchen ein Beispiel zu finden, bei dem das falsche Wort bei Google häufiger vorkommt, als das richtige.
Hallo Besserwisser,
Seit wann hat denn die Mehrheit recht?
Völlig klar, da gibt's ja noch das schöne Argument "Millionen Fliegen können sich nicht irren ..."
PS: Auch der relative Vergleich (wie oben geschehen) bietet
sich nicht an, ich werde aber mal versuchen ein Beispiel zu
finden, bei dem das falsche Wort bei Google häufiger vorkommt,
als das richtige.
Wenn ich dir die Mühe abnehmen darf: so ein Beispiel habe ich schon mal gefunden, hier steht's im Archiv:
http://www.wer-weiss-was.de/article/1274050
Trotzdem kann es IMHO schonmal sinnvoll sein, augenzwinkernd und in aller Vorsicht auf die "Google-Abstimmung" zu verweisen. Wenn wir hier die falsche Schreibung (22 Treffer) eindrucksvoll von der korrekten (11.000 Treffer) "geschlagen" wird, ist das etwas, das einem Verfechter der falschen Schreibung zumindest zu denken geben sollte.
Ferner ist es ja eine alte Diskussion in der Sprachwissenschaft, ob Rechtschreibregeln und Duden-Einträge eher psäskriptiv oder deskriptiv sein sollten. Zumindest wenn es darum geht, Wortneuschöpfungen (Fremdworte) sowie regional unterschiedliche Ausdrucksweisen zu beschreiben, kommen die Sprachforscher gar nicht umhin, Feldforschung zu betreiben und Häufigkeiten zu erfassen. Dabei kann auch der Sprachgebrauch im Internet ein Indiz sein.
Eines unter vielen, wohlgemerkt, denn selbstverständlich ist die Menge aller Web-Autoren eine vorsortierte Stichprobe und sicher nicht repräsentativ für alle Sprecher des jewiligen Sprachraums.
Grüße
Wolfgang
Hallo!
Google ist ABSOLUT KEIN NACHSCHLAGEWERK UND GIBT KEINERLEI
AUSKUNFT ÜBER DIE RICHITGKEIT EINER SACHE.
Du rennst offene Türen ein. Meine Quelle war eben nicht Google, sondern der Fremdwörter-DUDEN.
Seit wann hat denn die Mehrheit recht? War es nicht Einstein,
der die Menscheit für unendlich dumm hielt.
Klarer Fall von „Schuster, bleib bei Deinen Leisten“: Einstein war sicher nicht der Erste, der fälschlicher Weise meinte, durch herausragende Leisten, äh, Leistungen auf anderen Gebieten zu scheinbar scherzhaften oder philosophischen Äußerungen qualifiziert zu sein.
"einzigste" [...] "maximalst" und "optimalst"
Die zweite offene Tür: Ich bin mit den Regeln der Komparation vertraut, und wir haben Dein Anliegen verstanden.
Gruß!
Christopher
Hallo Christopher!
Entschuldige, wenn ich dich mißverstehe, aber deine Art zu schreiben wirkt auf mich irgendwie gereizt. Aber das nur am Rande
Google ist ABSOLUT KEIN NACHSCHLAGEWERK UND GIBT KEINERLEI
AUSKUNFT ÜBER DIE RICHITGKEIT EINER SACHE.
Du rennst offene Türen ein. Meine Quelle war eben nicht
Google, sondern der Fremdwörter-DUDEN.
Mein Beitrag zitierte ja nicht nur dich, sondern auch Barbara und der Beitrag selbst war an alle ("Hallo alle!") gerichtet. Im besten Fall "betrete" ich also deine offene Türe.
Barbara wies dich an, Google zu fragen und du hast ihrer Anweisung Folge geleistet. Darauf bezog ich mich.
Klarer Fall von „Schuster, bleib bei Deinen Leisten“:
Du machst genau den selben Fehler, wenn du von einem "kleren Fall" sprichst. Ich möchte dir deine sprachlichen Kenntnisse nicht absprechen, aber wer von "klaren Fällen" spricht, überschätzt sich der nicht auch ein wenig? Ist das nicht eine sehr subjektive Aussage, die dennoch Anspruch auf Unfehlbarkeit erhebt?
Einstein
war sicher nicht der Erste, der fälschlicher Weise meinte,
durch herausragende Leisten, äh, Leistungen auf anderen
Gebieten zu scheinbar scherzhaften oder philosophischen
Äußerungen qualifiziert zu sein.
Ich habe das Zitat nur herangezogen, da es noch anmaßender wäre, wenn ich entsprechendes sagen würde. Sicher war Einstein kein Universalgenie, aber bist du denn Genie genug um zu urteilen, daß er etwas "fälschlicherweise meinte"?
"einzigste" [...] "maximalst" und "optimalst"
Die zweite offene Tür: Ich bin mit den Regeln der Komparation
vertraut, und wir haben Dein Anliegen verstanden.
Warum sprichst du von dir selbst im pluralis majestatis? Bist du der Papst? Dann würde ich deine Unfehlbarkeit allerdings dennoch anzweifeln. Von "wir" kann sonst nicht die Rede sein, da - wie erwähnt - Google bei "einzigste" sehr viele Ergebnisse ausspuckt. Und in diesem Fall ist natürlich Google ein hervorragendes Beispiel.
Gruß
Besserwisser
PS: Ich fürchte wir sind offtopic (ich war es vielleicht schon zuvor) und somit werde ich auf eine mögliche Antwort von dir nicht mehr antworten. Wenn du darauf wertlegst, schreib mir eine email.
Hallo nochmal!
Danke für Deine Antwort!
PS: Ich fürchte wir sind offtopic
Aus diesem Grund stimme ich zu, dass wir die Diskussion an dieser Stelle beenden können. Gewiss wollte ich nicht gereizt wirken und bitte, zu entschuldigen, falls dieser Eindruck entstanden sein sollte.
Beste Grüße!
Christopher
