Was glaubt ihr, liebe Deutschophilen, hat sich ein Journalist (hier einer der FTD) gedacht, als er formulierte:
"Jetzt ist er (Joschka Fischer) für sechs Wochen Wahlkämpfer mit Stumpf und Stiel!" ?
fragt sich seit heut früh
Fritz
Was glaubt ihr, liebe Deutschophilen, hat sich ein Journalist
(hier einer der FTD) gedacht, als er formulierte:
"Jetzt ist er (Joschka Fischer) für sechs Wochen Wahlkämpfer
mit Stumpf und Stiel!" ?
Was ist an diesem Satz falsch? "Mit Stumpf und Stiel" ist AFAIK ein Bibelzitat (Jesaja 10), und wird idR in negativer Absicht gebraucht, im Sinne von "bis in die letzte Wurzel ausrotten/vergiften/etc.".
Entweder soll der negative Klang dieser Formulierung auf Herrn Fischer übertragen werden, oder aber es soll "nur" ausgedrückt werden, daß er bis in die letzte Faser Wahlkämpfer ist.
In beiden Fällen halte ich die Formulierung für unglücklich und hätte eine andere gewählt - aber falsch?
Gruß,
Malte
Hallo Malte,
ja, tatsächlich falsch. Mit Stumpf und Stiel wird ausschließlich im Zusammenhang ausreißen, vernichten, ausrotten und dergleichen benutzt. Alles andere passt auch nicht zu der Metapher - vgl. Baumstumpf.
Der Schreiber meinte vielleicht "Leib und Seele" und wollte dann aus welchemgrundauchimmer dem Kryptokatholiken JS keine Seele verpassen. Eventuell stand alles übrige schon, als er zurückgepfiffen wurde, und auf die Schnelle ließ sich der Rest nicht ändern.
Beiläufig wäre auch "Wahlkämpfer mit Herz und Nieren" falsch, obwohl es im Zusammenhang einer Untersuchung oder Überprüfung auch "gänzlich" bedeutet.
Schöne Grüße
MM
Hallo,
zu den bisher vorgeschlagenen Varianten
Wahlkämpfer
mit "Leib und Seele"
"mit Haut und Haaren" (so wird jemand gefressen!),
mit Herz und Nieren",
die mir alle noch nicht so recht zu passen scheinen, kann ich noch nennen:
Ein Wahlkämpfer
"aus Lust und Liebe",
"aus echtem Schrot und Korn",
"ohne Furcht und Tadel",
"ohne Rücksicht auf Verluste",
oder:
"ein rechter Wahlkämpfer vor dem Herrn"
"einen besseren finds du nicht",
"wie man ihn sich wünscht".
Und mit diesen bin ich auch nicht wirklich zufrieden.
Fritz
Hallo Fritz,
zu den bisher vorgeschlagenen Varianten
Wahlkämpfer
"mit Haut und Haaren" (so wird jemand gefressen!),
guck bitte hier:
http://www.sonntagsblatt-bayern.de/03/2003_25_08_01.php
wie das "Sonntagsblatt" den Ausdruck verwendet (Überschrift und letzter Satz des Artikels).
Nix "gefressen", sondern ausschließlich positiv, im Sinne von
"mit allen Fasern seines Herzens" (---> bisher noch nicht genannt).
Jaja, auch nur eine Zeitung und auch bloß ergoogelt! ;-)
Vielleicht sollte man/frau aber auch nicht über einen einzelnen Satz aus einer Zeitung diskutieren, wenn man/frau nicht den Tenor des ganzen Artikels kennt - oder zumindest nicht den Satz zuvor und den danach!
Gruß Gudrun
Hi!
Vielleicht sollte man/frau aber auch nicht über einen
einzelnen Satz aus einer Zeitung diskutieren, wenn man/frau
nicht den Tenor des ganzen Artikels kennt - oder zumindest
nicht den Satz zuvor und den danach!
Man hat frau schon vor zwanzig Minuten den Artikel gemailt. s. o.
Fritz
Hallo Fritz,
Vielleicht sollte man/frau aber auch nicht über einen
einzelnen Satz aus einer Zeitung diskutieren, wenn man/frau
nicht den Tenor des ganzen Artikels kennt - oder zumindest
nicht den Satz zuvor und den danach!
Man hat frau schon vor zwanzig Minuten den Artikel gemailt. s.
o.
stimmt! Ich sollte meine Mails vielleicht häufiger abrufen.
Während ich hier unten im Baum schrieb und nach einem gescheiten Link suchte und dann zu allem Überfluß beim Abschicken meines Artikels auch noch damit konfrontiert wurde, daß Du Deinen zwischenzeitlich gelöscht hattest *grrrrrr*, habe ich nicht mitbekommen, daß oben im Baum noch ein Artikel von Dir hinzugekommen ist.
Danke für den Zeitungs-Artikel.
Der "Journalist" ist in meinen Augen bloß ein Schreiberling. :-[
Wenn ich einen Leserbrief schriebe, dann empörte ich mich darüber:
"Keile zwischen den Gegner und seine Truppen treiben - das ist das Prinzip. Fischer kämpft wie die Rote Armee bei Stalingrad."
Das ist m.E. in diesem Zusammenhang aufreißerisches Dahergerede und ein völlig unangemessener Vergleich - unabhängig davon, ob er von Fischer spricht oder von sonst jemanden.
Ich wußte gar nicht, daß die FTD so nah an der BLÖD-Zeitung dran ist.
Gruß Gudrun
Das ist m.E. in diesem Zusammenhang aufreißerisches Dahergerede und ein völlig unangemessener Vergleich - unabhängig davon, ob er von Fischer spricht oder von sonst jemanden.
So gings mir beim Lesen auch.
Ich wußte gar nicht, daß die FTD so nah an der BLÖD-Zeitung dran ist.
Ich auch nicht. Ich habe grad ein Probeabo für vier Wochen, das ich sicher nicht verlängern werde.
Nicht nur solcher Artikel wegen.
Fritz
Hallo!
.... mir mitzuteilen wo vor man sich hüten muss: WAS ZUM TEUFEL IST FTD????????
Gruß A.B.
TEUFEL IST FTD????????
Finacial Times Deutschland!
FR
