neue Rechtschreibung
Von: , Frage gestellt am Mo, 11. Dez 2006
Hallo!
Kann mir jemand sagen wie man nach der aktuellen Rechschriebung folgende Wörter schreibt:
- zur Zeit oder zurzeit
Danke!
Schöne Grüße
Olly
14 Antworten zu dieser Frage
-
Antwort von nach 18 Minuten 0 hilfreich
Wie man zur Zeit 'Rechtschriebung' schreibt
Hallo, Olly Kann mir jemand sagen wie man nach der aktuellen
Rechschriebung folgende Wörter schreibt:
Jawohl, du findest die Antwort bei wer-weiss-was:
http://www.wer-weiss-was.de/article/2215966
Hast du deinen Dreckfuhler bemerkt?
Gruss
Rolf
-
Antwort von nach 24 Minuten 0 hilfreich
Re: neue Rechtschreibung
Moin, Olly, - zur Zeit oder zurzeit
beides geht, je nachdem, wie es gemeint ist: Zur Zeit der Kreuzritter oder Ich sitze zurzeit vor dem Bildschirm. Entsprechend heißt es Im Moment der Entstehung und Ich sitze immoment vor dem Bildschirm.
Gruß Ralf
-
Antwort von nach 2 Stunden 2 hilfreich
Re^2: Neukreation?
Hallo Ralf, Entsprechend heißt es Im Moment der Entstehung und
Ich sitze immoment vor dem Bildschirm.
Ähm, seit wann gibt's dieses Wort?
Vieles hat zusammengesetzt oder auseinander geschrieben zwar eine völlig andere Bedeutung, wie "nachdem" und "nach dem", aber nicht alles lässt sich nach Belieben zusammenschreiben, etwa "immoment" ist mir noch nie untergekommen.
Gruß
Markus
-
Antwort von nach 8 Stunden 0 hilfreich
Schade...
Hi Markus, Entsprechend heißt es Im Moment der Entstehung und
Ich sitze immoment vor dem Bildschirm.
Ähm, seit wann gibt's dieses Wort?
ich hatte mir eigentlich eine Erklärung erhofft, warum zurzeit geht und immoment nicht, schließlich wird beides nach dem gleichen Schema gebildet :-)))
Gruß Ralf
-
Antwort von nach 9 Stunden 3 hilfreich
Re: Schade, aber nichts zu machen.
Hi, Ralf,
es gibt in der deutschen Sprache - warum das so ist, kann ich nicht sagen - kein Wort, bei dem "im", also die Zusammenziehung von "in dem" als Präfix vor einem anderen Wort zu einem zusammen gesetzten Wort verwendet wird.
Das "im-", das in immateriell, immanent, immun u. a. auftritt, ist das lateinische Negationspräfix und dieser Wörter sind nicht deutscher Herkunft.
Leichter wird es sein, Zusammensetzungen mit "in-" zu finden; inbegriffen, Inbesitznahme, insofern ...
Gruß Fritz
-
Antwort von nach 21 Stunden 0 hilfreich
Re^2: Schade, aber nichts zu machen.
Moin, Fritz,
danke für die Ausführungen, soweit war ich fast schon. Mir ist aber immer noch rätselhaft, womit man dieses Zusammenziehen zu zurzeit begründen könnte - außer dem berüchtigten Streben, in Zukunft vermehrt zusammenzuschreiben. Schließlich handelt es sich hier um die erste Verbindung dieser Art mit dem Wörtchen zur. Oder?
Gruß Ralf
-
Antwort von nach einem Tag 0 hilfreich
Re^3: Schade, aber nichts zu machen.
Mir ist
aber immer noch rätselhaft, womit
man dieses Zusammenziehen zu
zurzeit begründen könnte -
außer dem berüchtigten
Streben, in Zukunft
vermehrt zusammenzuschreiben.
ich nehme an, es war ein unfall. in einem schreiben zwischen lehrern und profs hat der sekretaer ausversehen "zurzeit" geschrieben. da der brief im titel "mir muessen was aendern, sonst kuerzen sie uns kremienstunden" hiess, fanden die empfaenger des briefes dieses unfall berechtigt und entschieden: es ist kein fehler.
obwohl startrekfan, meine fantasie reicht nicht aus dafuer.
mit logik hat's nix zu tun. mit grammatik auch nicht. mit spass erst recht nicht...bleibt nur noch unfall uebrig.
-
Antwort von nach einem Tag 1 hilfreich
Re^3: Schade, aber nichts zu machen.
Moin, Ralf,
in der Zeit vom Erscheinen des Setzerdudens bis zur freiwilligen Aufgabe der von der KMK ausgesprochenen Normfunktion des Dudens haben sich viele Einzelvorschriften, die keiner Systematik folgten, in die Rechschreibvorschriften eingeschlichen, die eine Reform ja erst nötig machten.
Beispiele erübrigen sich wohl.
Ich war übrigens vorschnell:
imstande sein, und ich sah auch imgrunde; bei gugel im-merhin 18 800 Treffer.
Gruß Fritz
-
Antwort von nach 2 Tagen 0 hilfreich
Re^4: Schade, aber nichts zu machen.
Hi Fritz, in der Zeit vom Erscheinen des Setzerdudens bis zur
freiwilligen Aufgabe der von der KMK ausgesprochenen
Normfunktion des Dudens haben sich viele Einzelvorschriften,
die keiner Systematik folgten, in die Rechschreibvorschriften
eingeschlichen, die eine Reform ja erst nötig machten.
eingeschlichen? Wo hinein denn, in den Duden? Mit der Historie der Frage, ob der Duden verbindlich sei oder nicht, kenne ich mich überhaupt nicht aus. Beispiele erübrigen sich wohl.
Ich lasse mir den Glauben nicht rauben, das zurzeit erst mit der Reform gekommen ist. Ich war übrigens vorschnell:
imstande sein, und ich sah auch imgrunde; bei
gugel im-merhin 18 800 Treffer.
Na also - geht doch! ;-)))
Danke Dir
Gruß Ralf
-
-
-
-
-
- « Zurück
- 1
- 2
- Vorwärts »
Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!