Hallöchen,
heißt es 'von zwei Drittel der Bevölkerung (wird chinesisches Essen als lecker empfunden)'
oder 'von zwei Dritteln der Bevölkerung (wird chinesisches Essen als lecker empfunden)'
und wie lautet die korrekte grammatikalische Regel dazu?
Vielen Dank schon mal. Gruß von Suse
auch hallöchen,
warum passiv?
- zwei Drittel der Bevölkerung (empfinden chinesisches Essen ...)
aber WENN passiv, dann
- von zwei Dritteln ...
grüssle
bettina
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallöchen,
auch hallöchen,
Na, dann zur Abwechslung:
Hallo!
aber WENN passiv, dann
- von zwei Dritteln ...
Das ist richtig!
Und zwar, weil der Dativ Plural - abgesehen von den Wörtern (siehe da!), die den Plural auf -s bilden - im Plural stets ein "-n" hat.
http://www.fask.uni-mainz.de/user/rapp/papers/dissht...
Gruß Fritz
Hallo Werbefuzzi,
warum passiv?
- zwei Drittel der Bevölkerung (empfinden chinesisches Essen
...)
Zwei Drittel der Bevölkerung empfindet chinesisches Essen ...
... lese und höre ich zwar auch nicht so gern, es ist aber als "Constuctio ad sensum" akzeptabel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Constructio_ad_sensum
Gruß Gernot
Hallo, Gernot,
verzeih, wenn ich verwundert nachfrage.
Es ist doch so:
EIN Hund bellt.
ZWEI Hunde bellen.
EIN Drittel ... emfindet.
ZWEI Drittel ... empfinden.
Das
ZWEI Drittel der Bevölkerung empfindet chinesisches Essen ...
... lese und höre ich zwar auch nicht so gern, es ist aber als
"Constuctio ad sensum" akzeptabel.
kannst du damit
http://de.wikipedia.org/wiki/Constructio_ad_sensum
nicht rechtfertigen. Ein Fritz'scher Fehler!
Gruß Fritz
EIN Drittel ... emfindet.
EIN Drittel ... empfindet.
Hallo, Gernot,
verzeih, wenn ich verwundert nachfrage.
Das
ZWEI Drittel der Bevölkerung empfindet chinesisches Essen ...
... lese und höre ich zwar auch nicht so gern, es ist aber als
"Constuctio ad sensum" akzeptabel.
kannst du damit
http://de.wikipedia.org/wiki/Constructio_ad_sensum
nicht rechtfertigen.
Doch, steht doch da:
"... oder wenn der Numerus von Pronomen und Verb (meist Plural) sich von dem des Substantivs, auf das sie sich beziehen (meist ein Kollektivum im Singular), unterscheiden. Sie kommt so häufig auch bei den angesehensten Schriftstellern vor, dass sie eher als stilistisches Mittel denn als Fehler zu gelten hat."
Ich find es zwar auch unschön, mir wurde das aber in meinem Studium des Englischen eingebleut, wo Begriffe wie "data", "visa", "United States of America" als Singular, "family" und "firm" hingegen als Plural aufgefasst werden und geschlechtsneutrale Substantive im Singular zur Vermeidung von geschlechtsspezifischem "he" oder "she" mit dem Pluralpronomen "they" wieder aufgenommen werden. Im Englischen ist das sogar mittelerweile grammatikalisiert und die kongruente Verwendung gilt sogar schon teilweise als grammatisch falsch.
Im Deutschen sträuben sich mir auch die Nackenhaare, wenn "_eine_ Vielzahl von Deutschen" die "Constructio ad sensum" mit fehlender Numeruskongruenz verwend_en_ . Aber so ist eben Sprache: lebendig!
Gruß Gernot
Tout malade, lieber Gernot!
Doch, steht doch da:
"... oder wenn der Numerus von Pronomen und Verb (meist
Plural) sich von dem des Substantivs, auf das sie sich
beziehen (meist ein Kollektivum im Singular), unterscheiden.
Sie kommt so häufig auch bei den angesehensten Schriftstellern
vor, dass sie eher als stilistisches Mittel denn als Fehler zu
gelten hat."
Was da steht hat mit dem Beispielsatz schlicht nichts zu tun.
Wenn da stünde:
Ein Drittel der Menschheit hungert, sie leben unter dem Lebnsminimum.
so stimmte deine Ausage.
Ein Drittel ist Subjekt im Singular, sie bezieht sich auf dieses. Hier ist es möglich, weil ein Drittel der Menschheit eben zwei Milliarden Mernschen sind.
Gruß Fritz
Tout malade, lieber Gernot!
Das ist nicht Französisch, sondern Jiddisch in französischer Schreibung!
Fritz
Hallo Fritz,
Was da steht hat mit dem Beispielsatz schlicht nichts zu tun.
Ein Drittel der Menschheit hungert, sie leben
unter dem Lebnsminimum.
so stimmte deine Ausage.
Ein Drittel ist Subjekt im Singular, sie bezieht
sich auf dieses. Hier ist es möglich, weil ein Drittel der
Menschheit eben zwei Milliarden Mernschen sind.
Nun, vielleicht überzeugen dich dann aber doch die letztgenannten Beispiele, die ich unter dem entsprechenden englischsprachigen Wikipedia-Eintrag gefunden habe:
http://en.wikipedia.org/wiki/Synesis
Das "sie" in deinem Beispielsatz
Ein Drittel der Menschheit hungert, sie leben
unter dem Lebnsminimum.
wäre übrigens überdies eine "anaphorische Insel", da im vorigen Satz gar nicht von Menschen, sondern nur von der Menschheit die Rede war, so wie im ersten der folgenden Teilsätze gar nicht explizit von Mexiko die Rede ist, das im zweiten mit "it" anaphorisch aufgenommen wird:
"I like Mexican food, but it's a terrible place."
http://listserv.linguistlist.org/cgi-bin/wa?A2=ind03...
Gruß Gernot