Hallp Pit,
an die von Eckard vorgeschlagene Erklärung habe ich auch
gedacht: „zu“ als Richtungsangabe.
Eine Richtungsangabe bezeichnet dieses „zu” meines Erachtens eben gerade nicht , eher eine Ortsangabe.
Man denke in diesem Zusammenhang z.B. auch an die Universität zu Köln. Die befindet sich ganz einfach in Köln.
Ebenso befand oder befindet sich ein Restaurant namens Zur Post wahrscheinlich da, wo sich einmal eine Poststation befand oder immer noch befindet.
Man kann in Ermangelung einer ordentlichen Landmarke wie Post oder Rathaus natürlich auch einfach nur eine Attrappe (ein Schild/Plakat/Billboard/aufblasbaren Tiger) aufstellen. Dann ist es halt das Restaurant zum Löwen oder die Tankstelle zum Tiger im Tank.
Die Vorfahren eines Adligen namens Freiherr zu Dingsdabumsda tyrannisierten wahrscheinlich ursprünglich mal nur irgendein Gut in der Gemarkung Dingsdabumsda, in dem sie ursprünglich auch ansässig waren.
Wenn sie sich dann auch noch andere Landstriche unter den Nagel rissen (durch Heirat oder sonstige Beutezüge) waren sie für die Einwohner der neu erworbenen Landstriche dann auch die _ von Dingsdabumsda_.
Wenn sie es dabei auch noch schafften, den Einfluss über den Stammsitz zu behalten, waren sie halt auch die von und zu Dingsdabumsda.
Das ist meine möglicherweise bloß volksetymologische Vermutung, aber mit der Google-Recherche zur Etymologie und historischen Semantik von zu tue ich mich auch schwer.
Mit
-
„zu als Ortsbezeichnung”
-
„Ortsbezeichnung zu”
-
_„_zu als Adelstitel”
komme ich auch nicht sehr weit.
Gruß Gernot