intergriert sein, 3. oder 4. Fall?

Von: , Frage gestellt am Do, 15. Mär 2001

Hallo!
Deutschfrage, welcher Satz ist richtig:

Das Kind ist in die Familie integriert.
Das Kind ist in der Familie integriert.

Man kann ein Kind in die Familie integrieren. Solange man noch dabei ist, also "wohin" = 4. Fall.
Wenn es aber vollendet ist, müßte es "wo intergriert" heißen, also der 3. Fall sein.
Stimmt das?

Tschuess, Sven.

4 Antworten zu dieser Frage

  1. Antwort von nach 18 Minuten 2 hilfreich
    Re: intergriert sein, 3. oder 4. Fall?

    Hallo Sven,

    der 4. Fall drückt in der Regel die Bewegung aus, während der 3. Fall Statisches bezeichnet.
    Also: Das Kind ist (wo?) in der Familie integriert (3. Fall).
    Aber: Das Kind ist (wohin?) in die Familie integriert worden (!).

    Alles klar?

    Viele Grüße

    Thomas Miller [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

    • Antwort von nach 12 Tagen hilfreich
      Re^2: intergriert sein, 3. oder 4. Fall?

      muß ich zustimmen

      Das Kind ist in der Familie integriert. oder Das Kind in der Familie integrieren. ist vernünftiges deutsch

  2. Antwort von nach 21 Minuten 1 hilfreich
    Re: intergriert sein, 3. oder 4. Fall?

    Hallo Sven!!
    Wnn Du anstatt 'integriert' 'eingegliedert' verwenden würdest, dann ergibt der 2. Satz nicht wirklich einen Sinn:
    Das Kind ist in die Familie eingegliedert.
    Das Kind ist in der Familie eingegliedert.
    Bei dem ersten Satz kannst Du fragen: Worin ist das Kind eingegliedert. In die Familie, also Dativ. Der zweite Satz würde bedeuten, daß das Kind irgendwo in der Familie eingegliedert ist, also nicht in die Familie direkt sondern in irgendetwas in der Familie. Ich denke also, der erste Satz ist korrekt, der zweite nicht so ganz.
    Ich hoffe, ich konnte Dir irgendwie helfen.
    Gruß
    Katja [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

    • Antwort von nach 23 Stunden 1 hilfreich
      Re^2: integriert sein, 3. oder 4. Fall?

      Hallo!
      Thomas' Aussage gefällt mir besser. (schon, weil sie meiner entspricht ;-)
      Bei Dir steckt ein Widerspruch drin: Worin ist das Kind eingegliedert. In die Familie, also Dativ.
      Das ist gerade nicht der Dativ.

      Aber auf eine Unschärfe machst Du aufmerksam, die möglicherweise innerhalb der Formulierung nicht eindeutig gemacht werden kann:

      Dazu hab ich Dein Beispiel abgewandelt:

      Satz: Das Radio ist im Auto eingebaut.
      Damit kann gemeint sein, daß es
      a) nicht lose da rumliegt, sondern fest eingebaut ist, oder aber
      b) innendrin in etwas eingebaut ist, zum Beispiel ins Instrumentenbrett eingebaut wurde und laut Thomas also im Instrumentenbrett eingebaut ist.

      Du meinst offenbar, daß hier nur b) gelten kann, andernfalls der Akkusativ genommen werden muß. Meiner Meinung nach ist das nicht so und der 4. Fall beruht eher auf einer unzulässigen aber landläufig üblichen Verkürzung, wo das Wort "wurde/worden" einfach weggelassen wurde.

      Bin mir noch nicht hundertrpozentig sicher, wie's nun genau ist.

      Tschuess, Sven.

      P.S.: Der Vollständigkeit oder Verwirrung halber kann man noch diese Variante hinzufügen:
      Das Radio ist im Auto eingebaut worden. Was nicht heißt, daß es noch im Auto eingebaut ist. Vielleicht hat er's ja in einen Koffer integriert und dabei im Auto gesessen. Deutschfrage, welcher Satz ist richtig:

      Das Kind ist in die Familie integriert.
      Das Kind ist in der Familie integriert.

      Man kann ein Kind in die Familie integrieren. Solange man noch
      dabei ist, also "wohin" = 4. Fall.
      Wenn es aber vollendet ist, müßte es "wo intergriert" heißen,
      also der 3. Fall sein.
      Wnn Du anstatt 'integriert' 'eingegliedert' verwenden würdest,
      dann ergibt der 2. Satz nicht wirklich einen Sinn:
      Das Kind ist in die Familie eingegliedert.
      Das Kind ist in der Familie eingegliedert.
      Bei dem ersten Satz kannst Du fragen: Worin ist das Kind
      eingegliedert. In die Familie, also Dativ. Der zweite Satz
      würde bedeuten, daß das Kind irgendwo in der Familie
      eingegliedert ist, also nicht in die Familie direkt sondern in
      irgendetwas in der Familie. Ich denke also, der erste Satz ist
      korrekt, der zweite nicht so ganz.

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!