bin gerade dabei, mein erstes Dokument (article) mit LaTeX zu verfassen. Bis jetzt sind auch noch keine größeren Probleme aufgetreten. Nur im Moment steh’ ich auf dem Schlauch bzw. komm’ nicht weiter:
Inhaltsverzeichnis wird mit \tableofcontents erstellt.
Das Standard-Format gefällt meinem Betreuer nicht: er hätte gerne unabhängig von der Gliederungsebene ALLE Zeilen mit … aufgefüllt - im Moment erfüllen nur \subsection und kleiner seine Wünsche.
Bin dann irgendwo über die folgenden netten 3 Zeilen gestolpert:
\makeatletter
\renewcommand*\l@section{@dottedtocline{1}{1.5em} {2.3em}}
\makeatother
Jetzt wird alles entsprechend der Vorgaben mit Punkten aufgefüllt, aber dafür sind die einzelnen Abschnitte der \section-Ebene nicht mehr hervorgehoben und abgesetzt (gefällt mir besser).
Gibt’s eine (einfache) Möglichkeit, beides zu haben? Also Punkte zum Auffüllen und gleichzeitig noch hervorgehoben und abgesetzt wie in der Standard-Einstellung?
Hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt.
Danke & Gruß,
peherr
Inhaltsverzeichnis wird mit \tableofcontents erstellt.
So weit so gut.
Das Standard-Format gefällt meinem Betreuer nicht: er hätte
gerne unabhängig von der Gliederungsebene ALLE Zeilen mit
… aufgefüllt - im Moment erfüllen nur \subsection und
kleiner seine Wünsche.
Nur so nebenbei gefragt, welcher Fachbereich an welcher Uni ist das?
So ganz einfach ist dieser Änderungswunsch nicht. Du musst ziemlich
tief ins Gekröse von LaTeX eingreifen und das Makro „\l@section“ für
article (sonst \l@chapter!} umdefinieren.
Dann klappts auch mit den Pünktchen in der Haupt-Gliederungsgebene.
Nebenbei bemerkt wird das Inhaltsverzeichnis aber meiner Meinung nach
dadurch unübersichtlicher. Und genau das sollte ein
Inhaltsverzeichnis nicht sein.
Inhaltsverzeichnis wird mit \tableofcontents erstellt.
So weit so gut.
Das Standard-Format gefällt meinem Betreuer nicht: er hätte
gerne unabhängig von der Gliederungsebene ALLE Zeilen mit
… aufgefüllt - im Moment erfüllen nur \subsection und
kleiner seine Wünsche.
Nur so nebenbei gefragt, welcher Fachbereich an welcher Uni
ist das?
Lehrstuhl für elektrische Energieversorgung, Uni Erlangen.
So ganz einfach ist dieser Änderungswunsch nicht. Du musst
ziemlich
tief ins Gekröse von LaTeX eingreifen und das Makro
„\l@section“ für
article (sonst \l@chapter!} umdefinieren.
Dann klappts auch mit den Pünktchen in der
Haupt-Gliederungsgebene.
Find’ ich gut! So in etwa hab’ ich mir das vorgestellt! Danke!
Nebenbei bemerkt wird das Inhaltsverzeichnis aber meiner
Meinung nach
dadurch unübersichtlicher. Und genau das sollte ein
Inhaltsverzeichnis nicht sein.
Jein! Hängt ein wenig von der Aufteilung im Dokument ab. Ich hab’ in dem Fall relativ viele \section ohne irgendwelche Unterkapitel - hat sich thematisch so ergeben. Und da könnte man evtl beim lesen in der Zeile bzw. Seitenzahl verrutschen …
Bei den meisten Dokumenten hast du allerdings recht.
Lehrstuhl für elektrische Energieversorgung, Uni Erlangen.
Ja, das ist so ein Grenzfachbereich, in dem vermutlich eher mit Word
als mit LaTeX gearbeitet wird. Je näher an die Mathematik Du kommst,
desto eher ist LaTeX Standard.
Nebenbei bemerkt wird das Inhaltsverzeichnis aber meiner
Meinung nach
dadurch unübersichtlicher. Und genau das sollte ein
Inhaltsverzeichnis nicht sein.
Jein! Hängt ein wenig von der Aufteilung im Dokument ab. Ich
hab’ in dem Fall relativ viele \section ohne irgendwelche
Unterkapitel - hat sich thematisch so ergeben. Und da könnte
man evtl beim lesen in der Zeile bzw. Seitenzahl verrutschen
In dem besonderen Fall gebe ich Dir recht. Wobei ich mir da evtl.
nochmal Gedanken über die Gliederung der Arbeit machen würde.
Lediglich Hauptabschnitte zu haben ist ungefähr so, als hätte man
lauter „Aufzählungen“ die nur 1. enthalten. Das ist nicht gut
