Ich weiß nicht ganz ob die Formulierung verständlich gewählt ist, daher nochmal ausführlich. Da ich die genauen Fachbegriffe nicht kenne, greife ich mal auf das LaTeX-Vokabular zurück.
Ich schreibe ein längeres Dokument mit mehreren Gliederungsebenen(section, subsection …). Nun habe ich eine section in die eine subsection hinein soll. Im Anschluss daran möchte ich aber an der section weiterschreiben. Wie mache ich dies dem Leser deutlich?
Hier ein verdeutlichendes Beispiel:
Allgemeines zum Satz von Pythagoras
bla bla bla bla bla
1.1. Der Beweis
blub blub blub blub
laber laber laber laber
Hier ist bla bla etwas Allgemeines zum Satz von P. Blub blub ist der Beweis dazu. Laber laber soll aber wieder Allgemeines zum Satz von P. enthalten. Leerzeilen wie im Beispiel helfen auchnnicht weiter, da in „Der Beweis“ auch schon Leerzeilen verwendet werden.
Ich schreibe ein längeres Dokument mit mehreren
Gliederungsebenen(section, subsection …). Nun habe ich eine
section in die eine subsection hinein soll. Im Anschluss daran
möchte ich aber an der section weiterschreiben. Wie mache ich
dies dem Leser deutlich?
Hier ein verdeutlichendes Beispiel:
Allgemeines zum Satz von Pythagoras
bla bla bla bla bla
1.1. Der Beweis
blub blub blub blub
laber laber laber laber
Ich würde in diesem Fall „1.1. Der Beweis“ nicht als 1.1. nummerieren, sondern typographisch anders hervorheben, in einem Kästchen oder durch eine andere Schriftart, ev. einen anderen Hintergrund oder so etwas in dieser Art.
Wenn Du aber unbedingt diese Nummerierung beibehalten willst, würde ich dass durch den linken Rand betonen, also etwa so:
1. Allgemeines zum Satz von Pythagoras
bla bla bla bla bla
1.1. Der Beweis
blub blub blub blub
laber laber laber laber
Danke, das mit dem eingerückten Rand verwende ich leider schon
Das problem ist, dass ich nicht nur eine Ebene habe, sondern praktisch 4.
Section, Subsection, Subsubsection und Beweise.
Die Beweise innerhalb einer beliebigen Ebenentiefe mache ich durch einrücken sichtbar. Das fällt damit also leider schon weg.
Hier mal ein etwas komplexeres beispiel mit „bla“, „blub“, „schwall“ und „beweis“.
1. Der Satz von Pythagoras
bla bla bla
Der Beweis zu allgemeinem
beweis beweis beweis
bla bla bla
1.1 Spezialfälle
blub blub blub
Der Beweis zu Spezialfällen
beweis beweis beweis
blub blub blub
1.1.1 Ein spezieller Spezialfälle
schwall schwall schwall
Der Beweis zu sehr speziellen Spezialfällen
beweis beweis beweis
schwall schwall schwall
blub blub blub
1.1.2 Ein anderer spezieller Spezialfälle
schwall schwall schwall
Der Beweis zum anderen Spezialfall
beweis beweis
schwall schwall schwall
blub blub blub
bla bla bla
1.2 Ergänzungen
blub blub blub
bla bla bla bla
2 Binomische Formeln
...
Fragt jetzt bitte nicht, ob die 3 ebenen alle nötig sind, ich überlege auch schon die Reduktion auf 2, jedoch das Problem bleibt bestehen. Mit verschiedenen Schriftarten sollte man nicht herumdoktoren. Dass sieht dann nur komisch aus.
Ich glaube/hoffe auch nicht, dass hier irgendetwas Neues erfunden werden muss, ich dachte eher, dass es da einen typographischen Trick gibt, auf den ich jetzt einfach nur nicht komme.
Danke trotzdem für deinen Vorschlag
Xabbu
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Danke, das mit dem eingerückten Rand verwende ich leider schon
Ja schade,
Das problem ist, dass ich nicht nur eine Ebene habe, sondern
praktisch 4.
Fragt jetzt bitte nicht, ob die 3 ebenen alle nötig sind,
frage ich nicht
Mit verschiedenen Schriftarten sollte man
nicht herumdoktoren. Dass sieht dann nur komisch aus.
Zwei Schriftarten würde ich noch für verträglich halten, aber ich bin natürlich auch kein Typograph. Aber ich habe ein Beispiel gefunden, wie ich mir das ungefähr vorgestellt habe, siehe hier: http://magichl.ma.ohost.de/downloads/mitschrift.pdf
Wenn Du dir dort überall die Kästchen, wo „Beispiel“ steht, durch ein Kästchen mit „Beweis“ ersetzt vorstellst, kommt es meinen Vorstellungen schon sehr nahe. Aber wie gesagt, bin typographisch nicht sehr geschult
PS. Das eine häßliche rote Kästchen, was da vorkommt, gefällt aber selbst mir nicht.
da gäbe es dann natürlich noch die Möglichkeit, mehrfach einzurücken,
je Ebene 5 mm mehr oder so.
Oder statt einfacher Leerzeilen mit unterschiedlichem Zeilenabstabd
bzw. Abstand vor/Abstand nach.
Oder den Beweis kursiv setzen. Mag graphisch nicht der Hit sein, aber
grenzt deutlich ab. (Hängt davon ab, wofür das Skript gedacht ist).
Oder den Beweis in einen Rahmen/Schatten.
Oder farbig absetzen. Oder negativ. Oder unterstreichen.
Man könnte - ist aber heikel - auch an 2 Schriftgrößen denken.
Könnte mir - notfalls und wenn der Beweis nicht zu lang ist und evtl.
sogar hervorgehoben werden soll - (wirklich notfalls!) auch
Kapitälchen vorstellen (ich trau mich kaum …)
Du siehst, der Möglichkeiten sind gar viele.
Wenn Du meinst, ich könnte Dir konkreter helfen, dann schick mir ne
Mail.
grüssle
werbefuzzi
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
das Problem ist kein Satzproblem. Einen Text schreiben und ein
Programm schreiben sind zwei grundsätzlich verschiedene Dinge. Man
sollte Texte nicht so verschachteln, wie z.B. Klammerebenen oder
Schleifen in Programmen.
Du musst einfach sorgfältiger planen, bevor Du losschreibst. Alles,
was zu „Blubber“ gehört, sollte auch unter „Blubber“ zu finden sein.
Welcher Leser soll denn so ein Geschachtel hinterher lesen,
nachvollziehen und verstehen?
Anmerkungen, Beweise, Sätze, etc. lassen sich wunderbar hervorheben,
ohne auf „subsubsubsection“ oder dergleichen zurückzugreifen. Dafür
gibt es Umgebungen wie „equation“ oder die Möglichkeit,
über „newtheorem“ Umgebungen zu definieren. Wenn diese Möglichkeiten
im Standard-LaTeX nicht reichen, gibt es das „amsthm“ Paket.
Anleitung siehe
Danke für den Tipp. Dieses \newtheorem kannte ich bisher noch garnicht (is auch meine erste mathematische Hausarbeit). Ansonsten hast du wohl recht. Man muss einfach etwas genauer planen was man wo hinschreibt. Ich habe bei mir jetzt die Ebenen reduziert, so dass die einzigen Unterbrechungen im längeren Text durch die Beweise kommen. Diese habe ich bisher mit einer quote-Umgebung gut abgehoben, so dass man danach auch gut erkennen konnte wo der normale Text weiter geht. Durch die Ebenenreduktion gibts jetzt keine anderen Probleme mehr
Danke jedenfalls allen die mitgegrübelt haben.
…irgendwie schon schade. wo ich doch so ein subsubsection fan bin…
