ich möchte ein Oberflächendiagramm zeichnen, habe aber nicht für jede x y Kombination einen Wert und wenn ich da nichts eintrage, fast Excel das als 0 auf. Gibt es eine Möglichkeit, da einfach einen fließenden Übergang zum nächsten Punkt zu machen.
Hier ist die Tabelle: www.wipc.de/Beleuchtung.xls
Natürlich wäre ich auch bereit mein Problem mit einem anderen Programm zu lösen, falls da jemand eine Idee hat.
ich möchte ein Oberflächendiagramm zeichnen, habe aber nicht
für jede x y Kombination einen Wert und wenn ich da nichts
eintrage, fast Excel das als 0 auf. Gibt es eine Möglichkeit,
da einfach einen fließenden Übergang zum nächsten Punkt zu
machen.
Hi Patric,
trage nicht 0 sondern RauteNV ein. Ggfs. über bed. formatierung in diesen Fällen dann schriftfarbe auf weiß setzen.
Gruß
Reinhard
Also ich habe da jetzt #NV in die Zellen reingeschrieben, aber es hat sich nichts getan. Vielleicht habe ich da was falsch gemacht, kannst du es vielleicht an ein oder zwei Werten in meiner Tabelle ändern und mir zu mailen? [email protected]
danke!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi Patric,
trage nicht 0 sondern RauteNV ein. Ggfs. über bed.
formatierung in diesen Fällen dann schriftfarbe auf weiß
setzen.
Also ich habe da jetzt #NV in die Zellen reingeschrieben, aber
es hat sich nichts getan. Vielleicht habe ich da was falsch
gemacht, kannst du es vielleicht an ein oder zwei Werten in
meiner Tabelle ändern und mir zu mailen?
Hi Zu,
ich hab von Diagrammen wenig Ahnung, aber schon oft gelesen daß #NV
oder =NV (jetzt geht das, letztens hatte ich ne Tastatur wo die Raute nicht vorhanden ist) anstelle von 0 Abhilfe leistet in Diagrammen.
Warum das jetzt nicht klappt ist mir unklar.
Ich hoffe ja, daß sich Marion oder ähnlich kompetente Leute hier melden, ansonsten kann es dauern bis ich eine Lösung habe bzw. was ja auch möglich ist, daß es keine gibt.
Was du machen könntest, gehe mal auf http://www.excelformeln.de
Nicht unwahrscheinlich daß die Jungs dort was haben was die Nullwerte unterdrückt.
Gruß
Reinhard
wenn nur einzelne Lücken existieren kann man sich den Mittelwert der umliegenden Werte errechnen. Allerdings ist Dein Beispiel etwas lückenhafter, sodass man sich nur iterativ herantasten kann. Man berechnet eine Zelle nur, wenn zwei benachbarte Zellen gefüllt sind.
Anmerkung dazu: Dein Beispiel ist so lückenhaft, dass man mit der Anforderung, dass mindestens zwei Werte einfliessen, trotz noch leere Zellen behält. Hier hilft nur zwei Sachen: Fleissig sein und statt vier Nachbarwerte die acht möglichen nehmen oder faul und nur einen Wert einfliessen lassen.
Das es nicht sinnvoll ist, sich auf die Fit-Künste von Grafiken zu verlassen, zeigt die Tatsache, dass je nach Verfahren äußerst unterschiedliche Grafiken entstehen. Und dabei sind noch nicht mal unterschiedliche Fit-Algorithmen verwendet worden.
MfG Georg V.
P.S.: Du hast Post
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi Patric,
trage nicht 0 sondern RauteNV ein. Ggfs. über bed.
formatierung in diesen Fällen dann schriftfarbe auf weiß
setzen.
Also ich habe da jetzt #NV in die Zellen reingeschrieben, aber
es hat sich nichts getan. Vielleicht habe ich da was falsch
gemacht, kannst du es vielleicht an ein oder zwei Werten in
meiner Tabelle ändern und mir zu mailen?
Hi Zu,
ich hab von Diagrammen wenig Ahnung, aber schon oft gelesen
daß #NV
oder =NV (jetzt geht das, letztens hatte ich ne Tastatur wo
die Raute nicht vorhanden ist) anstelle von 0 Abhilfe leistet
in Diagrammen.
Warum das jetzt nicht klappt ist mir unklar.
das klappt nur wenn die Funkton NV() durch eine Formel in die Zelle gekommen ist
Im Übrigen funktoniert die Metheode der Interpolation nur für Liniendiagramme.
Problematisch ist auch, dass nicht nur einzelne Werte fehlen. siehe Beitrag von Georg
Außerdem sollten interpolierte Werte auch immer gekennzeichnet sein, damit für den Betrachter nicht der Eindruck vollständiger Daten erweckt wird. Die Interpolierten Daten sind je im Prinzip ausgedacht (auch wenn rechnerisch ermittelt - aber wer sagt uns, dass der Datenverlauf zwischen ermittelten Punkten nicht gaaaanz anders ist als berechnet).
Nun gut - ich hab dein Diagramm diesbezügl. für die Reihen bis 6 bearbeitet.
ich hab von Diagrammen wenig Ahnung, aber schon oft gelesen
daß #NV
oder =NV (jetzt geht das, letztens hatte ich ne Tastatur wo
die Raute nicht vorhanden ist) anstelle von 0 Abhilfe leistet
in Diagrammen.
Warum das jetzt nicht klappt ist mir unklar.
das klappt nur wenn die Funkton NV() durch eine Formel in die
Zelle gekommen ist
es reicht bei z.B Punktdiagrammen(xy) einfach nur #nv in die Zelle zu schreiben.
Im Übrigen funktoniert die Metheode der Interpolation nur für
Liniendiagramme.
Problematisch ist auch, dass nicht nur einzelne Werte fehlen.
siehe Beitrag von Georg
Außerdem sollten interpolierte Werte auch immer gekennzeichnet
sein, damit für den Betrachter nicht der Eindruck
vollständiger Daten erweckt wird. Die Interpolierten Daten
sind je im Prinzip ausgedacht (auch wenn rechnerisch ermittelt
aber wer sagt uns, dass der Datenverlauf zwischen
ermittelten Punkten nicht gaaaanz anders ist als berechnet).
Vielleicht sollte man dann grundsätzlich erst die Listen mit z.B.
Vielen Dank für eure Hilfe.
Ich habe ja netterweise von Georg eine Exceltabelle zugeschickt bekommen, in der sämtliche Berechnungen schon durchgeführt wurde.
Falls es noch jemanden interessiert, ich habe auf meiner Suche noch ein Konsolenprogramm gefunden, mit dem man automatisch die fehlende Punkte berechnen lassen kann. Das Programm heißt Gnuplot.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]