es fällt mir immer wieder auf...

Von: , Frage gestellt am Di, 4. Mär 2003

... dass hier im WWW Gesinnungsschnüffelei und Hexenjagd zu gemacht wird.
Stellt sich bei einem heraus, dass er ein rechtsgerichtetes Blatt gelesen hat, ist er nach deren Meinung ein Ultrarechter, ja sogar Nazi (und wenn gerade passt: Antisemit), bringt er einen Artikel, der in einer linken Zeitung stand, ist er Kommunist.
Statt zu akzeptieren, dass man seine Informationen nicht nur einseitig in Ha´aretz sich holt, sondern auch Kalaschnikov, Bayernkurier, oder (wie heißt die Zeitung der NPD), wird jeder in die Schublade gesteckt, die einem gerade am besten in den Stiefel passt.
Ich finde es als besonders gut, wenn jemand Zeitungen von ultrarecht bis ultalinks ließt. Dass er damit auch mal Gefahr läuft, einer Fehlinformation aufzusitzen, ist vollkommen natürlich.
Doch lieber das, als mit eingefärbten Scheuklappen durchs Leben zu laufen.

Grüße
Raimund

19 Antworten zu dieser Frage

  1. Antwort von nach 18 Stunden hilfreich
    Re: es fällt mir immer wieder auf...

    dass man seine Informationen nicht nur
    einseitig in Ha´aretz sich holt,
    ja ist SEHR wichtig. ha'aretz ist nämlich linkslinks, besonders die linksradikale palifreundin amira hass!

    *kicha*

    gruß lehitraot.

    • Antwort von nach einem Tag hilfreich
      Re^2: es fällt mir immer wieder auf...

      und?
      Darf man diese Zeitung dann nicht lesen?
      Grüße
      Raimund

      • Antwort von nach 4 Tagen hilfreich
        volles pfund reingelatscht...

        und?
        Darf man diese Zeitung dann nicht lesen?
        Eine Wortverdrehung, Raimund, die Dir nicht behilflich war, Dich aus diesem von Lehi zur Verfügung gestellten Fettnäpfchen zu befreien ;-))

        Gruss
        Bark

  2. Antwort von nach 21 Stunden hilfreich
    Nachrichten, nicht Klagemauer...........

    Hallo ... dass hier im WWW Gesinnungsschnüffelei und Hexenjagd zu
    gemacht wird.
    1.) Wo oder was ist die Nachricht und 2.) Kannst du diesen Satz ausdeutschen?

    Gesinnungsschnüffelei im W-W-W? Da ist eine Anklage wegen vorsätzlichem Massenmord fällig. All die, die sich tot gelacht haben, wollen gesühnt sein.
    Hexenjagd im W-W-W? Mitnichten! Es gibt hier nur Leute, die was gegen Brunnenvergifter haben, dazu allergisch auf ideologische und anders geartete Blindgänger sind und dies kundtun. Erfolgslos wie mir scheint. Ich finde es als besonders gut, wenn jemand Zeitungen von
    ultrarecht bis ultalinks ließt. Dass er damit auch mal Gefahr
    läuft, einer Fehlinformation aufzusitzen, ist vollkommen
    natürlich.
    Das sei dir unbenommen. Ultralinks oder ultrarechts, Nonsens und/oder ideologisch eingefärbte „Infos“ hüben wie drüben und keine Chance, einen Mittelwert zu ermitteln. Die Eignung für eine Zurechtschnippelei à la Brendle ist auch diesen Publikationen nicht abzusprechen. Doch lieber das, als mit eingefärbten Scheuklappen durchs
    Leben zu laufen.
    Also schliesse ich, dass du mit uneingefärbten Scheuklappen durchs Leben läufst. Aber eben, Scheuklappen bleiben Scheuklappen, ich komme ohne aus.

    Max
    @ Lehi: Da hast jemanden auf dem linken Fuss erwischt......*g*

  3. Antwort von nach einem Tag hilfreich
    Leute einordnen anhand ihrer Texte

    Hallo Raimund,

    Du stellst unwahre Behauptungen auf, dazu spaeter. Zunaechst ein paar Fragen zu sagen wir drei hypothetischen Usern.

    Wie wollte man Leute einordnen, die in ihren diversen zeitlich aufeinander folgenden Artikeln Texte via Copy and Paste setzen von bekannten, glasklaren und verlogen, ja sogar selbstbekennenden rassistischen *rschl*ch*rn? Nicht von irgendwem also, sondern von eindeutigen Rassisten? Und auch sonst nur einen Staat und Menschen pauschal kritisiert mit einer gewissen Religionszugehoerigkeit mit dubiosen Texten und Uebersetzungen?

    Wie wollte man Leute einordnen, die selbstbekennend NPD-Newsletter konsumieren, sich zu Saetzen hinreissen wie: "Von Herrn * kann nichts Gutes kommen, denn schliesslich ist er ja ein *("*" = formale Religionszugehoerigkeit X), die duemmsten und eigentlich bekanntesten kleineren bis groesseren uebleren Klischees gegen Religionsgemeinschaft X vortraegt, sich explizit gegen "genetische Ueberfremdung" auspricht und diesbzgl. Angst hat vor nur "30 000" negroiden Einwanderen nach Deutschland. Diese hypothetische Person sollte Dir bekannt sein.

    Wie sollte man Leute einordnen, die sich selbst als sehr weit Links einordnen, eine Abkehr vom Kapitalismus fordern, kommunistische "Ideen" und Propaganda aus der Mottenkiste noch und noecher oeffentlich auspacken und ohne Unterlass Links setzen zu dunkelroten Blaettern oder zu dunkelroten Seiten, wo die Autoren zuweilen vor ihrer roten Gesinnung selbstbekennende und auch verurteilte Neonazis waren? Schwierig wird es aber diese hypothische Person einzuordnen, wenn man ihr auch noch nachsagt Links gesetzt zu haben zu Seiten, wo auf jeder Unterseite zwei stilisierte Hakenkreuze zu sehen sind mit glasklarer rassistischer und nationalistischer Propaganda! Sich dennoch diese Person selbstbekennend fuer dunkelrote Ideen ausspricht.

    Na? *g* ... dass hier im WWW Gesinnungsschnüffelei und Hexenjagd zu
    gemacht wird.
    Stellt sich bei einem heraus, dass er ein rechtsgerichtetes
    Blatt gelesen hat, ist er nach deren Meinung ein Ultrarechter,
    ja sogar Nazi (und wenn gerade passt: Antisemit), bringt er
    einen Artikel, der in einer linken Zeitung stand, ist er
    Kommunist.
    Und jetzt zu dem, was ich als unwahre Aussage von Dir bezeichne: Bringe doch einmal konkrete Belege dafuer? Wann wurde hier wer als Nazi oder Antisemit bezeichnet? Bei bestem Willen, ich lese seit einem Jahr so ziemlich jeden Artikel in den politischen Brettern, ich habe diese Betitelungen nicht gefunden und ich selbst habe niemanden, weder hier bei w-w-w noch im Kopf als solch ein *rschl*ch gefunden, von rassistischen dummen und gefaehrlichen Ideen und Gedankengut und von Leuten mit Forumsverbot einmal abgesehen. Du weisst von mir, dass ich nicht vorschnell Leute so bezeichne, dass ich die Sache ein wenig lockerer sehe, auch wenn ich meine Kommentare dazu gebe und ich sage weiter, dass ich mich nicht erinnern kann, dass Dritte Diskutanten so bezeichnet haetten. An was ich mich aber gut erinnern kann ist, dass Du immer und immer wieder die Schlagwoerter Antisemitismus als Antiantikeule initiativ wirfst. Initiativ wie gesagt. Du bringst den Artikel und die Privatmeinung eines verrueckten Luegners ueber seine Identitaet indem Du sein Interview mit einer rechtsaussen angesiedelten nationalistischen Zeitung verlinkst und fragst in Deinem Ausgangsposting, ob das verlinken von Dir dieser israelkritischen Aussage eines Juden in besagtem Blatt Dir bereits als Antisemitismus ausgelegt werden kann. Natuerlich kann man dies nicht sagen, ist nur ein Artikel einer Privatmeinung einer Person, die sogar ich groesstenteils unterschreiben wuerde. So viel dazu, dass Du oft initiativ die gewisse Antiantikeule wirfst in einer Art von Paranoia.

    Bringe mal Belege fuer Deine Aussage mit konkreten Beispielen bitte, ansonsten ist auch dieser Thread ein Beispiel von Dir dafuer, dass Du initiativ und unwahr Antiantikeulen wirfst in Verteidigung auch Deiner sonstiger Aussagen hier bei w-w-w. Wozu eigentlich? Kannst doch schreiben, was Du willst und andere dito, herrlich diese Meinungsfreiheit, gelle? Da kann man sich sogar ueber "30 000" negroide Einwander nach D und "genetischer Ueberfremdung" aufregen. Niemand ist dafuer bzw. Du bist dafuer nicht als rechtsbrauner Nazi oder Neonazi bezeichnet worden, hier der Beweis:

    http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv... Doch lieber das, als mit eingefärbten Scheuklappen durchs
    Leben zu laufen.
    Nun ja, wer zuweit und zu einseitig nach Links oder Rechts schaut, hat wohl eher noch die Scheuklappen auf. *g*

    viele Gruesse, Peter

    • Antwort von nach einem Tag hilfreich
      Re: *Leise räusper*

      Hi,

      auch wenn ich Dir in der Sache eher zustimmen möchte: Und jetzt zu dem, was ich als unwahre Aussage von Dir
      bezeichne: Bringe doch einmal konkrete Belege dafuer? Wann
      wurde hier wer als Nazi oder Antisemit bezeichnet?
      Bei bestem
      Willen, ich lese seit einem Jahr so ziemlich jeden Artikel in
      den politischen Brettern, ich habe diese Betitelungen nicht
      gefunden
      Es gibt hier auch eine Moderation. Solche Dinge werden hin und wieder tatsächlich behauptet, die Artikel bleiben aber nicht lange im Forum.

      Gruß

      J.

      • Antwort von nach 2 Tagen hilfreich
        Re^2: *Leise räusper*

        Hallo Sancho,
        auch wenn ich Dir in der Sache eher zustimmen möchte:
        Es gibt hier auch eine Moderation. Solche Dinge werden hin und
        wieder tatsächlich behauptet, die Artikel bleiben aber nicht
        lange im Forum.
        Das heisst, ich muesste einfach nur oefters reinschauen vor dem Loeschen solcher Betitelungen? Ich habe fast gedacht, ich schaue schon oft genug rein, weil ich Artikel vor ihrer Loeschung gefunden habe mit Links zu Hassseiten mit stilisierten Hakenkreuzen. Muss ich fuer die Betitelungen wohl noch oefters reinsehen, nun ja :-)

        viele Gruesse, Peter




        Gruß

        J.

    • Antwort von nach 4 Tagen hilfreich
      Re: Leute einordnen anhand ihrer Texte

      Peter...Glanzstück.

      Mit den besten, zustimmendsten Gruessen,

      Tom

      • Antwort von nach 4 Tagen hilfreich
        Leute einordnen

        Peter...Glanzstück.

        Mit den besten, zustimmendsten Gruessen,
        Nur leider nicht zutreffend.
        Ich bin beispielsweise hier in den Politikforen allein in der letzten Woche zweimal als Antisemitin beschimpft worden (gilt antijüdisch auch ?). Beide Male übrigens im Zusammenhang mit Israel-kritischen Postings.

        Bei Bedarf lass ich euch gerne eine Kopie der Postings, bzw. die jeweiligen Ausschnitte zukommen.

        Das ändert übrigens nichts an der Tatsache, dass ich mit dem Inhalt von Raimunds Posting trotzdem nicht einverstanden bin :-)

        Gruss
        Marion



Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!