Auto Arbeit Bild Schock Bush Verkaufszahlen wiedervereinigung

Bild für Bush

Von: , Frage gestellt am Mi, 27. Okt 2004

Ich wußte gar nicht, dass die "Bild" Schockwerbung nötig hat. Sind die Verkaufszahlen gesunken?

Also ich werde erst mal vor lauter Schock keine Bild mehr kaufen.

Lieben Gruß
Skyver

14 Antworten zu dieser Frage

  1. Antwort von nach einer Stunde hilfreich
    ????????????????????????????????

    wer... wie....was....wo....?
    Raimund

      • Antwort von nach einer Stunde hilfreich
        Re^2: Kann geholfen werden.

        Hallo Skyver,
        kein Wunder bei der Bildzeitung.
        1. äusserst religiös (war der alte Springer schon... oder tat wenigsten so)
        2. ist Bild extrem Pro-Israel und extre, Anti-Islamisch (Bushs Prioritäten seien eindeutig, er sehe den menschenverachtenden islamistischen Fundamentalismus, die mordwütigen Mullahs als die größte Gefahr für die westliche Welt an. Gegen sie helfe nur militärische Stärke. )

        Zu diesem Bild passt nur Bush. Allein die Hetze gegen den Islam in diesem Revolverblatt spricht Bände!

        Es habe mit Ronald Reagan "schon einmal einen US-Präsidenten gegeben, den die meisten Deutschen für einen tumben Toren hielten", schreibt Müller-Vogg weiter. "Ihm verdanken wir das Ende des Kalten Krieges und die Wiedervereinigung. Gut möglich, dass wir eines Tages auch George W. Bush dankbar sein werden. "

        Das ist der Witz des Jahrhunderts: Reagen als Wiedervereiniger! Er hat 0 dazu beigetregen. Und das Ende des "Kalten Krieges" war nicht seine Leistung, sondern die finanzielle Kapitulation der Sowjetunion. Und die war auch der Grund für die Wiedervereinigung. Nicht Reagen, nicht Kohl, nicht Gorbatschov, der "schnöde Mammon" war´s!
        Der Osten robbte auf dem Zahnfleisch! Gorbatschov wollte uns auch noch Ostpreussen aufdrängen. Doch dagegen wehrte sich Kohl. So leid es mit tut: zum Glück! Stell Dir die immensen Kosten vor! Außerdem: wer wäre denn in diese von Deutschen entvölkerten Gebiete umgezogen?
        Dazu die Probleme mit den dort lebenden Russen. Glaubst Du, die hätten Deutsch gelernt? Und die zwangsrekrutierten Beamten, die zähneknirschend in die ehemalige DDR gingen, die hätten revoltiert gegen eine Versetzung nach Pommern und Ostpreussen. Dazu die Probleme mit den Polen, denen der A*** 1:1000 gegangen wäre vor Angst, Deutschland würde sie jetzt auch noch kassieren.
        Wärst Du dort hin?
        Nein, es war schon richtig, darauf zu verzichten.
        Grüße
        Raimund

        • Antwort von nach 2 Stunden hilfreich
          Re^3: Kann geholfen werden.

          Das ist der Witz des Jahrhunderts: Reagen als
          Wiedervereiniger! Er hat 0 dazu beigetregen. Und das Ende des
          "Kalten Krieges" war nicht seine Leistung, sondern die
          finanzielle Kapitulation der Sowjetunion.
          Doppelbeschluss?

          MfG

          • Antwort von nach 3 Stunden hilfreich
            Re^4: Kann geholfen werden.

            hallo Tobi,
            wäre die Sowjetunion heute noch existent und in der Stärke von... sagen wir mal 1970 (in der Relation), wir hätten heute noch den "kalten Krieg", Deutschalnd wäre 2-geteilt und die Firmen würden keine Arbeitsplätze vernichten und in Billiglohnländer abwandern.
            Grüße
            Raimund

            • Antwort von nach 7 Stunden hilfreich
              Re^5: Kann geholfen werden.

              Hallo Raimund
              Hä?
              Ich habe nach dem Doppelbeschluss gefragt.

              MfG [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

            • Antwort von nach 21 Stunden hilfreich
              Re^6: Kann geholfen werden.

              hallo tobi,

              der doppelbeschluss hat doch nichts dazu beigetragen, den osten umzugestalten.
              grundlage war neue politik gorbatschows und der wille der völker, mit dem unsinn aufzuhören.
              weder kohl noch reagan haben irgendetwas dazubeigetragen.


              strubbel
              R:O)

            • Antwort von nach 23 Stunden hilfreich
              Re^7: Kann geholfen werden.

              hallo Stubbel,
              ich glaube nicht, dass der Wille der Völker irgend etwas bewirkt hat.
              Es war ganz einfach der Bankrott des Ostens. Der konnte sich die DDR und die Ostpreussengebiete nicht mehr leisten. Das war zu teuer. Also verkaufte er sie. Nicht umsonst, nicht aus Menschenfreundlichkeit. Er hat dafür Schuldenaufschub- und erlass erhalten. So viel ich mich erinnern kann auch Kredite. Ebenso Investitionen... zumindest bis die Investoren merkten, dass in Russland zumindest seit ... (wie heißt der Alko, der nach Gorbi kam? )die mafia das Sagennhat. Dass man zusätzlich zu seinen Investitionen das OK schmieren muss.
              England und Frankreich waren erst strickt gegen eine Wiedervereinigung. Doch machten sie gute Miene zu "bösem" Spiel. Denn Russland wollte auf alle Fälle den Klotz am Bein los werden.
              Grüße
              Raimund

            • Antwort von nach einem Tag hilfreich
              Re^8: Kann geholfen werden.

              hall raimund,

              bankrott war der osten schon anfang der achtziger.
              aber es gab ja die kredite ausm westen. insofern hat strauss mehr für die friedliche vereinigung getan, als kohl.
              england und frankreich hatten gar nichts zu melden, auch wenn das immer wieder behauptet wird.


              strubbel
              W:O)



Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!

© Copyright 2003-2012 wer-weiss-was GmbH. Alle Rechte vorbehalten