Licht Erde Graviton Wissenschaft effekt Experiment Gravitation

Antigravitation?

Von: , Frage gestellt am Di, 23. Jan 2001

Ich habe mal ein bißchen im Netz gesucht und bin auf einige Seiten gestoßen, die beschreiben, wie einige Wissenschaftler Antigravitation dadurch erzeugt haben wollen, daß sie eine supraleitende Scheibe über einem Magneten schwebend in Bewegung versetzt haben.
Wie glaubwürdig sind diese Behauptungen?
Ich persönlich kann absolut verstehen, wenn jemand einer solchen angeblichen Entdeckung skeptisch gegenübersteht - es gibt genug Betrüger in der Wissenschaft. Als ich aber hörte, daß fast die gesamte Fachwelt diese Entdeckung schlicht als "Schwachsinn" abtat und deswegen es noch nicht einmal für nötig hielt, die Experimente selber nachzuprüfen, wunderte ich mich schon. Ist es nicht viel unwissenschaftlicher, mögliche Entdeckungen einfach abzulehnen nach dem Motto "weil nicht sein kann, was nicht sein darf"?! Ich für meinen Teil meine, es gibt sehr vieles, was die Physik und andere Naturwissenschaften noch nicht wissen - von daher sollte man erstmal nichts ausschließen - schließlich gibt es ja sogar recht simple Experimente, die in einigen Punkten physikalsichen Gesetzen schlicht und einfach widersprechen. Also kann die Physik nicht perfekt sein - man sollte Neuerungen nicht ablehnen, sondern die Möglichkeit prüfen - dann kann man es ablehnen.

Ich habe selber darüber nachgedacht und bin zu dem Schluß gekommen, daß ja eine Verbindung zwischen Gravitation und EM bestehen muß, damit so ein Effekt überhaupt zu stande kommen kann. Ich glaube aber, das doch genau das der Fall ist: War es nicht so, daß man glaubt, bei der planckschen Länge würden Gravitation und EM sich vereinigen?! Ein Artikel in der Spektrum eröffnete sogar eine Theorie nach der mögliche parallele Universen diese Länge sozusagen "heraufsetzen" könnten, daß diese Vereinigung schon bei viel größeren Längen erfolgt ( die in Reichweite der geplanten oder im Bau befindlichen Beschleuniger liegt ).
Und warum nicht? Vielleicht durch die besonderen Eigenschaften der Supraleiter und die schnelle Drehbewegung produziert man vielleicht einen Effekt, der schlicht und einfach noch nicht bekannt ist?! Ist das denn völlig auszuschließen?

Florian

14 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von nach 4 Stunden 1 hilfreich

   Re: Antigravitation?

   Als ich aber hörte,
   daß fast die gesamte Fachwelt diese Entdeckung schlicht als
   "Schwachsinn" abtat und deswegen es noch nicht einmal für
   nötig hielt, die Experimente selber nachzuprüfen, wunderte ich
   mich schon.
   Es wäre in der Tat verwunderlich wenn es so wäre, aber es ist nicht so. Beispielsweise versucht die NASA seit Jahren mit großem Aufwand, aber bislang vergeblich, dieses Experiment mit immer größeren Supraleitern zu wiederholen. Nicht die Skepsis, sondern dieser Aufwand (der hauptsächlich in der Fertigung der Supraleiter besteht) ist es, der die meisten Wissenschftler davor zurückschrecken läßt in dieser Richtung weiterzuforschen. Das Risiko Zeit und Geld ergebnislos zu verschwenden ist einfach zu groß für Wissenschftler mit immer schmaler werdendem Forschungsetat.
   

2. Antwort von nach 20 Stunden hilfreich

   Re: Antigravitation?

   Du kannst Dir die Originalbeiträge unter http://www.gravity.org ansehen, da findest Du auche einige thoretische Abhandlungen!
   
   Grüsse
   
   Safog
   

   • Antwort von nach 21 Stunden hilfreich

     Re^2: Antigravitation?

     Danke für die Information.
     

3. Antwort von nach einem Tag hilfreich

   Nebenfrage

   [...]
   supraleitende Scheibe über einem Magneten schwebend in
   Bewegung versetzt haben.
   [...]
   Ich dachte immer das Experiment wäre umgekehrt(ein Magnet schwebt über einem Supraleiter), und das das ein Selbstverständlciher Anblick auf Universitäten ist.
   Lag ich da die ganze Zeit falsch?
   (Ich meine, ich hätte sowas mal an einem Tag der offenen Tür an einer Uni gesehen, das ist aber schon sooo lange her, das ich es nicht mehr genau weiß)
   Wäre dankbar dafür, wenn mir jemand aus meiner Verwirrung helfen könnte.
   Bis dann, Scrabz.
   

   • Antwort von nach einem Tag hilfreich

     Re: Nebenfrage

     [...]
     supraleitende Scheibe über einem Magneten schwebend in
     Bewegung versetzt haben.
     [...]
     Ich dachte immer das Experiment wäre umgekehrt(ein Magnet
     schwebt über einem Supraleiter),
     Das ist egal, denn es funktioniert in beide Richtungen. und das das ein
     Selbstverständlciher Anblick auf Universitäten ist.
     Lag ich da die ganze Zeit falsch?
     Das ist ein bekannter Versuch, hat aber nichts mit (Anti)Gravitation zu tun. Hier geht es um Magnetfelder.
     
     Jörg (Ich meine, ich hätte sowas mal an einem Tag der offenen Tür
     an einer Uni gesehen, das ist aber schon sooo lange her, das
     ich es nicht mehr genau weiß)
     Wäre dankbar dafür, wenn mir jemand aus meiner Verwirrung
     helfen könnte.
     Bis dann, Scrabz.
     

     • Antwort von nach einem Tag hilfreich

       Re^2: Nebenfrage und Strings

       Das ist ein bekannter Versuch, hat aber nichts mit
       (Anti)Gravitation zu tun. Hier geht es um Magnetfelder.
       Das ist ja der Witz: EM und Gravitation - zwei Kräfte, die nichts miteinander zu tun haben, scheinen auf einmal über ein Phänomen miteinander verbunden zu sein.
       
       Ist es von den Grundideen der Stringtheorie her eigentlich möglich, zu sagen, ob theoretisch z.B. ein Photon ( der EM - Wechselwirkung ) in ein Graviton per Schwingungsänderung des Strngs umwandelbar ist? Das war ein eigener Gedankengang, kann also völlig falsch sein :).
       

       • Antwort von nach einem Tag 1 hilfreich

         Re^3: Nebenfrage und Strings

         Ist es von den Grundideen der Stringtheorie her eigentlich
         möglich, zu sagen, ob theoretisch z.B. ein Photon ( der EM -
         Wechselwirkung ) in ein Graviton per Schwingungsänderung des
         Strngs umwandelbar ist?
         Soweit ich das verstanden habe setzen sich in der Stringtheorie sämtliche Elementarteilchen (auch die Wechslewirkungsteilchen) aus denselben Strings zusammen, nur das diese anders gefaltet sind. Wenn dem so ist, dann müßte auch eine Umwandlung eines Wechselwirkungsteichens in ein anderes möglich sein. Die Frage ist nur, welche Energien dafür nötig sind und ob dabei irgendwelche Erhaltzungssätze verletzt werden.
         
         Es muß aber nicht einmal zu einer Umwandlung kommen. Photonen werden bekanntlich von Gravitonen beeinflußt (Lichtablenkung durch große Massen). Warum soll es dann nicht auch anders herum möglich sein?
         

         • Antwort von nach einem Tag hilfreich

           Re^4: Nebenfrage und Strings

           Es muß aber nicht einmal zu einer Umwandlung kommen. Photonen
           werden bekanntlich von Gravitonen beeinflußt (Lichtablenkung
           durch große Massen). Warum soll es dann nicht auch anders
           herum möglich sein?
           Das klingt interessant......nehmen wir mal an, die Versuche hätten tatsächlich eine Beeinflußung der Gravitation offenbart, wäre es möglich, daß man gar keine andere Polarisation eines Gravitonfeldes geschaffen hat, sondern einfach nur die Photonen dazu angeregt hat, den Gravitonen den Tag zu vermiesen.
           Wie gesagt, ab einer bestimmten "Länge" vereinbaren sich ja Gravitation und EM in der Theorie. Vielleicht hat es damit etwas zu tun. Vielleicht ist die Drehung der Teilchen zusammen mit den Eigenschaften des Supraleiters irgendwie für einen bis jetzt unbekannten Wechselwirkungseffekt zwischen EM und Gravitation verantwortlich.
           
           Kennst du zufälligerweise die Seite der NASA, wo deren Projekt beschrieben wird ( ich glaube es heißt Delta G )? Ich hab' schon öfter danach gesucht aber habe nie etwas gefunden.
           
           Florian
           

4. Antwort von nach einem Tag hilfreich

   Re: Antigravitation?

   Hi Florian,
   
   in den Naturwissenschaften gilt nichts als unmöglich, deswegen gilt ja auch der Satz, dass nur die Existenz (einer Sache, einer Wirkung, ...) bewiesen werden kann. Die Aussage, dass etwas nicht existiert, gilt halt nur so lang, bis jemand dieses Etwas findet.
   
   Nun heißt wissenschaftlich arbeiten aber nicht, sich etwas auszudenken, was möglich wäre und dann dafür Beweise zu suchen. Der Mensch neigt dazu, das zu finden, was er sucht, deshalb wird unter Wissenschaftlern ein anderer Weg bevorzugt: Eine Beobachtung soll begründet werden - und dann wird gefragt, ob es mindestens einen gibt, der diese Begründung widerlegen kann. Wenn ja, ist die Sache erledigt, im günstigsten Fall entsteht dabei eine neue, bessere Begründung. Wenn nein, gilt die Hypothese - bis auf Weiteres. Dieses Verfahren hat den Vorteil, dass Unsinniges - zB nicht wiederholbare Experimente - recht schnell aussortiert werden kann. Außerdem kann der Verfasser einer Hypothese sich neuen Dingen zuwenden, während andere an der Widerlegung arbeiten, im Gegensatz zu Erfindern von zB Perpetuum Mobiles, die mit der Verteidigung einer einzigen Idee bis zum Lebensende ausgelastet sind.
   
   Gruß Ralf [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
   

• « Zurück
• 1
• 2
• Vorwärts »

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!