erstmal danke für die Antwort. Bedeutet das, dass es einen
derartigen Zyklus nicht gibt und dass das Jahr der längste
immer wiederkehrende Zeitraum ist oder hat ein derartiger
Zyklus bloß keine Bedeutung?
Nein, es gibt natürlich eine Reihe von längeren Zyklen, aber die haben für uns alle nahezu keine Bedeutung und schon gar keine so gewichtige wie das Jahr. Das Jahr ist ja nicht ein rein astronomischer Zyklus, der nur eine mystische/kulturelle/religiöse Bedeutung hat, sondern das Jahr ist ja der Zyklus, der nun mal aufgrund der Sonneneinstrahlung die Vegetationsperioden bestimmt und damit eine ganz elementare Wirkung auf uns, unsere Landwirtschaft und die ganze Tier- und Pflanzenwelt hat.
Darüber hinaus gibts aber schon noch längere Zyklen im astronomischen Sinn, aber davon haben fast alle nicht mal den Hauch einer Bedeutung für uns. Einige die zumindest eine gewisse aber nur sehr langfristige Bedeutung haben sind z.B:
Beispielsweise gibt es die Präzession der Erdachse, das ist eine Rotationsbewegung der Erdachse bedingt durch ihre Abplattung an den Polen. Dies bewirkt, dass die Jahreszeiten nicht immer zum gleichen Bahnpunkt der Erde um die Sonne auftreten, sondern sich periodisch in etwa 25.700 Jahren immer leicht verschieben. Außerdem bewirkt die andere Lage der Erdachse, dass die Sterne am Himmel sich scheinbar verschieben. Der Himmelsnordpol liegt in etwa 10-15000 Jahren nicht mehr beim "Nord"stern sondern dann etwa im Sternbild der Leier. Die Verschiebung der Jahreszeiten hat dabei natürlich Auswirkungen auf uns, das Verschieben des Himmelsnordpols natürlich nicht (außer für irgendwelche Esoteriker).
Auch die Neigung der Erdachse zur Ekliptik verändert sich etwa mit einer Periode von 41.000 Jahren und die Exzentrität der Erdbahn um die Sonne mit etwa 100.000 Jahren.
Diese drei Effekte z.B. stehen im Verdacht die Entstehung von Eiszeiten begünstigt oder ausgelöst zu haben. Denn durch die veränderte Neigung der Erdachse wird eben auch bestimmt wo auf der Erde wie viel Sonnenlicht ankommt. Nach dem Astronom der diesen vermuteten Effekt erkannt hat, heißen diese Dinger Milanković-Zyklen. Und da eine Eiszeit logischerweise eine doch bedeutsame Auswirkung auf die Erde hat, sind das auch Zyklen die langfristig auf die Menschheit (nicht auf den einzelnen Menschen, dazu ist seine Lebenszeit zu kurz als dass er das merken würde) eine Auswirkung haben, aber eben nicht irgendne esoterisch/religiöse Auswirkung die ohnehin nicht stimmt, sondern eine handfeste physikalische.
http://de.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-Zyklen
Und es gibt noch viele andere periodische Ereignisse, von den Perioden der Sonnenaktivität bis hin zu periodischen Kometen.
In diesem Zusammenhang wird immer auf den Mayakalender
verwiesen und auf vom Däneken und dann ließt man, dass das
alles Esoquatsch sei.
Das ist ja auch Esoquatsch und hat weder was mit Astronomie noch mit Naturwissenschaft zu tun.
Deshalb meine Frage… nicht ob das schlimm wäre oder Folgen
hätte oder sonst was.
Die Folgen sind auf jeden Fall weder das jüngste Gericht, noch das Ende der Welt, die Ankunft von Außerirdischen, der Ausbruch von Kriegen oder was Esoteriker wie Däniken noch alles heraufbeschwören.
Wenns nach den Esoterikern und Religionsfanatikern ginge, dann wäre die Erde schließlich schon mehr als 1x untergegangen. Allein in den letzten paar Jahren hast du dutzende von Weltuntergängen verpasst und das zeigt wohl, wie „wertvoll“ diese Esoterik-Spinner sind:
http://www.unmoralische.de/weltuntergang.htm
