Kampf Bush Vorbereitung Golfkrieg Ausrottung

Anlernen?

Von: , Frage gestellt am Fr, 8. Mär 2002

Hallo.

Nur mal so.
In 40 - 60 Jahren wird es keine Diskussionen um die Beteiligung deutscher Truppen an Ausrottung von Menschen geben. Es ist nämlich richtig offiziell. Ein grosser Führer -Bush- will ausrotten - Deutschland hilft. Gerne.
Ist doch auch was, oder?

was anderes:
Soldaten werden erst nur beschossen, dann gibts Unfälle und dann fallen sie im Kampf. War das schon immer so? Oder ist das normal-gängig?
Ich hätt sonst gesagt: Es muss auf jeder Ebene der Kriegsvorbereitung und -durchführung der User schrittweise angewöhnt werden...Bei der staatlich-juristischen Vorbereitung hat es ja auch hervorragend geklappt.

Gruesse, tafp

15 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von nach 29 Minuten hilfreich

   Re: Anlernen?

   Hi
   als du diesen Artikel geschrieben hast, warst du da nüchtern????????????????????????
   
   
   freak
   

   • Antwort von nach 17 Stunden hilfreich

     Re^2: Anlernen?

     Hi
     als du diesen Artikel geschrieben hast, warst du da
     nüchtern????????????????????????
     Er hat leider Recht!
     Jeder Krieg wird erst mal der Bevölkerung schmackhaft gemnacht.
     Die Methode der Engländer in der Kolonialzeit war immer die gleiche: man sandte einen Missionar in das Gebiet. Am besten einen ganz heiligen, krassen. Der wird natürlich irgend wann erschlagen. Jetzt ist der Gund da: das Christentum muss verteidigt werden.
     Im Kuweitkrieg waren es die vermeintlichen Greuel der irakischen Soldaten (gab es in Wirklichkeit nicht), die die kriegsmüde US-Bevölkerung in ein neues Abenteuer trieb. Im 1. Weltkrieg die Versenkung der Lusitania. Im 2. WK die Vernichtung (ausgedienter) Kriegsschiffe und einen Teil von deren Besatzung.
     Das ist also nichts neue.
     Im Afghanistankrieg....
     Die Bevölkerung war schon immer strohdumm.
     Grüße
     Raimund
     

     • Antwort von nach 17 Stunden hilfreich

       Re^3: Anlernen?

       Hi
       ja aber die Kritik, die in dem Artikel rauskommt, richtet sich auch gegen die Internationale Friedenstruppe. Das kann ich aber nicht verstehen.
       Außerdem noch eine Frage: Woher weißt du, dass es die Untaten der Irakischen Soldaten nicht gab (ich weiß es nicht, weder ob es sie gab, noch ob es sie nicht gab). Quellen??????????????
       
       
       freak
       

       • Antwort von nach 18 Stunden hilfreich

         Re^4: Anlernen?

         Hi
         ja aber die Kritik, die in dem Artikel rauskommt, richtet sich
         auch gegen die Internationale Friedenstruppe. Das kann ich
         aber nicht verstehen.
         Außerdem noch eine Frage: Woher weißt du, dass es die Untaten
         der Irakischen Soldaten nicht gab (ich weiß es nicht, weder ob
         es sie gab, noch ob es sie nicht gab). Quellen??????????????
         ging nach dem Golfkrieg durch die Presse. Da wurde die Kuweiti intervievt, die herzrerreisend vor den US-Fernseher weinen berichtete, sie hätte mit eigenen Augen gesehen, wie irakische Soldaten kuweitische Frauen reihenweise vergeqwaltigt hätten und wire sie Kinder und Babys umbrachten. Z.B. in dem sie sie einfach an den Beinen packten und mit dem Kopf gegen die Wand knallten. Wie si die männlichen Kuweitis folterten.
         Nach dem Krieg bekam ein Journaliost heraus, dass diese Kuweiti eine Prinzessin der Regierungsklicke ist und noch nie eine Iraker zu Gesicht bekam. Auf die Frage, warum sie das gemacht hat, antwortete sie, dass man ja sonst die Amis nicht in den krieg bekommen hätten. Und mit einem schelmischen Augenaufschlag. "Ich war doch überzeugend, nicht wahr?"
         Sicher kam das eine und andere Verbrechen vor. In so einer Situation gibt es immer welche, die glauben sich austoben zu dürfen.
         Doch waren sie nicht schlimmer, als die Amis in D.
         Grüße
         Raimund
         Quelle? Wenn mich nicht alles täuscht, war es Focus und der Stern. Doch sicher bin ich mir nicht. Ist immerhin schon 11 Jahre her! Und sammeln tu ich so etwas nicht.
         Grüße
         Raimund
         

       • Antwort von nach 20 Stunden hilfreich

         Re^4: Anlernen?

         hallo!
         
         1.
         Deine oben gestellte Frage kann ich mit ja beantworten.
         Aber nicht so ganz nachvollziehen. Hi
         ja aber die Kritik, die in dem Artikel rauskommt, richtet sich
         auch gegen die Internationale Friedenstruppe. Das kann ich
         aber nicht verstehen.
         2. Meine Kritik richtet sich nicht gegen die Truppe. Die hat meinen Respekt. Sondern sie richtet sich gegen die, die Truppen schicken (von Friedens~ will ich irgendwie nicht reden) und gegen die, die das so hinnehmen -die Bevölkerung, der User.
         
         3.
         Meine kleine Anspielung auf die Diskussion in 40-60 Jahren bezog sich auf die Dämlichkeit des Volkes und seiner Führer, welches heute richtigerweise Ausrottungen von vor 60 Jahren entsprechend verurteilt, sich andererseits derselben Wortwahl und Argumentation vorbehaltlos hingibt, wie damals in der Meinung, das Richtige zu tun...
         Das ist ungefähr so, wie Du straflos die NPD als Dreck bezeichnest darfst, während eingesetzt ein anderer Begriff strafbar ist. Müsste nicht das herabwürdigen aller Minderheiten strafbar sein? Es gibt noch viel Beispiele.
         Gleichheit ist heute Auslegungssache. Denk mal drüber nach.
         
         4.
         @Raimund: das Schmackhaftmachen ist schon erledigt, das war die gesamt-psychologische Kriegsvorbereitung seit stunde Null. Was ich meinte, war das langsame Vorbereiten auf die Akzeptanz von Kriegsgefallenen. Ein trotz der erwähnten Vorbereitung mühsam durchgesetzter (Lügen, Propaganda,....) Krieg kann nicht von Jetzt auf Gleich Tote kosten. Was meinste, was dann hier los wäre? Sieh Dir die Diskussionen um das Verschweigen des Einsatzes an. Heute erfahren wir aus Yahoo, dass unsere Leute ganz vorne mit dabei sind. (http://de.news.yahoo.com/020302/3/2o1ps.html)
         Wie hoch ist da innerhalb 2er Monate die Wahrscheinlichkeit, dass es Verluste gab? Und wie hoch die, dass es (noch) nicht veröffentlicht wird? Wir müssen erst bereit für die Nachrichten sein. das geht am besten durch ein 'Vorwärmen': Beschuss, Unfälle, Selbstmorde...na, vielleicht eine andere Art des Schmackhaftmachens...ich hoffe, ich irre mich da...
         
         Und Raimund, Du hast anscheinend recht, wenn Du sagst, dass der Ablauf in den Krieg sich stets ähnelt. Was sich auch ähnelt: der User begreift die Blindheit seiner Vorfahren nicht und weiss, dass ihm das nicht passieren kann. Und irrt sich.
         
         Gruss, tafp
         

         • Antwort von nach 23 Stunden hilfreich

           Re^5: Anlernen?

           2. Meine Kritik richtet sich nicht gegen die Truppe. Die hat
           meinen Respekt. Sondern sie richtet sich gegen die, die
           Truppen schicken (von Friedens~ will ich irgendwie nicht
           reden) und gegen die, die das so hinnehmen -die Bevölkerung,
           der User.
           Hi
           warum hast du etwas dagegen, das jemand eine Truppe schickt, um einem Land zu helfen?
           freak
           

           • Antwort von nach 23 Stunden hilfreich

             Re^6: Anlernen?

             ich selbst hätte nichts dagegen, einem Volk beim Aufbau zu helfen. Was mich allerdings stört, ist der Kampfeinsatz zusammen mit Piraten.
             Denn was sind die Amis denn in Afghanistan? Räuber und Piraten, die ein Land mit den fadenscheinigsten Argumenten überfallen haben.
             Und wenn es gegen den Irak (danach Lybien, Sudan, ... ) geht, dann werden natürlich unsere kampferprobten Söldner mitkämpfen "dürfen".
             Grüße
             Raimund
             

           • Antwort von nach einem Tag hilfreich

             Re^7: Anlernen?

             Denn was sind die Amis denn in Afghanistan? Räuber und
             Piraten, die ein Land mit den fadenscheinigsten Argumenten
             überfallen haben.
             Hi
             stimmt, dem Land würde es unter den Taliban ja auch vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel besser gehen. Gestern war Weltfrauentag. Du kannst ja mal die afghanischen Frauen fragen, wie sie es fänden weiter unter den Taliban zu leben (wenn man das überhaupt leben nennen konnte)
             
             
             freak
             

           • Antwort von nach einem Tag hilfreich

             Re^8: Anlernen?

             hallo freak,
             was soll diese Gefühlsduselei?
             Glaubst Du im Ernst, dass die USA und England Afghanistan deshalb überfallen haben, damit sie die Frauen vom Schleier befreien?
             Oder damit sie einen einzelnen Mann (bin Laden) fangen?
             Hier ging es um knallharte Interessen.
             Frag´ jetzt nicht welche! Das kann ich momenten auch nicht beantworten. Doch spätestens in 2 Jahren wissen wir es. Allerdings nur, wenn die USA nicht ihr Vietnam dort erleben!
             Ich weiß, ich weiß: nicht die USA! Das kann den Sowjets passieren, aber doch nicht den USA. Die werden das Problem zwischen Mittagessen und Kaffeetrinken lösen!
             Grüße
             Raimund
             
             
             

• « Zurück
• 1
• 2
• Vorwärts »

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!