Hallo Leute!
Habe einen älteren Scanner von Primax(War beim Compi dabei) und
scanne gerne Landkarten zum Radfahren(z.B. vom Falkatlas).Die sind zwar leserlich aber manchmal sind kleine Wege nicht zu erkennen.Habe schon mal mit der Auflösung gespielt und auch einen neuen Drucker angeschlossen-das Ergebnis ist aber nicht viel besser geworden(außer das der alte Compi Stunden braucht).
Liegt es am Computer,am Scanner oder an der Software ? Wenn an
einem der drei welches lohnt am besten auszutauschen?
Hallo!
Der Scanner ist meiner Meinung nach wirklich nicht besonders gut.
Die Karten sind ok(Normale Falk Atlas-da ist schon alles deutlich zu erkennen-klar ist es schwierig kleinste Wege zu erkennen).Würde das mit einem neueren Scanner besser werden obwohl der Compi ein 350er Pentium II ist?
nicht mit einem „neueren“, aber mit einem „besseren“ Scanner. Der Compi hat damit nichts zu tun. ABer trotzdem: Wenn das Druckbild im Atlas unter einer starken Lupe wie lauter Punkte aussieht oder sonst irgendwie schwach, wird das mit einem Scanner nur schlimmer. Denk daran dass der Scanner mit, zum Beispiel, 300dpi (dots per inch) scannt. Wenn er da, wo er guckt, nichts findet, wird es auch kein Bild.
Langer Rede kurzer Sinn: Bevor Du in einen Scanner investierst, probier mal einen aus.
Cheers, Felix
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
zunächst mal die Frage, ob denn nicht eine digitale Landkarte
was für Dich wäre. Für den Preis eines Scanners bekommst Du
sowas. Wenn ich mal 'nen Plan von irgend einer Stadt oder
Gegend brauche, dann drucke ich mir sowas aus einem Routenplaner
aus. Vorteil: Man kann in verschienen Skalierungen drucken.
Nun zum Scanner. Wie schon gesagt, sollte die Karte ausreichend
gute Qualität haben. Der Scanner sollte keine Probleme haben,
wenn er eine optische Auflösung von 300DPI kann. Andernfalls
ist der Scanner nicht viel Wert.
-> Mit welcher Auflösung hast Du gescannt?
-> Sind die gescannten Karten auf dem Bildschirm noch gut lesbar?
Falls ja, ist eher der Drucker oder das papier an der
Qualitätseinbuße Schuld (Welcher Drucker?).
Dafür gibt es mehrere plausible Erklärungen:
Papier: Mit einem Tintenstrahler kann nur auf speziellem
Inkjetpaper eine ausreichend gute Qualität gedruckt werden.
Auch wenn für den Drucker 300DPI angegeben sind, ist es wohl
OFT so, daß die einzelnen Tintentropfen größer sind, als
es der Auflösung entspricht. Sehr kleine Strukturen werden
verwischt.
Gruß Uwi
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]