Frage(n) an 'Vegetarier'

Ich ernähre mich seit mittlerweile knapp 10 Jahren vegetarisch - das bedeutet absolut fleisch- und fischlos. Im Grunde alles was Tier ist, wird nicht gegessen. Dazu zählen auch div. Suppen oder Saucen, die mit tierischem Fett zubereitet wurden. Ebenfalls esse ich nichts, in dem Gelatine enthalten ist.

Grund war für mich damals, dass ich in keinster Weise an dem Tod eines Tieres beteiligt sein wollte. Etwas naiv, aber für ein 14-jähriges Mädchen wohl verständlich.
Mittlerweile halte ich es - neben dem moralischen Aspekt, der auch weiterhin für mich eine große Rolle spielt - auch für die gesündere Ernährungsweise.
Kleine Sünden gibt es für mich keine. Würd ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren können.


Grüße!
Sandra

Hi,dann interessiert mich, was du z.B. mit Kleidung machst: Trägst du Lederschuhe oder -jacken? Schläfst du auf Daunenkissen?

Ist kein Angriff, sondern reine Neugierde - ich kannte mal jemanden, der hat tatsächlich auf jede Form von tierischen Produkten verzichtet, nicht nur in der Nahrung.

Gruß
Cess

Hallo!Leder - nein. Weder Schuhe noch Jacken.
Pelz selbstverständlich auch nicht. Ebenso achte ich darauf, z.b. keine Jacke mit Fellkragen zu kaufen - viel zu oft handelt es sich dabei um Hunde- oder Katzenfell.
Daunenkissen ginge gar nicht - da Allergiker ;-)Ich verstehe es nicht als Angriff, keine Sorge.
Im Gegenteil - ich finde es selbst heuchlerisch, zum Wohl der Tiere auf Fleisch und tierische Produkte zu verzichten, aber nichts dagegen zu haben, die Schlachtabfälle an den Füßen zu tragen.

Grüße!
Sandra

Hi,

danke für die Antwort!Eben, darum frage ich gerne mal nach. Ich kann es gut akzeptieren, wenn jemand sagt "ich mag kein Fleisch", oder wenn jemand wie du sagt "ich verzichte generell auf tierische Produkte".

Aber viele reden von den armen Tieren, denken aber nicht weiter als eben über den Tellerrand.

Gruß
Cess

hallo ihr,

das sind interessante fragen-.
als biologin und ökologin und ex-vegetarierin und mutter einer vegetarisch lebenden tochter bin ich ein bißchen "drin" in der materie.

daher werde ich aufmerksam lesen, was hier noch zu lesen ist.

meine hinweise:
der körper stellt sich nach einer weile auf vegetatische kost um, dann kommt der ekel vor fleisch. physiologisch gesehen. soweit ich's noch weiß. mir ging es so.

meine stieftocher verträgt kein milcheiweiß. wir sind auf soja angewiesen. nicht besonders ökologisch. seit ich sie kenne, ist eiweißaufnahme ein thema bei uns. sie ist deutlich kleiner als viele ihrer mitschülerinnen. ich habe manchmal angst, dass sie aufgrund des eiweißmangels kleiner bleibt.

mein vater hat jahrzehntelang kein fleisch gegessen und ißt nun ein wenig und dazu fisch, damit er weiterhin gesund bleibt. meine mutter ißt sehr wenig und beide sind superfit (beide laufen auch, sind ca. 70).

ökologisch bin ich mir noch nicht sicher, ob der fleischverzicht die bessere variante ist. mal ab von der intensivhaltung und dem globalen rumgefliege von nahrungsmitteln ist das tier seit urzeiten im lebenskreislauf des menschen enthalten. biolandwirschaft kommt ohne tier in europa nicht längs (dünger).
ich kann mir nicht vorstellen, was es für auswirkungen hätte, wären MEHR leute vegetarier. zunächst wäre das ökologisch sicher eine erleichterung, aber vielleicht gibt es irgendwo einen point-of-break-even, wo tierhaltung unverzichtbar ist?

bedeutet der verzicht auf fleisch und leder, dass kein tier wegen einem stirbt? wie weit mag man da mit der konsequenz gehen? geht ein blick in die forstwirtschaft (jägerei) schon zu weit? wie ist es mit dem ökologischen rucksack, den man so mit sich trägt?

ich denke da oft drüber nach, wegen der tochter. ist das "naiver" tierschutz oder "aktiver" tierschutz... wieweit wird ihr zu erwartender "jugendkonsum" tiere/ökosysteme in gefahr bringen..

ich selber denke, wenn fleisch, dann in maßen und aus ökohaltung ist bedingung. aus physiologischen, ökologischen und globalen gründen. verzicht ist sicher vor allem fürs persönliche wohlsein/gutsein gut.

was meint ihr?

tilli

Hallo!Für den Dünger brauche ich die Tiere danach aber nicht töten. Milchkühe reichen da völlig aus.Zum Beispiel?So würde ich das nicht formulieren. Es ist eher so, dass ich mich persönlich von jeder Schuld freisprechen kann. Ich habe keinen Anteil daran, dass Tiere geschlachtet werden.Kannst du genauer erklären, was du mit diesen beiden Fragen meinst?Tja, das ist immer eine Ansichtsache. Es verhält sich damit wie bei vielen Dingen... bringt es was, wenn ich allein Müll trenne? Bringt es etwas, wenn ich allein in Zukunft meine Getränke in Glasflaschen kaufe, und und und.
Als aktiven Tierschutz würde ich es nicht bezeichnen, eher als indirekten.Was für ein zu erwartender "Jugendkonsum"?




Interessante Gedanken zum Thema!

Grüße!
Sandra

Halo,

(...)Ich halte das für eine bizarre Form von Scheuklappen-Ethik, die man sich leisten kann, wenn einem alles ohne Mühe in den Einkaufswagen fällt.
Da das hier eh schon off topic ist, will ich die sich daraus ergebenden Widersprüche nicht aufzeigen, sondern nur anregen, deine Aussagen mal zu Ende zu denken.
Was wäre, wenn alle so denken und handeln würden?
Wäre das Mssensterben von Menschen besser als das von Tieren?

Gruss,
TR

ja, ein guter hinweis.
ich hoffe, dass wir dieses thema hier umfassender behandeln können. ich habe dazu eine reihe von interessanten anmerkungen.ich denke nämlich nicht, dass es off topic ist, sich beim thema ernährung mit den folgen zu beschäftigen.
der nächste artikel wird ohnehin ein anderes thema haben.


tilli

p.s.

meine tochter sagt, sie ißt kein fleisch, weil ihr die tiere leid tun.
aber leid tun ist weder artgerecht noch artenschutz..

es gibt tierschützer (!) die hängebauchschweine als kuscheltiere auf dem sofa halten..

..

tilli