Irak

Von: , Frage gestellt am Sa, 22. Aug 2009

hallo,
jetzt, 6 Jahre nach dem Raubzug der USA und GB meine Frage:
hat es sich rentiert?
Negative Punkte:
instabiler Naher Osten,
viele Tote auf beiden Seiten,
Stärkung religiöser Fanatiker,
nur unter stärksten militärischen Schutz sind die Ölfelder ausbeutbar.
voraussichtlicher Verlust des gesamten Nahen Ostens an den militanten Islam, ebenso Pakistans.
Damit Verlust der Energielieferanten und atomare Aufrüstung der Religiösen, mit dem enormen Risiko eines nuklearen Krieges.

Wäre es nicht wesentlich effektiver gewesen auf diplomatischem Wege Saddam Hussein als Verbündeten zu haben?
Klar, Saddam Hussein war ein totaler Diktator, brutal, korrupt, usw.
Aber er wusste, wie er seine Landsleute und die Religiösen in Schach halten kann.
Hat dieser Raubzug nicht gezeigt, dass die Zeit der Kriege vorbei ist?
Causa

23 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von nach 5 Stunden hilfreich

   Re: Irak

   Hi Hat dieser Raubzug nicht gezeigt, dass die Zeit der Kriege
   vorbei ist?
   ja, und die Zeit der Fanatiker, Unterdrücker, Massenmörder noch lange nicht.
   A
   

   • Antwort von nach 18 Stunden hilfreich

     Re^2: Irak

     Hi Hat dieser Raubzug nicht gezeigt, dass die Zeit der Kriege
     vorbei ist?
     ja, und die Zeit der Fanatiker, Unterdrücker, Massenmörder
     noch lange nicht.
     doch, bush ist erstmal weg vom fenster...
     

     • Antwort von nach 21 Stunden hilfreich

       Re^3: Irak

       das wären dann etwa 5%?
       

       • Antwort von nach einem Tag hilfreich

         Re^4: Irak

         das wären dann etwa 5%?
         wer sind die anderen 95?
         

     • Antwort von nach einem Tag hilfreich

       Re^3: Irak

       Bush ist kein Fanatiker sondern ein willenloser Idiot an der Marionettenstrippe der Lobbies.
       
       Unter Fanatiker verstehe ich was anderes.
       Causa
       

       • Antwort von nach einem Tag hilfreich

         Re^4: Irak

         Bush ist kein Fanatiker sondern ein willenloser Idiot an der
         Marionettenstrippe der Lobbies.
         
         Unter Fanatiker verstehe ich was anderes.
         ein fanatiker ist jemand, der um jeden preis etwas erreichen will und dabei über leichen geht.
         
         natürlich steht der name "bush" für eine halbe regierung.
         

         • Antwort von nach einem Tag hilfreich

           Re^5: Irak

           Hallo,
           das ist schon richtig... nur ist Bush bei weitem kein Fanatiker. Dazu fehlt ihm schlicht die Intelligenz.
           Er war nur eine Puppe, eine Marionette, die genau das machte, was seine Geldgeber von ihm verlangten.
           Regiert werden die USA sowieso nicht von den Präsidenten.
           Zum Regieren sind die Interessenverbände da.... wie bai uns auch.
           Fanatiker sind die Taliban, die ultraorthodoxen Juden in Jerusalem (in den Verkehrsmitteln sitzen Männer vorne, Frauen hinten. Tanstellen und andere Geschäfte die am Sabbat aufmachen, werden bekämpft, Straßen gesperrt...) die passenden Christen ebenfalls....
           Es gibt eine Menge Fanatiker.
           Sie werden nicht weniger
           Causa
           

           • Antwort von nach einem Tag hilfreich

             Re^6: Irak

             Fanatiker sind die Taliban, die ultraorthodoxen Juden in
             Jerusalem (in den Verkehrsmitteln sitzen Männer vorne, Frauen
             hinten. Tanstellen und andere Geschäfte die am Sabbat
             aufmachen, werden bekämpft, Straßen gesperrt...) die passenden
             Christen ebenfalls....
             Es gibt eine Menge Fanatiker.
             ich sage nicht, dass taliban keine fanatiker sind, aber wenn die es sind, sind es die USA genauso, denn fanatiker sind nicht auf religion beschränkt. manche fanatiker nutzen eben die religion als halt, andere nutzen den vorwand wie freiheit/frieden/gerechtigkeit, um zu töten.
             
             kohl sagte: wichtig ist, was hinten raus kommt. und das ist nun mal beiden beiden mord und totschlag.
             
             man kann natürlich den USA ehrenhaftigkeit unterstellen und den taliban pure boshaftigkeit. dann ist alles schön einfach und man weiß, wen man töten muss. leider ist die realität eine andere, denn die USA gaben afghanistan lange zeit vergiftet, gemeinsam mit den taliban gegen die russen.
             un, die zeiten ändern sich halt und jetzt sind eben die russen die guten und die taliban die bösen. das ist das märchen der welt.
             

   • Antwort von nach einem Tag hilfreich

     Re^2: Irak

     Fanatiker wird es immer geben. Und das ist die einzige Gefahr in der Gegend.
     Causa
     

• « Zurück
• 1
• 2
• 3
• Vorwärts »

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!