Hi,
welche Grafikkarte ist Eurer Meinung nach die beste ? Die Viper 770, Elsa Erazor III, Matrox G400 oder Vodoo3 oder welche ?
Ciao.
PS: Was ist der Unterschied zw. TNT2 und TNT2 Ultra ?
Hallo,
meiner Meinung nach ist die beste Graphikkarte die Voodoo3 3500.
Sie ist von 3dfx (gut für Pc-Gamer),
und man kann sogar mit ihr TV schauen, und ganz nebenbei ist sie die schnellste Graphikkarte auf dem Markt( und das Preis/Leistungs Verhältnis ist meiner Meinung nach auch sehr gut).
Ps: Der Unterschied zwischen TNT2 und TNT2 Ultra ist, dass TNT2 schon ein halbes Jahr alt ist, hingegen die TNT2 ultra ein Aufputsch der normalen TNT2 ist, und erst neulich auf den Markt gekommen ist.
Thomas
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Ich bin mit meiner Viper 550,auf einem PII
400 MHz sehr zufrieden.
Was auch viel bringt, ist ausreichend Arbeitsspeicher. Bei mir 128 MB und " er "
muß nie swoppen, d.h. Daten auf die Festplatte auslagern ( = Geschwindigkeits
verlust ).
In der c't 16/99 oder war's die 15/99
wurde der Performence-Gewinn zwischen
den "normalen" und den Ultra Karten genau
dargestellt. Fazit : Die Ultras bringen
so gut wie gar nichts, denn sie ermöglichen
nur ( wenn ich das soweit richtig verstanden
habe ) eine größere Farbtiefe, was aber
mit dem Auge nicht zu erkennen ist.
Meine, sowie die c't- Aussagen beziehen sich
natürlich auf Spiele-Performence.
Dann kommt es auch noch auf den Treiber an,
wie ausgereift der ist.
Und überhaupt, welche Spiele du bevorzugst,
und wie dein Rechner konfiguriert ist, d.h.
die beste Grafikkarte bringt nicht viel,
wenn der Rest nicht passt. Und da gibt's
viele Faktoren, die zu beachten sind
( wieso mit angezogener Handbremse fahren ? ), auch bei den Einstellungen der Grafikkarte.
have fun ;-) MaxNix
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
jojo, c't' mag gut und recht sein, aber eben dieser test zwischen Ultra und normale TNT2 iss kakke.
bei 32bit, machen die 183Mhz zu 150Mhz Speichertakt recht was aus, jedenfalls ab auflösungen von 1024*768.
der höhere chiptakt iss nicht so entscheidend, aber ein paar frames macht er allemal aus, sofern nicht ne lahme CPU (400Mhz PII) und eine sauhohe auflösung.
bye
chris
Hi,
welche Grafikkarte ist Eurer Meinung nach
die beste ? Die Viper 770, Elsa Erazor
III, Matrox G400 oder Vodoo3 oder welche
?
Ciao.
PS: Was ist der Unterschied zw. TNT2 und
TNT2 Ultra ?
Ich bin mit meiner Viper 550,auf einem
PII
400 MHz sehr zufrieden.
Was auch viel bringt, ist ausreichend
Arbeitsspeicher. Bei mir 128 MB und " er
"
muß nie swoppen, d.h. Daten auf die
Festplatte auslagern ( = Geschwindigkeits
verlust ).
In der c't 16/99 oder war's die 15/99
wurde der Performence-Gewinn zwischen
den "normalen" und den Ultra Karten genau
dargestellt. Fazit : Die Ultras bringen
so gut wie gar nichts, denn sie
ermöglichen
nur ( wenn ich das soweit richtig
verstanden
habe ) eine größere Farbtiefe, was aber
mit dem Auge nicht zu erkennen ist.
Meine, sowie die c't- Aussagen beziehen
sich
natürlich auf Spiele-Performence.
Dann kommt es auch noch auf den Treiber
an,
wie ausgereift der ist.
Und überhaupt, welche Spiele du
bevorzugst,
und wie dein Rechner konfiguriert ist,
d.h.
die beste Grafikkarte bringt nicht viel,
wenn der Rest nicht passt. Und da gibt's
viele Faktoren, die zu beachten sind
( wieso mit angezogener Handbremse fahren
? ), auch bei den Einstellungen der
Grafikkarte.
have fun ;-) MaxNix
jojo, c't' mag gut und recht sein, aber
eben dieser test zwischen Ultra und
normale TNT2 iss kakke.
bei 32bit, machen die 183Mhz zu 150Mhz
Speichertakt recht was aus, jedenfalls ab
auflösungen von 1024*768.
der höhere chiptakt iss nicht so
entscheidend, aber ein paar frames macht
er allemal aus, sofern nicht ne lahme CPU
(400Mhz PII) und eine sauhohe auflösung.
bye
chris
Aloa Chris,
o.k., ich bin kein HiEnd-Fachmann, und die
c't is auch nicht unfehlbar, aber es ist doch auch eine Frage des Preis-Leistungs
Verhältnisses. Für 'n Fuffi mehr ein " paar
Frames " mehr is o.k.........
aber fast der doppelte Preis für die Ultra
steht doch in keiner Relation ( außer du
kannst bedenkenlos mit Kohle um dich schmeißen ). Und bei 32 bit is, wie gesagt,
so gut wie kein Unterschied zu erkennen,
im Vergleich zu 16 bit.
Und mit PII 400 als lahme CPU zu bezeichnen
überteibst du auch etwas, oder? Bis jetzt
( und sicherlich morgen auch noch ), kann
ich alle aktuelle Games bei hohen Auflösungen ( 1024x768, 16bit ) wunderbar
flüssig und Farbenfroh auf meinem 19"
zocken. Ich " brauche " also gar nicht die
neuste CPU oder Karte; ab CPU Takt von
1 GB und Karten mit 128MB können wir noch
mal reden.
have fun MaxNix
Hi,
welche Grafikkarte ist Eurer Meinung nach
die beste ? Die Viper 770, Elsa Erazor
III, Matrox G400 oder Vodoo3 oder welche
?
Ciao.
PS: Was ist der Unterschied zw. TNT2 und
TNT2 Ultra ?
Ich bin mit meiner Viper 550,auf einem
PII
400 MHz sehr zufrieden.
Was auch viel bringt, ist ausreichend
Arbeitsspeicher. Bei mir 128 MB und " er
"
muß nie swoppen, d.h. Daten auf die
Festplatte auslagern ( = Geschwindigkeits
verlust ).
In der c't 16/99 oder war's die 15/99
wurde der Performence-Gewinn zwischen
den "normalen" und den Ultra Karten genau
dargestellt. Fazit : Die Ultras bringen
so gut wie gar nichts, denn sie
ermöglichen
nur ( wenn ich das soweit richtig
verstanden
habe ) eine größere Farbtiefe, was aber
mit dem Auge nicht zu erkennen ist.
Meine, sowie die c't- Aussagen beziehen
sich
natürlich auf Spiele-Performence.
Dann kommt es auch noch auf den Treiber
an,
wie ausgereift der ist.
Und überhaupt, welche Spiele du
bevorzugst,
und wie dein Rechner konfiguriert ist,
d.h.
die beste Grafikkarte bringt nicht viel,
wenn der Rest nicht passt. Und da gibt's
viele Faktoren, die zu beachten sind
( wieso mit angezogener Handbremse fahren
? ), auch bei den Einstellungen der
Grafikkarte.
have fun ;-) MaxNix
Aloa Chris,
o.k., ich bin kein HiEnd-Fachmann, und die
c't is auch nicht unfehlbar, aber es ist
doch auch eine Frage des Preis-Leistungs
Verhältnisses. Für 'n Fuffi mehr ein "
paar
Frames " mehr is o.k.........
aber fast der doppelte Preis für die
Ultra
na ja...die creative labs TNT2 Ultra iss recht billig, jedenfalls bei uns in der schweiz (ich hab 340 mäuse daür auf den tisch gelegt....im vergleich dazu z.B. die V3 3000 330.- , die Diamond TNT2 für 290.- und die Diamond TNT2Ultra für 430.-)
also, die Cl Ultra iss recht billig.
steht doch in keiner Relation ( außer du
kannst bedenkenlos mit Kohle um dich
schmeißen ). Und bei 32 bit is, wie
gesagt,
so gut wie kein Unterschied zu erkennen,
im Vergleich zu 16 bit.
doch, eben gerade in 32 bit iss echt was los.
der core-takt iss da nutzlos....da kann ich ihn sogar auf 100Mhz runterstellen, ich hab noch fast genau gleich viel frames. der speichertakt ist da aber schon viel wichtiger. der macht dann schnell viele frames aus, und 183 sind doch erheblich mehr als nur 150.
Und mit PII 400 als lahme CPU zu
bezeichnen
überteibst du auch etwas, oder? Bis jetzt
( und sicherlich morgen auch noch ), kann
ich alle aktuelle Games bei hohen
Auflösungen ( 1024x768, 16bit ) wunderbar
flüssig und Farbenfroh auf meinem 19"
zocken. Ich " brauche " also gar nicht
die
neuste CPU oder Karte; ab CPU Takt von
1 GB und Karten mit 128MB können wir noch
mal reden.
mag sein, dass diese aussage etwas übertrieben war, aber um ne TNt2 Ultra richtig in fahrt zu bringen braucht es einfach mehr als nur 400Mhz. steck z.b mal ne G400max in nem PII 300...nix leistung, voll lahm das ganze. dann steck sie in nen Athlon 600 und boah....das geht ja voll tierisch ab.
also, es kommt immer drauf an, auf welcher cpu man die karten testet.
ich kann acuh test's machen auf nem alten ollen Pentium 90.
danach kann ich aller welt erzählen, dass so ne TNT2 oder v3 3500 gar nix wert seien. die alte voodoo graphics (voodoo1) iss ja genau gleich schnell wie diese supermodernen karten.
bye
chris
Aloa Chris,
o.k., ich bin kein HiEnd-Fachmann, und
die
c't is auch nicht unfehlbar, aber es ist
doch auch eine Frage des Preis-Leistungs
Verhältnisses. Für 'n Fuffi mehr ein "
paar
Frames " mehr is o.k.........
aber fast der doppelte Preis für die
Ultra
na ja...die creative labs TNT2 Ultra iss
recht billig, jedenfalls bei uns in der
schweiz (ich hab 340 mäuse daür auf den
tisch gelegt....im vergleich dazu z.B. die
V3 3000 330.- , die Diamond TNT2 für 290.-
und die Diamond TNT2Ultra für 430.-)
also, die Cl Ultra iss recht billig.
steht doch in keiner Relation ( außer du
kannst bedenkenlos mit Kohle um dich
schmeißen ). Und bei 32 bit is, wie
gesagt,
so gut wie kein Unterschied zu erkennen,
im Vergleich zu 16 bit.
doch, eben gerade in 32 bit iss echt was
los.
der core-takt iss da nutzlos....da kann
ich ihn sogar auf 100Mhz runterstellen,
ich hab noch fast genau gleich viel
frames. der speichertakt ist da aber schon
viel wichtiger. der macht dann schnell
viele frames aus, und 183 sind doch
erheblich mehr als nur 150.
Und mit PII 400 als lahme CPU zu
bezeichnen
überteibst du auch etwas, oder? Bis jetzt
( und sicherlich morgen auch noch ), kann
ich alle aktuelle Games bei hohen
Auflösungen ( 1024x768, 16bit ) wunderbar
flüssig und Farbenfroh auf meinem 19"
zocken. Ich " brauche " also gar nicht
die
neuste CPU oder Karte; ab CPU Takt von
1 GB und Karten mit 128MB können wir noch
mal reden.
mag sein, dass diese aussage etwas
übertrieben war, aber um ne TNt2 Ultra
richtig in fahrt zu bringen braucht es
einfach mehr als nur 400Mhz. steck z.b mal
ne G400max in nem PII 300...nix leistung,
voll lahm das ganze. dann steck sie in nen
Athlon 600 und boah....das geht ja voll
tierisch ab.
also, es kommt immer drauf an, auf welcher
cpu man die karten testet.
ich kann acuh test's machen auf nem alten
ollen Pentium 90.
danach kann ich aller welt erzählen, dass
so ne TNT2 oder v3 3500 gar nix wert
seien. die alte voodoo graphics (voodoo1)
iss ja genau gleich schnell wie diese
supermodernen karten.
bye
chris
Yo Chris,
das mag ja alles sein ( ich hab' auch deine
Messege mit Frames beim Film gelesen ),
aber von meiner persönlichen Empfindung
( und ich hab noch alle Sinne beisammen )
bin ich bei Games wie z.B. Quake, Kingpin,
Half Life, Sega RallyII, ...
vollauf zufrieden mit meiner Konfiguration.
Klar daß es mit dem Athlon und 32 bit
etwas besser läuft, aber das würde ich kaum
erkennen ( so'n bisschen vielleicht ).
Bei den anstehenden Games is' das was anderes. Da brauchst du dann die " Mehr-Leistung ", weil es sich dann bemerkbar
macht.
Um einen echten UP-Kick in Sachen 3D zu
bekommen halte ich lieber nach ausgereiften
" Brillen " Ausschau. Oder FF Sitzen u.ä.
Trotzdem danke für die die Infos
CU ;-) MaxNix
die beste lässt sich schwer sagen
kommt drauf an was du für ne CPU drinne hast
global lässt sich aber sagen:
V3 auf nenm AMD und langsamen PII/Celeron
auf PIII oder schnellen PII/Celeron ne TNT/TNT2/TNT2U
unterschied zw. TNT2 und TNT2U ist er Takt
mit dem die karten laufen - ist bei der Ultra etwas höher