BIOS lan Asus Ram performance 66 Mhz 32MB RAM

Mehr RAM bringt keine bessere Performance

Von: , Frage gestellt am Do, 1. Jun 2000

Ich besitze ein ASUS P2L97-S Board mit einem P2 266MHz. Auf dem Board waren bisher 2 x 32MB RAM (66MHz). Jetzt habe ich zusätzlich ein 128MB DDRAM-DIMM (PC100) dazugesteckt, kann aber irgendwie keine Performancesteigerung feststellen. Es werden aber korrekterweise 192MB angezeigt. Gibt es vielleicht irgend etwas zu beachten, vielleicht eine Einstellung im BIOS? Für jede Hilfe wäre ich sehr dankbar!
Grüße,
Bruno.

11 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von nach 7 Minuten hilfreich

   Re: Mehr RAM bringt keine bessere Performance

   hallo bruno,
   was erwartest du den ?
   je nach anwendung spürst du bei w9x keine änderung.64mb reichen für otto normal anwender auch aus.
   wenn du jedoch mehr ram hast und zb grfik,video,music oder 3d games benutzt merkst du (je nach w9xeinstellung ;-) ) sehr wohl einen unterschied.
   im bios mußt du dazu übrigens nix rumfummeln.
   mfg peter
   p.s:bei nt sieht's auch anderst aus (ist ein wenig cleverer als w9x) [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
   

   • Antwort von nach 4 Stunden hilfreich

     Re^2: Mehr RAM bringt keine bessere Performance

     Hallo Peter.
     ich mache HD-Recording mit Cubase, und da soll mehr Arbeitsspeicher eine höhere Anzahl an Audio-Spuren ermöglichen. Is aber nix, bei mir fangen die Aussetzer immer noch bei der selben Spurenanzahl an wie bei 64MB.
     Gruß,
     Bruno.
     

     • Antwort von nach 7 Stunden hilfreich

       Re^3: Mehr RAM bringt keine bessere Performance

       Cubase ist aber auch extrem anspruchsvoll - kauf dir lieber mal einen Athlon und mach da die 192 Rams rein - dann hast du sicherlich noch mehr Spuren !
       Ryan [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
       

     • Antwort von nach 9 Stunden hilfreich

       Re^3: Mehr RAM bringt keine bessere Performance

       re hallo bruno,
       wie siehts mit deinem virtuellen arbeitsspeicher aus ?
       und vcache ?
       wenn du da nix einstells,meint windows das der mehr an speicher ein geschenk an ihn ist ;-(
       mfg peter [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
       

       • Antwort von nach 11 Stunden hilfreich

         Re^4: Mehr RAM bringt keine bessere Performance

         Hi Peter,
         danke, das ist ein guter Tip!
         Nur, wo stellt man das ein und vor allem wie? Bin leider kein Experte, da ich meinen Computer eigentlich nur zum Musik machen benutze.
         Gruß,
         Bruno. re hallo bruno,
         wie siehts mit deinem virtuellen
         arbeitsspeicher aus ?
         und vcache ?
         wenn du da nix einstells,meint windows
         das der mehr an speicher ein geschenk an
         ihn ist ;-(
         mfg peter
         

         • Antwort von nach einem Tag hilfreich

           Re^5: Mehr RAM bringt keine bessere Performance

           abermals hallo bruno,
           1.arbeitsplatz(recht's klick/eigenschaften/leistungsmerkmale/virtueller arbeitsspeicher/benutzerdef.....neustart
           a)als festplatte wäre eine zweite hdd am besten,wenigstens aber eine andere partition....und vorher defragmentieren (besonderst wenn lw:c herhalten muß)
           b)min und max werte sollten der größe des tatsächlichen entsprechen bzw max das doppelte,auf jeden fall beide werte gleich.in deinem fall also 192 min & max .
           
           2.start/ausführen/sysedit.exe eintragen....enter/system.ini.....abschnitt vcache
           MinFileCache=4096
           MaxFileCache=4096
           
           /schließen/neustart
           
           have fun
           mfg peter
           p.s:je nach deiner syskonfig & musikprog müßtest du 4096 mit 8192 ersetzen,ich kann's mir aber eigentlich nicht vorstellen.solltest du aber feststellen das deine hdd ab dann öfter rattert als vorher .....setze 8192 ein.
           

           • Antwort von nach 5 Tagen hilfreich

             Problem gelöst!

             hallo peter (und alle anderen, die versucht haben, mir zu helfen)!
             ich hab das problem gelöst. Nicht der arbeitsspeicher ist überlastet, sondern mein prozesser geht bei cubase in die knie! Ich habe einfach mal ein paar echtzeiteffekte ausgeschaltet, und siehe da: keine aussetzer mehr!
             trotzdem vielen dank nochmal an alle!
             Bruno.
             

           • Antwort von nach 6 Tagen hilfreich

             Re: Problem gelöst!

             trotz der lösung deines problems bezweifle ich stark, daß du ddr-ram hast. soviel ich weiß wird ddr-sdram erst von den nächsten chipsätzen unterstützt (die kommen im sommer oder herbst) jedoch nicht von aktuellen. außerdem gibts noch keinen zu kaufen :-))
             außerdem ist vielleicht anzumerken, daß die geschwindigkeit der anwendungen steigt, weil nicht ausgelagert werden muß, die 100 oder 133 mhz sd-rams werden jedoch durch die 66 mhz rams ausgebremst und können nicht auf vollem tempo laufen, da die 66er rams sonst instabilitäten verursachen würden.
             gruß
             sleep
             

           • Antwort von nach 6 Tagen hilfreich

             Re^2: Problem gelöst!

             oops, das war einfach nur ein tippfehler...
             
             Grüße,
             Bruno. trotz der lösung deines problems
             bezweifle ich stark, daß du ddr-ram hast.
             soviel ich weiß wird ddr-sdram erst von
             den nächsten chipsätzen unterstützt (die
             kommen im sommer oder herbst) jedoch
             nicht von aktuellen. außerdem gibts noch
             keinen zu kaufen :-))
             

• « Zurück
• 1
• 2
• Vorwärts »

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!