erbitte ratschlag: 1 grosse hd vs. 2 kleine

Von: , Frage gestellt am Fr, 6. Okt 2000

hallo!
ich stoss an den rand meiner selbst gesteckten kapazitätsgrenze und möchte mich vergrössern.

ich benötige ca. 30gb (4 partitionen os: win9x, win_nt, linux, win2k / dazu jeweils partition mit programmen / grosses "daten-/software-lager")
bisher hab ich das auf zwei 10gb platten so, dass auf der ersten platte die 4 primären partitionen für die os' und auf der zweiten platte die prgs und das lager sind.
ist das so klug, oder (und nun die frage;-)) ist das "einbildung", das es gut/besser ist, das os und die applikationen auf unterschiedlichen partitionen und auch platten zu halten (geschwindigkeit/zugriffe; okay - bei den heutigen geschwindigkeiten sehr kleinlich...)?
oder anders gefragt: kaufe ich mir nun eine <30gb-platte oder eben zwei "kleine" - der preis ist bei den jetzigen eher sekundär. dann wäre mir schon wichtiger, ein einfaches system zu haben, so dass ich auch "mal eben" die platten oder die platte rausnehmen kann, um mit einer anderen hd schnell ein komlett neues system habe (zum testen oder als backup)

danke schonmal für beiträge!

o

5 Antworten zu dieser Frage

  1. Antwort von nach 51 Minuten hilfreich
    Re: erbitte ratschlag: 1 grosse hd vs. 2 kleine

    naja, musst halt bedenken das du nur 4 Laufwerke bei IDE anschließen kannst, du hast schon 2, noch 2 dazu, was bleibt mit dem CD-ROM Laufwerk? Ansonsten finde ich kleine besser, weil man da RAID draus machen kann, moment, ist auch ne Lösung, du kaufst dir den IDE RAID Controller, hast Platz für 4 weitere Laufwerke und dazu noch RAID. Selbstgebastelt kostet sowas 150, fertig 300.
    Tschau, Daniel

    Ps: Schau halt mal auf http://www.promise.com nach, dort wird RAID erklärt. [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

    • Antwort von nach 2 Stunden hilfreich
      Re^2: erbitte ratschlag: 1 grosse hd vs. 2 kleine

      (...)Ansonsten finde ich kleine besser,
      weil man da RAID draus machen kann, moment, ist auch ne
      Lösung, du kaufst dir den IDE RAID Controller, hast Platz für
      4 weitere Laufwerke und dazu noch RAID. Selbstgebastelt kostet
      sowas 150, fertig 300.
      Tschau, Daniel

      Ps: Schau halt mal auf http://www.promise.com nach, dort wird
      RAID erklärt.
      yo, danke!
      an raid hatte ich auch schon gedacht - werde ich mich mal informieren.
      von der physikalischen leistung her sicher die erste wahl!

      es bleibt ja aber trotzdem kompliziert, seine 4 os' mit den jeweiligen programm-partitionen und gemeinsamen partitionen (daten, datenbank, software-lager) intelligent zu organisieren (dabei denke ich an test-(betriebs-)systeme, die von anderen partitionen nichts wissen sollen (und umgekehrt)) usw.

      gruss!

      ol

  2. Antwort von nach 55 Minuten hilfreich
    Re: erbitte ratschlag: 1 grosse hd vs. 2 kleine

    hi ok,

    meine meinung: wenn du viel zwischen zwei(oder mehr) rechnern hin und her wechseln musst, faehrst du mit zwei "kleinen" ( so 15-20 gig) besser als mit einer 30er. das ganze ist dann etwas flexiebler.

    hth,
    uwe

  3. Antwort von nach 10 Stunden hilfreich
    Re: erbitte ratschlag: 1 grosse hd vs. 2 kleine

    Hey,

    nimm Zwei 20er und am besten noch 4? IDE Wechselrahmen dazu.
    Angenehmer Nebeneffekt, es wird noch leiser da die Platten
    vom Gehäuse sogut wie entkoppelt sind.
    Nachteil, 5.25 Plätze werden benötigt und es ist teurer.

    Robert [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

  4. Antwort von nach 2 Tagen hilfreich
    Re: erbitte ratschlag: 1 grosse hd vs. 2 kleine

    Noch ein Grund für die kleineren: Wenn eine davon ausfällt ist es nicht so schlimm, nicht so teuer und man hat immer noch etwas Speicherplatz zur Verfügung. Mit einer großen, noch schlimmer nach Garantieablauf musst du halt mehr zahlen zum ersetzen und hast halt keine Platte mehr zur Verfügung.
    Tschau, Daniel

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!