Hi,
ich hatte gerade meinen zweiten Systemabsturz mit w2k.
Ein Tool hatte die Regestry - Einträge verändert.
Leider gibts bei w2k Professionell keine Reparatur Option. Ich musste w2k aus dem abgesicherten modus updaten.
Extra zu Booten von einem Testbetriebsystem hab ich einfach nicht den Nerv… muss so oft was installieren.
Manchmal reicht ein Betriebssystem nicht aus - beispielsweise beim Debuggen neuer Software oder beim Testen neuer Programme z.B. Antivirus-Programmen.
Hab jetzt recherchiert und finde
VMware Workstation recht gut.
(http://produkte.zdnet.de/test/79/2/665.html)
Ich frag mich halt auch wie das dann meine Kiste bremst.
Gibts da irgendwelche Vergleichswerte.
Ich meine Geschwindikeit bei gleicher Kiste einmal normal installieres Windows und einmal emuliert ?
Oder reicht auch einfach ein anderes Betriebsystem.
Vielleicht w2k - Server ?
Gib mir das mehr Schutz bzw. bessere Reperaturmöglichkeiten ?
Manchmal reicht ein Betriebssystem nicht aus - beispielsweise
beim Debuggen neuer Software oder beim Testen neuer Programme
z.B. Antivirus-Programmen.
Hab jetzt recherchiert und finde
VMware Workstation recht gut.
(http://produkte.zdnet.de/test/79/2/665.html)
Ich frag mich halt auch wie das dann meine Kiste bremst.
Gibts da irgendwelche Vergleichswerte.
Ich meine Geschwindikeit bei gleicher Kiste einmal normal
installieres Windows und einmal emuliert ?
für Deine Zwecke würde ich Dir genau diese Möglichkeit empfehlen. vmware läuft wirklich gut. Lediglich genug Speicher solltest Du vorhalten (min. 512MBRAM, besser 1GB). Tests bzgl. Geschwindigkeit kann ich leider nicht liefern, aber Du kannst gut darauf arbeiten. KOmmt auch auf das Wirtssystem an, auf Deinen Rechner etc. pp.
Ich meine Geschwindikeit bei gleicher Kiste einmal normal
installieres Windows und einmal emuliert ?
für Deine Zwecke würde ich Dir genau diese Möglichkeit
empfehlen. vmware läuft wirklich gut. Lediglich genug Speicher
solltest Du vorhalten (min. 512MBRAM, besser 1GB).
Derzeit hab ich 720 MBRAM und ich kann noch bis 1.5GBRam aufstocken.
Aber mein Prozessor ist „nur“ ein 900AMD. Mein Motherboard kann auch nur bis 1GHz.
Mein Wirtssystem wird wohl win2k sein. Oder eventuell win2003server… weis ich aber noch nicht genau.
Ich hoff ich krieg da keine performance einbusen. Hört sich aber nach Testberichten nich so an.
Also die CPU scheint weniger belastet eher der RAM. Dat is gut.
Kann ich eigentlich zusätzlich auch noch ne Partiton ganz normal instlliern… oder geht das dann nimmer.
Doch schon oder ?
Tests bzgl.
Geschwindigkeit kann ich leider nicht liefern, aber Du kannst
gut darauf arbeiten. KOmmt auch auf das Wirtssystem an, auf
Deinen Rechner etc. pp.
Mein Wirtssystem wird wohl win2k sein. Oder eventuell
win2003server… weis ich aber noch nicht genau.
Ich würd Win2k nehmen, wenn Du den 2003 Server nicht wirklich brauchst.
Ich hoff ich krieg da keine performance einbusen. Hört sich
aber nach Testberichten nich so an.
Also die CPU scheint weniger belastet eher der RAM. Dat is
gut.
Ja, so ist es. Das hängt allerdings auch vom Gastsystem ab - FreeBSD z.B. nutzt das RAM sehr stark, aufgrund seines Speicherkonzeptes, was gut für die eigene Performance ist, das Wirtssystem bei vmware allerdings mehr beansprucht (RAMmäßig). Die CPU wird halt so belastet, wie Du sie nutzt, Unices haben im Leerlauf eine sehr geringe CPU-Last und die von vmware an sich ist auch vernachlässigbar.
Kann ich eigentlich zusätzlich auch noch ne Partiton ganz
normal instlliern… oder geht das dann nimmer.
Doch schon oder ?
Du kannst alles ganz normal machen. vmware legt eine virtuelle Festplatte in einer Datei an. Das Wirtssystem wird in seiner Funktionalität nicht beeinträchtigt, lediglich in den Ressourcen, die Du dem Gast zugestehst.
wollt mich nur noch bedanken danke !
Ich weis is nicht üblich hier… aber und soll man doch schon merken das man sich wirklich freut über die Rege beteiligung hier.
Danke Doc
danke !