Danke für das Angebot aber um ehrlich zu sein sieht mein
desktop genauso aus… Mir gehts eher daraum (nur als
Beispiel): Ich browse gerade mit Firefox und habe ungefähr 50
Seiten (die meisten als tabs) offen.
wenn ich jetzt ein Fenster schließe dauert das ungefähr 10
sekunden.
So etwas hab ich auf einem Mac noch nicht erlebt…
Ich schon 
Mir gehts ums prozessor (mit software-)-modding
Sowas gibt es nicht. Du kannst nur Leistung nutzen, die auch verfügbar ist.
Sicher, es gibt Betriebssysteme, die die verfügbaren Ressourcen besser ausnutzen als andere, aber gerade auf der i386-Architektur würde ich Solaris nicht unbedingt dazu zählen1. Windows allerdings noch weniger. Warum nicht eines der freien Unixoide? FreeBSD, oder ein nettes Gentoo oder sowas?
großer unterschied zwischen solaris und linux auf diesem feld
Kaum auf i386. SPARC64 widerum ist ein ganz anderer Schnack - da liegen Welten dazwischen, sowohl auf Betreibssystemebene als auch ganz hardwarenah betrachtet.
[aber ich glaub ich muss hier zum abschluss kommen. Ich glaube
es gibt kein OS zurzeit welches die vorüge von solaris und mac für
private user verbindet…
Ob privat oder geschäftlich ist dabei doch ganz egal. Mac OS X will übrigens genau so ein System sein - maximum usability powered by Apple und best performance powered by FreeBSD (resp. Darwin).
das ist eine marktlücke und
jetzt muss ich mir ein entwicklerteam zusammensuchen und was
neues kontruieren…
Viel Spaß
Ich würde - ebenso wie Der Frank - einen einfacheren Weg gehen und die RAM-Kapazität vervierfachen 
(Dieses Forum ist wirklich nicht von schlechten Eltern. Wenn
ihr mal bei anderen Seiten vorbeischaut seht ihr wie Leute Fragen
stellen und entweder keine Antwort bekommen oder einen Krieg,
der nicht auf dem thema basiert, auslösen.)
Jedem das, was er verdient
)
Gruß,
Malte.
[1] Ich gestehe jedoch ein, daß ich nicht der Solaris-Experte bin, und sich mit v10 einiges ändern mag.