quoted-printable oder base64

(Autor: c o m p а y, Frage gestellt am Mi, 5. Apr 2000)

Warum ist quoted-printable für Texte mit Umlauten besser geeignet als base64?

Artikelbaum anzeigen

Re: quoted-printable oder base64

(Autor: F l o Κ r u, Antwort nach 16 h, 4 Min)

Warum ist quoted-printable für Texte
mit Umlauten besser geeignet als base64?

So weit ich weiß, ist base64 nur zum Kodieren von Binärdateien geeignet, quoted-printable aber nur für Text.

FloKru

Re^2: quoted-printable oder base64

(Autor: с o m p а ү, Antwort nach 6 Tagen, 16 h, 56 Min)

Warum ist quoted-printable für Texte
mit Umlauten besser geeignet als base64?

So weit ich weiß, ist base64 nur zum
Kodieren von Binärdateien geeignet,
quoted-printable aber nur für Text.

FloKru

Umgekehrt, quoted-printable nur fuer Kodierung von ascii-Text. Auch ein ascii-Zeichen wird binaer dargestellt (kodiert),
demzufolge auch mit base64 behandelbar. Vorteile von quotaed printable fuer Text ist der (normalerweise) geringere
Speicherbedarf sowie die Lesbarkeit ohne Hilfsmittel.

Re^3: quoted-printable oder base64

(Autor: А n d r е а ѕ W і l һ е l m, Antwort nach 20 Tagen, 16 h, 36 Min)

Auch ein
ascii-Zeichen wird binaer dargestellt
(kodiert)

Nur, wenn dein Mailprogramm immer alles automatisch verwurstet. Wenn du tatsächlich nur ASCII sendest (der American Standard Code for Information Interchange), dann sind da nur 127 verschiedene Zeichen drin (keine Sonderzeichen und Umlaute!), und die können als 7-Bit SMTP verschickt werden - benötigen also kein MIME oder Base64

Du kannst auf diesen Artikel nicht antworten.

Dieser Artikelbaum ist im Archiv des Experten-Forums von wer-weiss-was zum Thema "E-Mail & Newsgroups" archiviert. Es handelt sich um keine aktuelle Diskussion, daher kann auf die Artikel nicht mehr geantwortet werden.