Re^7: Sehen im Schlaf (mit geschlossenen Augen neh
Hallo,
Da wurde als Erklärung vorgebracht, dass man in diesem Zustand
die Welt tatsächlich mit seinem Astralkörper sieht.
Wozu ein Astralkörper, wenn es eine ganz einfache 'normale'
Erklärung gibt?
Es kann gut sein, dass deine Erklärung richtig ist. Aber
meiner Ansicht nach kann genausogut die Version mit dem
Astralkörper richtig sein.
Soso. Gibt es denn irgendeinen Beweis für die Existenz eines Astralkörpers?
Du kannst es nicht 100%ig widerlegen und ich kann es auch
nicht beweisen, also lassen wir das...
Aha. Wenn man keine Beweise hat, grapscht man sich einfach wieder das alte Scheinargument: das Gegenteil könne ja auch nicht bewiesen werden. Und lässt dabei völlig außer acht, dass derartige Vorgänge bereits wissenschaftlich untersucht und erklärt wurden.
Falsche Adresse.
Und natürlich ändern die Antworten auf diese Fragen auch
nichts an meiner Erklärung. Oder gehst Du davon aus, dass die
logischen Ergänzungen durch das Gehirn ganz bestimmte
Eigenschaften haben?
Ist das schlimm, wenn ich nicht verstehe, was du sagen willst?
Die deutsche Sprache kann doch so präzise sein, wenn sie
richtig verwendet wird...
Falsche Adresse bezog sich darauf, dass Du MIR die Fragen nach hell/dunkel etc. gestellt hast. Ich war nicht der Träumer.
Was an den anderen Sätzen hast Du nicht verstanden? Nochmal anders ausgedrückt:
es ist völlig uninteressant, ob die fraglichen Wahrnehmungen die Realität komplett widerspiegeln oder nicht. Das würde nur dann einen Unterschied machen, wenn Du entweder davon ausgehst, dass ein Astralkörper immer alles hell sieht, auch wenn es dunkel ist o.ä., oder wenn Du davon ausgehst, dass die logischen Ergänzungen, von denen ich sprach, diese Eigenschaft haben.
Jetzt verstanden?
WILLST Du an sowas glauben?
Vielleicht. Vielleicht lese ich aber auch viel und ziehe die
Möglichkeit in betracht, dass der Mensch doch mehr ist als nur
ein Kohlenwasserstoffgerüst.
In Betracht ziehen beweist genau gar nichts.
Warum ignorierst Du denn das, was bereits bekannt ist und setzt an die Stelle einer ganz natürlichen Erklärung eine durch nichts bewiesene andere?
In dem Buch von Katja Wolff - Magie - Kunst des Wollens -
Macht des Willens gibt es ein schönes Bild, das auch auf dich
passt.
Schön.
Ich habe mehrere andere Bücher, in denen es Bilder gibt, die auf Dich passen.
Aber auch das führt zu gar nichts, denn weder kennst Du micht noch ist das ein Argument in unserer Diskussion hier - für oder gegen was auch immer.
Du hast dich hinter einem "intellektuellen Schutzwall"
verkrochen, bist realist. Du siehst die Welt, so wie sie sich
dir darstellt, alles ist rationell erklärbar.
Du musst mich ja gut kennen. Und sogar die Buchautorin kennt mich.
Entweder bin ich mächtig berühmt oder das ist einfach nur ein Vorurteil.
Findest Du, dass man fehlende Argumente dadurch ersetzen kann?
Aber Schau dich mal um: es gibt so viel (wissenschaftlich)
nicht erklärbares.
Na und? Schau Dich mal um: es gibt so viel (wissenschaftlich) erklärbares.
Es gibt unzählige Berichte über Out of Body
Experiences, wo Menschen Dinge gesehen haben, die sie nicht
gesehen haben können, können zb. nach einer Operation genau
beschreiben, welcher Arzt jetzt was genau gemacht hat,...
Es gibt unzählige Berichte, von denen kein einziges Wort stimmt. Es gibt unzählige Berichte, für die es eine sehr genaue Erklärung gibt. Es gibt unzählige Berichte, die Du nur einfach ignorierst.
Es gibt da etwas am Rande der Wahrnehmung, irgend etwas, das
man nicht so recht erfassen kann. Ist es so absurd zu glauben,
Matthias hätte tatsächlich etwas erlebt, was du dir nicht
erklären kannst?
Ja. WEIL ich es mir erklären kann, muss ich nicht zu phantasievollen Ersatzerklärungen greifen. Es IST absurd, das zu tun.
Er kommt hier ins Forum, fragt nach und wird
sofort von deiner nüchternen Realität erschlagen.
Ich habe ihn nicht erschlagen, ich habe ihn in die Realität zurückzuholen versucht. Ob ich dabei nüchtern war, kannst Du nicht beurteilen.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich mich gerade selber als
hoffnungslos verträumter Esoteriker dargestellt hab, aber
egal... ;-)
Das Gefühl habe ich auch.
Leider habe ich weiterhin das Gefühl, dass Du auch keinerlei wissenschaftliche Erklärung aktzeptieren wirst. Sinnlos, mit Dir darüber zu diskutieren.
Gruß
loderunner
