{Team} am 01.04.09
Von: , Frage gestellt am Mi, 1. Apr 2009
Um zukünftige Streitereien zu vermeiden, sollen auch die ständig störenden Naturwissenschaftler ihre Behauptungen belegen. Die Brettbeschreibung wird entsprechend geändert.
Um zukünftige Streitereien zu vermeiden, sollen auch die ständig störenden Naturwissenschaftler ihre Behauptungen belegen. Die Brettbeschreibung wird entsprechend geändert.
Hi,
nur mal ne Frage: wie soll das funktionieren?
In der bisherigen Brettbeschreibung steht, dass die Beweisführung schwer/unmöglich ist, aber die Überprüfbarkeit hier diskutiert werden kann/soll/darf.
Damit triffst du den Kern schon gut, denn die OParawissenschaftler können ja nur schwer (wissenschaftliche) Belege anbringen. Wird das jetzt von ihnen gefordert?
Und wer wird als Naturwissenschaftler klassifiziert und wer nicht? Und werden die "störenden" welchen namentlich benannt oder eine öffentliche Liste geführt?
Ich sehe irgendwie nicht, wie das Streitigkeiten vermeiden soll.
Die bisherige Brett-Kultur (abgesehen von Verstössen gegen die Netiquette) reizt die Möglichkeiten optimal aus.
Ein Parawissenschaftler stellt eine Behauptung auf und untermauert sie ggf. mit in der Parawissenschaft geläufigen Mitteln. Die störenden Naturwissenschaftler halten mit ihren Mitteln und Konzepten dagegen. Das ist die ideale Weise für den Parawissenschaftler, sich mit den Gegenargumenten (ob sie nun berechtigt sind oder nicht) auseinanderzusetzen und seine Argumentation ggf. zu verbessern, denn zumindest hat er nun Kenntnis davon.
btw: Wenn ich behaupte 1+1=2, soll ich dann echt die ganze Gruppentherie hier ausbreiten, um das zu belegen, oder nur, wenn ich 1+1=0 behaupte (was übrigens genauso belegbar ist *g*)?
Viele Grüße,
JPL
Hallo JPL,
wir haben deine Bedenken geprüft und können sie für das Brett Parawissenschaften teilweise nachvollziehen. In Absprache mit unserem Kooperationspartner Sat1/Pro7 möchten wir jedoch kontinuierlich, wie in den Brettern Esoterik und Astrologie, die Nutzer dazu ermuntern, ihre Themen einzubringen.
Es wurde wiederholt Kritik an uns herangetragen, dass die Bretter sinnlos wären, wenn nach Beweisen gefragt wird. Deshalb möchten wir die Beweislast umkehren. Das Gegenteil von einer Behauptung soll bewiesen werden. Wenn der User das nicht kann, möge er bitte schweigen.
Von dieser Vorgehensweise erwarten wir uns auch in den Rechtsbrettern eine erhebliche Entlastung der Moderatoren. Die FAQ:1129 steht dort übrigens derzeit auf dem Prüfstand. Zu oft haben User angemerkt, dass sie mit entsprechenden Löschungen nicht einverstanden sind.
An Ende, aber nicht zuletzt, möchten wir dir auch noch etwas Erfreuliches mitteilen. Die Linkfarben werden bis heute Abend kontrastreicher gestaltet. Auch hierzu hat es in den letzten 15 Monaten wiederholt Diskussionen gegeben.
Mit freundlichen Grüßen
{Team}
Hi,
Es wurde wiederholt Kritik an uns herangetragen, dass die Bretter
sinnlos wären, wenn nach Beweisen gefragt wird.
Kann ich nicht nachvollziehen. Die Bretter haben ihren Nutzen unabhängig davon, ob man Beweise erbringt oder nicht, denn es ist jedem selbst überlassen, ab wann er was glaubt oder als richtig annimmt. Da sind Beweise nur zusätzliche Hilfsmittel zur Überzeugung.
Deshalb möchten wir
die Beweislast umkehren. Das Gegenteil von einer Behauptung soll
bewiesen werden. Wenn der User das nicht kann, möge er bitte
schweigen.
Urgs. Gemeint ist: Wenn z.B. der Parawissenschaftler X behauptet, dann muss er nicht X beweisen, sondern es muss X widerlegt werden? Das wird doch eh schon immer versucht.
Aber mal sehen, was jetzt alles kommt.
Danke für's feedback,
Grüße,
JPL
Danke für's feedback,
Gerne geschehen.
Aber mal sehen, was jetzt alles kommt.
Kann man Dir auch so andere Sachen verkaufen? Ich habe noch ganz alte Lagerrestbestände.
Bones
Du bist auch so einer, den ich nicht richtig einordnen kann.
Manchmal schreibst du ganz vernünftig und dann wieder (gerade im Ernährungsbrett -->) könnte man denken, dass du nicht an der eigenen Speckschwarte vorbeischauen kannst.
Elke
*zusehends irritiert*
Du bist auch so einer, den ich nicht richtig einordnen kann.
Das ist immer so ein Problem mit den Schubladen :-)
Manchmal schreibst du ganz vernünftig und dann wieder ...
Wer will gerade in der heutigen Zeit schon noch sagen, was vernünftig ist.
Vielleicht stehen wir ja schon kurz vor dem nächsten Ende der
Welt oder die Ausserirdischen landen demnächst.
Torsten
*zusehends irritiert*
*dem das nichts ausmacht*
Hörma,
Das ist immer so ein Problem mit den Schubladen :-)
Es geht dich gar nichts an, wen ich in meine Schublade stecken will.
Nur ist der Bones halt so sperrig, vor allen Dingen seit er weniger rund, dafür eher kantig geworden ist.
Gruß
Elke
Audio,
Es geht dich gar nichts an, wen ich in meine Schublade stecken
will.
dann beschwer dich aber nicht, wenn er nicht passt.
Um mal beim Bretthema zu bleiben, so ganz ohne ist das ja mit den Schubladen auch nicht:
http://www.traumdeuter.ch/texte/8245.htm
Parawissenschaftlich wohnt dem sogar eine gewisse Gefahr inne:
http://www.esoterikforum.de/grenzwissenschaften-und-...
Nur ist der Bones halt so sperrig, vor allen Dingen seit er
weniger rund,
Das passiert ja, dass sich nach einer Radikaldiät auch die Persönlichkeit ändert.
dafür eher kantig geworden ist.
Du kannst ihn ja auch auf mehrere Schubladen aufteilen
http://www.esoterik-wellness-shop.de/pi12/pd38.html
Gruß
T.