Hallo,
kann mir bitte jemand bei folgendem Satz die genau Übersetzung liefern, und die Erklärung für den ersten Satzteil, d. h. für das "being" (ist das passiv)?
Der Satz lautet:
Now being renovated, it will reopened in 2005.
Danke für die Hilfe
josch
Moin, moin Josch,
Die Übersetzung: Wird gerade renoviert, Wiedreröffnung 2005.
Nicht das "being" ist Passiv, sondern das "renovated": es befindet sich im Status des Renoviertwerdens.
Der zweite Satzteil ist nicht korrekt; es müßte heißen "will reopen" oder "will be reopened".
Gruß - Rolf
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Now being renovated, it will reopen in 2005.
Hi Josch!
Das Geschäft wird gerade renoviert und öffnet wieder nächstes Jahr.
Danke für die Hilfe
josch
Moin, moin Josch,
Die Übersetzung: Wird gerade renoviert, Wiedreröffnung 2005.
Nicht das "being" ist Passiv, sondern das "renovated": es
befindet sich im Status des Renoviertwerdens.
Der zweite Satzteil ist nicht korrekt; es müßte heißen "will
reopen" oder "will be reopened".
Gruß - Rolf
Franz,
wo liest du im Text was von Geschäft?
Das kann genauso die Turnhalle oder das Schwimmbad sein!
Aber, nachdem das jemand schon korrekt übersetzt hat, mußt du natürlich wieder deinen Senf abgeben.
Weshalb eigentlich?
Minnie
Franz,
wo liest du im Text was von Geschäft?
Das kann genauso die Turnhalle oder das Schwimmbad sein!
Aber, nachdem das jemand schon korrekt übersetzt hat, mußt du
natürlich wieder deinen Senf abgeben.
Weshalb eigentlich?
Hi Minnie!
Gefragt wurde nach einem Verb, die angeblich korrekte Übersetzung gab ein Substantiv wieder. In der Schule ergäbe dies einen Fehler.
It's mustard and in French "la moutarde"
Hallo Franz,
Gefragt wurde nach einem Verb, die angeblich korrekte
Übersetzung gab ein Substantiv wieder. In der Schule ergäbe
dies einen Fehler.
Jo, in der Schule hab ich auch gelernt, dass es im Englischen keinen Konjunktiv gäbe.
Und wie gut, dass man da nicht allzu oft übersetzen musste...
In der deutschen Sprache werden häufig Substantive gebraucht, in der englischen Sprache dagegen sehr viel mehr Verben (die wir Deutschen oft substantivieren). Es wäre sogar ein grober Fehler, wenn man die sprachlichen Gepflogenheiten der Länder außer acht ließe und stur "übersetzte".
Mein Englischlehrer bei meiner Ausbildung sagte immer zu Übersetzungen: "So nah wie möglich, so weit wie nötig."
Viele Grüße
gipsy
Hi Gipsy!
That's what I learned, too.
Have a nice evening
FJ
Jo, in der Schule hab ich auch gelernt, dass es im Englischen
keinen Konjunktiv gäbe.
Mein Englischlehrer bei meiner Ausbildung sagte immer zu
Übersetzungen: "So nah wie möglich, so weit wie nötig."
Viele Grüße
gipsy
Hi Franz,
That's what I learned, too.
Dummerweise haben mir die Lehrer verschwiegen, dass es doch einen gibt. (Konjunktiv natürlich) Oder wussten sie es einfach nicht? Wusstest du es?
Und wenn du auch das Übersetzungsmotto gelernt hast, warum bestehst du darauf, dass Verb mit Verb übersetzt wird?
Viele Grüße
gipsy
Hi Gipsy!
Konjunktiv geht mit could and would.
Teachers insist on correct translation.
That's what I learned, too.
Dummerweise haben mir die Lehrer verschwiegen, dass es doch
einen gibt. (Konjunktiv natürlich) Oder wussten sie es einfach
nicht? Wusstest du es?
Und wenn du auch das Übersetzungsmotto gelernt hast, warum
bestehst du darauf, dass Verb mit Verb übersetzt wird?
Viele Grüße
gipsy
Hallo Franz,
Konjunktiv geht mit could and would.
Wenn sich deine Konjuktivkenntnisse darauf beschränken, dann fehlt dir da wohl noch einiges.
Ein ganz einfaches Beispiel:
Deutsch (Konjunktiv): Gott schütze die Königin.
Englisch... ???
(Ein Tipp: nix mit could and would.) Also ???
Teachers insist on correct translation.
*grusel* Damit meine ich nicht die armen Lehrer sondern den obigen Satz.
Viele Grüße
gipsy