Hallo,
Medien leben von "bed news" , politik von "good news". Ist Heuchlerei, das neue Weltmeisterschftsdisziplin unserer Zeit geworden? Ist Konstruktivismus zwangläufig manipulativ?
Medien leben von "bed news"
nur die Frauenzeitschriften!
Ist Konstruktivismus zwangläufig manipulativ?
Du sprichst in Rätseln, mein lieber Cyrano - und das nicht nur hier.
ℂ Λ ℕ Ð I Ð €
Hi.
Medien leben von "bed news"...
Auch als Ungar sollte einem der Unterschied zwischen "bad" und "bed" klar sein. Immerhin ist dein Verschreiber ein künftiger Klassiker. Ich dagegen beanspruche das Copyright auf "Bedman" vs. "Batman".
... politik von "good news".
Bushs Politik z.B. lebte aber sehr wohl von "bad news".
Ist Heuchlerei, das neue Weltmeisterschftsdisziplin unserer Zeit
geworden? Ist Konstruktivismus zwangläufig manipulativ?
Du klingst wie ein Paranoiker, der hier täglich seinen Weltschmerz postet.
Gruß
Horst
Ist Weltschmerz verboten ? Ich hoffe, Du bist kein Psychologe!
Hi Cyrano.
Ist Weltschmerz verboten ?
Ich werte das als Bestätigung meiner Annahme. Nein, verboten ist Weltschmerz nicht. Aber es bringt nichts, daraus eine Weltanschauung zu machen, so wie du es tust. Denn Weltschmerz trübt den klaren Blick und malt alles in düsteren Farben. Die Welt ist aber nicht so düster, wie du sie darstellst.
Ich hoffe, Du bist kein Psychologe!
Wieso hoffst du das? Hast du schlechte Erfahrungen gemacht?
Gruß
Horst
Hallo
Ist Weltschmerz verboten ?
Ich werte das als Bestätigung meiner Annahme. Nein, verboten
ist Weltschmerz nicht. Aber es bringt nichts, daraus eine
Weltanschauung zu machen, so wie du es tust. Denn Weltschmerz
trübt den klaren Blick und malt alles in düsteren Farben. Die
Welt ist aber nicht so düster, wie du sie darstellst.
Was ist denn der klare Blick?
Ja, im Grunde gebe ich deinen Argumenten recht, aber es hört sich
ein wenig so an als ob man den Weltschmerz (der m.E. gut ist
wenn man ihn erkennt und ihn in seine Idiologie einfließen lässt)
nicht in sein persönliches Urteil einbauen
soll.
Der totale Pessimismus vertrübt den Blik, dass stimmt.
Viele Grüße
Andre
Hi Arithmetik.
Was ist denn der klare Blick?
Gute Frage, aber nicht leicht auf eine Weise zu beantworten, die jedem einleuchtet. Jedenfalls schließt er affektive Trübungen aus, d.h. subjektiv-emotional geprägte Bewertungen des untersuchten Objekts. Beim Weltschmerz ist das der Fall, der schon per definitionem auf eine persönliche psychische Verletztheit des Trägers zurückgeht (z.B. Liebeskummer). Die wird dann wie ein düsterer Schleier auf die Außenwelt projiziert.
Ja, im Grunde gebe ich deinen Argumenten recht, aber es hört sich ein wenig so an als ob man den Weltschmerz (der m.E. gut ist wenn man ihn erkennt und ihn in seine Idiologie einfließen lässt)
Danke für diese neue hochinteressante Wortspiel :-)
Gruß
Horst
Mag ja sein, dass auch mein Blick getrübt ist, aber für mich steht außer Frage, wer sich hier in Wortspielen ergießt. Ob sie allerdings hochinteressant sind, ist eine andere Frage. Es kommt einfach darauf an, was einen interessiert. Mich interessieren Inhalte mehr.
Andrea N
Nicht Weltschmerz ist es, der den Blick trübt - ganz speziell hier nicht. Auch mit Weltschmerz kann man klar auf eine Problematik schauen - es sei denn, man lenkt derart vom Inhalt und Sinn einer Frage ab, wie ich es hier von Anfang an beobachte.
Nein - nicht schlimm, einfach SO wie es hier eben IST.
Geht nicht um Vor-Wurf, sondern um das Klären des Blicks auf die eigentliche Frage.
Andrea N
Moin, cyrano,
Medien leben von "bed news" , politik von "good news".
willst Du uns weismachen, dass sich irgend jemand auf der Welt für good news interessiert?
Ist Heuchlerei, das neue Weltmeisterschftsdisziplin unserer Zeit
geworden?
Möglich, mir erschließt sich aber der Zusammenhang zum Brett Geisteswissenschaften nicht.
Ist Konstruktivismus zwangläufig manipulativ?
Hast Du die Frage wirklich verstanden? Dann stell sie mal so, dass klar, wird was Du wissen möchtest.
Gruß Ralf