Hallo Aurikel(chen) :)
http://www.sehnet.de/augentraining.html
http://www.augentagesklinik.com/de/informationen/pat...
Nach über 50 Jahren bin ich damit meine Brille losgeworden.
Die Untersuchung vor 6 Monaten beim Augenarzt
ergab 125% Sehfähigkeit auf beiden Augen. Bin 66++.
Ich sitze seit rund 30 Jahren sehr oft und lange am Computer-Bildschirm
(ist meine Profession), kann aber sowohl nah als auch fern ausgezeichnet sehen.
Kann also nicht die berühmte Alterssichtigkeit sein
(Motto: die Arme werden zu kurz).
Ein bissl Disziplin, und es hat gewirkt.
Für mich logisch:
Wenn die Augenmuskeln 'verwöhnt werden' durch immer weiter angepasste Brillen,
dann verlieren sie ihre Fähigkeit, Objekte zu fokusieren.
Also nicht verwöhnen, sondern trainieren. Wie jeden anderen Muskel auch.
Auszug:
Das von Bates "erfundene" Augentraining (das er übrigens hauptsächlich für Kurzsichtige entwickelt hat) beruht auf einem falschen Prinzip, nützt allerdings trotzdem etwas. Es muss uns aber klar sein, dass dieses Training, ernsthaft betrieben, keinesfalls der Entspannung der Augen dient, im Gegenteil: Es bedeutet Hochleistungssport (und der ist bekanntermassen nicht besonders gesund). Wir bringen bei diesem Training nicht so sehr den Augen was bei, als dem Gehirn. Es lernt, aus wenig Information viel herauszuholen. Da dies einer Hochleistung entspricht, ist diese Leistung auch nur relativ kurzfristig verfügbar. Aus diesem Grunde ist es gar nicht möglich, über längere Zeit ohne Brille so scharf zu sehen wie mit Brille, aber kurzfristig sind solche Leistungssteigerungen möglich.
Kurzfristig? Bei mir jetzt drei Jahre.
Gruss - digi (aEg)