Wenn jemand schreibt „Bezugsquelle privat“
Hallo, Sue,
…habe ich nicht geschrieben.
Weder muss man um Experte zu sein ein Buch veröffentlichen
noch muss man um ein Buch zu veröffentlichen Experte sein.
Wohl wahr!
… na also eine ausgesprochene „Pflaume“ wird schwerlich einen Verlag finden.
Du nanntest die Quelle nicht, es hätte sich auch um bspw. ein
BOD-Werk handeln können, in denen man jeden Müll ohne Hand und
Fuß veröffentlichen kann.
Ohne Quellenangabe ist keine Vor- Beurteilung von Dir möglich, auch nicht aus einer gewissen Erwartungshaltung heraus.
Ist das „Auseinandernehmen“ das unausgesprochene Ziel, obwohl
man das Buch nicht kennt?
Die Rezessionen bei Amazon und Co lesen zu können
macht einen Buchtipp einfach viel seriöser als Getuschel
hinter vorgehaltener Hand.
Du bist einfach in der Wahl Deiner Ausdrücke unseriös und voreingenommen.
Wer hat hinter vorgehaltener Hand getuschelt?
Was sollen diese Sprüche? Das ist einfach dummes Zeug und tendenziös.
Allzu seriös scheint das Werk aber trotzdem nicht zu sein,
wenn ich die überflogenen Rezessionen richtig deute macht der
Autor für so ziemlich jede Krankheit, die man bekommen kann
Deodorants verantwortlich. Dass mehr Leute dem Buch nur einen
Stern geben als fünf sagt auch ein bisschen was aus.
Interessiert mich nicht wirklich. Ich nehme nur das in Anspruch, was für mich persönlich von Wert sein könnte.
Bei über 20.000 Patienten will der Mann Nachweise für
diese Behauptungen gefunden haben,
Ich lese nur in Bezug auf Deo’s etws von 2000 Patienten
So seriös ist Dein P. Und so schnell werden aus 2000 Patienten 20.000 Patienten. Soll ich Dich weiter ernst nehmen?
doch er hat keine einzige
Studie veröffentlicht, die dies untermauert. Tausenden von
Multiple-Sklerose-Patienten soll er geholfen haben, doch wo
sind die alle?
In dem Buch steht in Bezug zu Essig/Glycerin und deren Folgen:
„Liegt hier die Ursache für Multiple Sklerose?
Meine Erfolge sagen: Ja“
Mehr steht da nicht!
Nichts von Tausenden von Patienten.
Du postest einfach drauflos.
Ich bekomme bei Deiner Art der Argumentation langsam einen Hals.
Es steht Dir doch frei, solche Warnungen in den Wind zu schlagen und Dich weiter zu vergiften.
Ich mache mir seine Aussage schließlich nicht zu eigen.
Frag Du ihn, wenn’s Dich interessiert.
Die seriöse Forschung kennt keine einzige Studie, die einen
Zusammenhang zwischen den von Mauch genannten Krankheiten und
dem in Deodorants enthaltenem Aluminium feststellen
konnte.
Ich lese gerade ein Buch über Strophantin.
Was die angeblich „seriöse“ Forschung da angerichtet hat, spottet jeder Beschreibung, ist ein Hohn für die Herzkranken und ein Verbrechen an der Volksgesundheit aus wirtschaftlichen Gründen: Die Patente sind abgelaufen und jeder könnte so ein preiswertes Mittel herstellen. Daran verdient man zu wenig.
Bei der angeblich „seriösen“ Forschung muß man zuerst einmal fragen, wer die Forschung bezahlt.
Das entzaubert schon einiges und relativiert es, denn mancher Wissenschaftler ist gekauft.
Das reicht mir persönlich, um 9,90 € für das Buch zu teuer zu
finden.
Du bekommst es ja billiger! Aber bitte…wie Du meinst.
Dass Kaufkosmetik nicht unbedingt das
Optimum ist und oft genug auch Müll enthält
(sagt Dr. Mauch ja auch)
ist wohl kein
Geheimnis, deswegen pauschal alle Inhaltsstoffe (und alle Deos
generell) zu verteufeln kann mE aber auch nicht der Weg sein.
Gift bleibt Gift. Chemie bleibt Chemie.
Wenn ich Deine VIKA lese, glaube ich, daß Du altersbedingt noch nicht soviel Erfahrung haben kannst, wie Dein P. und Dein Auftreten suggerieren wollen. Alter ist zwar kein Verdienst an sich, aber junge Leute möchten in der Anonymität des Internet manchmal auftrumpfen ohne irgend einen Hintergrund zu haben. (Das gilt sicherlich nicht für Dich sondern nur allgemein).
Von mir aus soll jeder aus Informationen das in Anspruch nehmen was er glaubt, für sich verwerten zu können.
Gruß:
Manni
