Kinesiologie: [www.skasys.de]](http://www.skasys.de%5D)] hat jemand hier im forum, sowas schon mal ausprobiert? ist das nur ne neue masche um geld zu machen oder hilft es wirklich? Ist das wissenschaftlich belegt oder zählt das zu den pseudowissenschaften? danke für eure antworten.
Pseudowissenschaft
http://de.wikipedia.org/wiki/Kinesiologie
http://www.aok.de/bund/rd/136204.htm
http://www.private-krankenversicherung.de/pkv-ratgeb…
http://www.esowatch.com/index.php?title=Kinesiologie
Gruß
Stefan
Kinesiologie: [www.skasys.de]](http://www.skasys.de%5D)] hat jemand hier im forum, sowas
schon mal ausprobiert? ist das nur ne neue masche um geld zu
machen oder hilft es wirklich? Ist das wissenschaftlich belegt
oder zählt das zu den pseudowissenschaften? danke für eure
antworten.
hi,
wie ich im mifegynefaden schon schrieb:
ich gönne jedem seinen spott und hohn, aber ich würde im zweifel zum ausprobieren raten. so mancher wurde schon positiv (und unverhofft) überrascht.
ich kenne die „echte“ wissenschaft gut genug, um den vorwurf der „pseudowissenschaft“ einordnen zu können. grade was die belegbarkeit von thesen angeht.
kinesiologisch habe ich erfahrung mit dem austesten von unverträglichkeiten. das geht dann sanft und erfolgreich ohne die allergietests.
ferner von einer -von zahndocs nicht erkannten- amalgamvergiftung durch mundstrom(unterschiedliche redoxpotentiale der füllungen).
ich habe dadurch spürbare verbesserungen in den entsprechenden problemen erfahren.
das gilt sicher nicht immer und überall. aber logisch ist es und funzen tut es auch.
tilli
http://de.wikipedia.org/wiki/Kinesiologie
http://www.aok.de/bund/rd/136204.htm
seufz,
und genau bei solchen hinger*** antworten beginnt die debatte dann zu nerven ehe sie begonnen hat.
selber keine erfahrung? googeln können wir auch.
tilli
1 „Gefällt mir“
Hallo,
googeln können wir auch.
Ich glaube, davon kann man bei w-w-w nicht immer ausgehen.
Viele Grüße
3 „Gefällt mir“
Hallo Stefan,
danke für deine Antwort. Es ist eine gute Übersicht von Seiten die das Thema deutlich erläutern, daher fand ich es hilfreich!
Den zickigen „Tonfall“ der anderen Antworten finde ich unangebracht.
Schön`Tach auch,
nett, umfassend und völlig indifferent gepostet. Bis auf die Überschrift. Das sitzt!
Unzweifelhaft.
Sollte ich doch einmal meinen ehemaligen Zahnarzt in Deutschland in Kenntnis setzen, der mir durch das Austesten einer Unverträglichkeit wohl so manch anderen Gang zu ihm ersparte…
Kinesiologie funktioniert, nur darum geht es. Wer sie nicht anwenden will muß es ja nicht.
Seufzend
Susanne
2 „Gefällt mir“
Lesen und verstehen können und so
Hallo,
weder dein Aberglaube noch das da:
Kinesiologie funktioniert, nur darum geht es.
interessiert den Ursprungsfrager.
Stefans Antwort trifft 100%ig alle 4 Aspekte bzw. Vermutungen der Ausgangsfrage. Lies einfach nochmal nach.
Gruss,
TR
3 „Gefällt mir“
Hallo Tilli,
ich kenne die „echte“ wissenschaft gut genug, um den vorwurf
der „pseudowissenschaft“ einordnen zu können. grade was die
belegbarkeit von thesen angeht.
dann kannst Du hier also fundierte Belege für die Wirksamkeit von Kinesiologie liefern?
kinesiologisch habe ich erfahrung mit dem austesten von
unverträglichkeiten. das geht dann sanft und erfolgreich ohne
die allergietests.
Sanft mag ja sein - aber erfolgreich?
http://de.wikipedia.org/wiki/Kinesiologie#Kritik
ferner von einer -von zahndocs nicht erkannten-
amalgamvergiftung durch mundstrom(unterschiedliche
redoxpotentiale der füllungen).
Dir ist also nicht bekannt, dass es sich bei den sogenannten Amalgamvergiftungen um galoppierenden Humbug nicht belegbare Behauptungen handelt?
http://www.fdiworldental.org/federation/assets/state…
ich habe dadurch spürbare verbesserungen in den entsprechenden
problemen erfahren.
Wenn Du wissenschaftlich geschult bist, solltest Du eigentlich wissen, dass persönliche, in keinster Weise verifizierbare Einzelerfahrungen nicht zählen.
Gruß
=^…^=
2 „Gefällt mir“
Wenn Du wissenschaftlich geschult bist, solltest Du eigentlich
wissen, dass persönliche, in keinster Weise verifizierbare
Einzelerfahrungen nicht zählen.
Servus =^…^=
. . . . das hat Mutter Kirche dem Galileo auch gesagt 
)
Trotzdem: KUTGW
Gruß
Kai Müller
1 „Gefällt mir“
Hallo Tilli,
ich kenne die „echte“ wissenschaft gut genug, um den vorwurf
der „pseudowissenschaft“ einordnen zu können. grade was die
belegbarkeit von thesen angeht.dann kannst Du hier also fundierte Belege für die Wirksamkeit
von Kinesiologie liefern?
was hat das damit zu tun?
kinesiologisch habe ich erfahrung mit dem austesten von
unverträglichkeiten. das geht dann sanft und erfolgreich ohne
die allergietests.Sanft mag ja sein - aber erfolgreich?
ich will keine wikipediakritik lesen, mir reicht in diesem fall, dass es mir wieder gut geht.
und nach solchen erfahrungen wurde gefragt.
ferner von einer -von zahndocs nicht erkannten-
amalgamvergiftung durch mundstrom(unterschiedliche
redoxpotentiale der füllungen).Dir ist also nicht bekannt, dass es sich bei den sogenannten
Amalgamvergiftungen um galoppierenden Humbug
nicht belegbare Behauptungen handelt?
laß deine links. du hast keine ahnung, wie sich so etwas anfühlt und auswirkt. sonst würdest du nicht, um deine MEINUNG zu stärken, wahllos irgendwelche links kopieren.
ich habe dadurch spürbare verbesserungen in den entsprechenden
problemen erfahren.Wenn Du wissenschaftlich geschult bist, solltest Du eigentlich
wissen, dass persönliche, in keinster Weise verifizierbare
Einzelerfahrungen nicht zählen.
und ich sollte auch wissen, dass ich keine erfahrungsberichte schreiben darf, wo sie gewünscht sind, solange du hier den wauwau spielst.
tilli
Hallo Tilli,
ich will keine wikipediakritik lesen, mir reicht in diesem
fall, dass es mir wieder gut geht.
und nach solchen erfahrungen wurde gefragt.
ah, sehe ich das richtig? Du willst auf gar keinen Fall etwas lesen, das Deinem Weltbild widersprechen könnte?
laß deine links. du hast keine ahnung, wie sich so etwas
anfühlt und auswirkt. sonst würdest du nicht, um deine MEINUNG
zu stärken, wahllos irgendwelche links kopieren.
Ich habe aber eine Ahnung davon, dass Gefühle etwas sehr Subjektives sind.
Und ich poste nicht wahllos igrendwelche Links, sondern gezielt - und zwar, um - im Gegensatz zu anderen Leuten hier - meine Aussagen zu belegen.
und ich sollte auch wissen, dass ich keine erfahrungsberichte
schreiben darf, wo sie gewünscht sind, solange du hier den
wauwau spielst.
Du scheinst diesen Teil des Ausgangspostings übersehen zu haben:
Ist das wissenschaftlich belegt oder zählt das zu den pseudowissenschaften?
Gruß
=^…^=
PS: Wenn schon, dann Miaumiau bitte.
1 „Gefällt mir“
katz,
ah, sehe ich das richtig? Du willst auf gar keinen Fall etwas
lesen, das Deinem Weltbild widersprechen könnte?
das könnte dir wohl so passen, was? fällt dir kein anderer grund ein, weshalb mich in diesem zusammenhang ein hingeworfener wiki-link nicht interessieren könnte?
Ich habe aber eine Ahnung davon, dass Gefühle etwas sehr
Subjektives sind.
dann sind wir uns ja einig. ich schreibe von meinen erfahrungen und du findest sie nicht gut. ende der durchsage, keine weiteren links zur untermauerung nötig.
Und ich poste nicht wahllos igrendwelche Links, sondern
gezielt - und zwar, um - im Gegensatz zu anderen Leuten hier -
meine Aussagen zu belegen.
wenn du bei gezielter suche nicht mehr als wikipedia findest, scheint mir das kaum seriöser als eine pauschale meinung.
Du scheinst diesen Teil des Ausgangspostings übersehen zu haben:
Ist das wissenschaftlich belegt oder zählt das zu den pseudowissenschaften?
und du diesen:
Kinesiologie: hat jemand hier im forum, sowas schon mal ausprobiert?
ich habe nichts über sie wissenschaftlichkeit von K. geschrieben. nur, dass ich weiß, wie teils mit daten in der wissenschaft umgegangen wird, wenn man etwas bestimmtes belegen möchte.
Gruß
tilli
seriöses wikipedia
nachtrag:
Ich habe aber eine Ahnung davon, dass Gefühle etwas sehr
Subjektives sind.
und weil du damit recht hast, kannst du dich hier http://de.wikipedia.org/wiki/Achselhaar überzeugen, dass grade auch wikipedia nicht davor zurückschreckt, gefühle und meinungen als faktum darzustellen.
wir hatten ja neulich mal das haarthema: wenn dieses frauenfoto im artikel nicht unter dem deckmantel „objektiv“ deutlich machen soll, dass achselhaare unschön sind, fresse ich einen besen. diese behaarung findest du ganz am ende der gaußkurve.
warum sollte das bei einem artikel über kinesiologie anders sein?
bei wiki schreibt ja immerhin der mainstream mit und das ist nicht zu übersehen.
grüße,
tilli
Also, meine (!) Erfahrung:
Ich also absoluter Skeptiker war mit meinem Sohn bei einem Chirotherapeuten und Orthopäde, wegen HWS Problemen. Wir waren vorher nie da und ich hatte auch nichts erzählt über meine „Wehwehchen“.
Mein Sohn wurde ausgetestet - aber keine, der von anderen „Fachleuten“ vermuteten Gründen traf zu. Mein Sohn war völlig unbedarft, weil er ja nicht wusste, was auf ihn zukam.
Dann wollte ich es ausprobieren. HWS bzw. WS-Probleme, wer hat die nicht. Ich voll überzeugt: „Der bekommt meinen Arm nicht nach unten gedrückt!!!“
Der Arzt drückte verschiedene Punkte entlang der WS - und der Arm blieb stabil. Klar, war ja auch „bewusst“ gesteuert. Dann drückte er einen weiteren Punkt (Meridian) und ich merkt, bevor (!) er den Arm auch nur berührte um ihn runterzudrücken, dass mir jegliche Kraft aus besagtem Arm wich und er fast von alleine nach unten sank.
Der Arzt nahm den Finger von dem Meridian und fuhr fort. Später passierte das gleiche wieder - ob es der gleiche Meridian war oder einer für dasselbe Organ/Problem aber an anderer Stelle, weiß ich nicht.
Am Ende meinte er: Die WS sei völlig OK - nix Atlaswirbel Problem oder so - aber er fragte, ob ich Probleme mit dem Magen hätte. Ich war sprachlos: Ja, hatte ich - seit meiner Jugend! Und - s.o. - ich war vorher niche da und hatte nichts erzählt. Eigentlich war ich ja nur wegen meines Sohnes dort und probierte es nur aus Neugier aus.
Ich habe es nicht weiterverfolgt - hinsichtlich Therapie/Behandlung austesten etc. Aber trotz meiner extremen Skepsis vorher und meiner bewussten inneren Haltung gegen eine Reaktion - ich konnte mich gegen diese Reaktion nicht wehren.
Aus diesem Grund finde ich, sollte man das ganze etwas differenziert betrachten. Ob ich jedem der es anwendet vertrauen würde? Ich glaube nicht. Aber mittlerweile vertraue ich auch nur noch sehr wenigen Medizinern - auch wegen schlechter Erfahrungen und Fehldiagnosen.
Gruß Maren
Hallo Tilli,
die WHO ist nicht Wikipedia - aber das weiß frau natürlich nur, wenn sie die angegebenen Links auch anklickt.
Ansonsten verdichtet sich bei mir der Verdacht, dass Du ein Problem hast - und selbiges ist nicht Wikipedia, wer-weiss-was oder Körperbehaarung (welche im Übrigen absolut gar nichts in diesem Thread zu suchen hat).
eod
=^…^=
Hallo,
ich hatte „die Ehre“ völlig unbedarft per Kinesologie ausgetestet zu werden. Das war beim Zahnarzt und ich war überzeugt, dass mein Zahnarzt den Verstand verloren hat. Geholfen oder ausgesagt hat es übrigens rein gar nichts. Das es Kinesiologie war, habe ich erst deutlich später erfahren. Dass dieser Zahnarzt einen weitreichend guten Ruf bzgl. der Kinesiologie hat, wusste ich bis dahin auch nicht. Bis einschliesslich diesem Tag war er eben mein langjähriger Zahnarzt, danach nicht mehr.
Man kann ihm zugute halten, dass er nicht extra dafür hingelangt hat.
VG
Monroe
Hallo Tilli,
die WHO ist nicht Wikipedia - aber das weiß frau natürlich
nur, wenn sie die angegebenen Links auch anklickt.
ich habe keinen link bestellt, der sich mit amalgamen 1997 beschäftigt. am thema vorbei. mir ging es um redoxpotentialle im mund. und um kinesiologische austestungen.
die UP hat solche links auch nicht bestellt. nichtmal wiki-kinesiologie-kritiken.
Ansonsten verdichtet sich bei mir der Verdacht, dass Du ein
Problem hast -
aha.
dafür, dass wir uns hier nur über textausschnitte kennen und austauschen, nimmst du dir ganz schön widerliche schlußfolgerungen heraus.
lassen wir das also.
tilli
2 „Gefällt mir“
Kinesiologie = Placebo
Hallo,
um die teils widersprüchlichen Aussagen auf einen sachlichen gemeinsamen Punkt zu bringen:
ist das nur ne neue masche um geld zu
machen
häufig.
oder hilft es wirklich?
genauso viel oder wenig wie andere Placebos.
Reine Placebobehandlung sollte man nur dann erwägen wenn „echte“ Behandlungen nicht wirken. Und auch dann sollte man einen echten Arzt (also jemanden mit abgeschlossenem Medizinstudium) mit einbeziehen.
Ist das wissenschaftlich belegt
Nein.
Und um populär verständlich zu wirken sollte man eher sagen „Es ist WIDERlegt“
oder zählt das zu den pseudowissenschaften?
Ja, je nach Gesinnung.
Aberglaube kann man auch sagen.
Gruss,
TR
Hallo Maren,
beim Armdrücktest, entspannt man den Arm indem man kurzfristig die Belastung wegnimmt, die Muskeln entspannen sich und der Arm lässt sich ganz leicht nach unter drücken.
Oder man drückt gewisse Muskelgruppen wenn man den Arm nach unten drückt. Auffällig ist, wieviele Kinesiologen die Hand umgreifen, wenn sie ihn nach unten drücken koennen und flachdrücken wenn es nicht geht. Man kann auch einfach an einem anderen Punkt drücken, je weiter vom Körper weg man drückt desto leichter geht der Arm runter. Letzte Möglichkeit ist einfach schnell zu drücken, dadurch können die Muskeln sich nicht feststellen, wie das beim langsamdrücken der Fall wäre.
Strubbel
T:open_mouth:)
1 „Gefällt mir“