Eine alte Frage????
Von: , Frage gestellt am Sa, 16. Dez 2000
Mal angenommen, man bewegt sich in einem Fahrzeug mit Lichtgeschwindigkeit - was passiert, wenn man das Licht einschaltet?
olli
Mal angenommen, man bewegt sich in einem Fahrzeug mit Lichtgeschwindigkeit - was passiert, wenn man das Licht einschaltet?
olli
Mal angenommen, man bewegt sich in einem Fahrzeug mit
Lichtgeschwindigkeit - was passiert, wenn man das Licht
einschaltet?
olli
Es wird Hell :-)
ja - stimmt, es wird hell, und es ist - im Innern deines Fahrzeuges! - nicht das geringste anders, als wenn du mit jeder anderen Geschwindigkeit reisen würdest. Denn in deiner kapsel bewegen sich alle Gegenstände mit derselben Geschwindigkeit, d.h. relativ zu dir mit v=0.
Allerdings lohnt sich ein Blick aus dem Fenster: Die Gegenstände an Deiner Seite sind platt wie eine Briefmarke. Vor Dir siehst Du nichts, denn das Licht, das Dich von vorn erreicht, ist unsichtbar blauverschoben (Frequenz=unendlich). Nach hinten siehst Du auch nichts, denn das Licht ist bis zur Frequenz null rotverschoben.
Aber mach Dich nicht lustig über die briefmarkenplatten Zuschauer neben Dir: für sie bist umgekehrt Du incl. Deiner Kapsel ebenso platt.
Gute Reise
M.G.
Mal angenommen, man bewegt sich in einem Fahrzeug mit
Lichtgeschwindigkeit - was passiert, wenn man das Licht
einschaltet?
Wenn das ginge, würdest Du wohl nicht dazu kommen, den Schalter zu betätigen. Du hättest vorher bereits das gesamte Universum durchquert und wärst unterwegs von vielen unendlich energiereichen Teilchen durchlöchert worden. Frag mich jetzt nicht, wo Du Dich dann befindest.
Jörg
Hallo Jörg,
warum sollte er vorher das gesamte Universum durchquert haben? Auch die Lichtgeschwindigkeit hat einen endlichen Wert. Und so klein ist unser Universum auch nicht :-)
Gruß Florian
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi,
Warum sollte er das gesamte Universum durchquert haben?
Auch die Lichtgeschwindigkeit hat einen endlichen Wert. Und so
klein ist unser Universum auch nicht :-)
Weil seine lokale Zeit relativ zum Bezugssystem (Universum) unendlich gedehnt wird (die Uhren bleiben stehen ...).
Frag mich jetzt nicht, wo Du Dich dann befindest.
Das ist doch mal interessant! Wo befindet er sich den dann? ;->
Nein stopp, die Diskussion hatten wir neulich reichlich ...
Gruss
Thorsten
Weil seine lokale Zeit relativ zum Bezugssystem (Universum)
unendlich gedehnt wird (die Uhren bleiben stehen ...).
Habe ich Euch da richtig verstanden? Das Licht wuerde also wahrnehmen, dass z.B. sein Verlassen der Sonne und sein Auftreffen auf der Erde "GLEICHZEITIG" passiert?
Marcus
Hi,
also ich habe ja eigentlich ueberhaupt keine Ahnungv von der Relativitaetstheorie, kann sein, dass ich mich vertan habe (und das in diesem Posting weiter tue ...).
Weil seine lokale Zeit relativ zum Bezugssystem (Universum)
unendlich gedehnt wird (die Uhren bleiben stehen ...).
Habe ich Euch da richtig verstanden? Das Licht wuerde also
wahrnehmen, dass z.B. sein Verlassen der Sonne und sein
Auftreffen auf der Erde "GLEICHZEITIG" passiert?
Subjektiv wuerde es fuers Licht so aussehen, ja. Aus Sicht der Sonne wuerde das Licht erst ausgesendet und spaeter ankommen. Objektiv laesst sich in diesem Fall aber keine Aussage treffen. Alles was z.B. auf der Erde passiert, während der Lichtstrahl noch unterwegs ist, passiert weder vor noch nach dem Aussenden des Lichtstrahl sondern lediglich an einer bestimmten Position des Raumzeitkontinuums. Die abfolge der Ereignisse auf Sonne und Erde in einem Zeitfenster das ein Lichtstrahl braucht um von einem Punkt zum anderen zu kommen ist subjektiv.
Gruss
Thorsten
Hallo Joerg + Thorsten,
Schwer vorstellbar - aber ich will's mal glauben.
Wenn es fuer das Licht keine Zeit gibt, solange es sich mit c ausbreitet, kann es ja in seiner Welt folglich auch keinen Raum geben, oder? ... denn dass ein Ding sich zur selben Zeit an unendlich vielen Punkten des Raumes befindet will ich nun wirklich nicht akzeptieren.
Also weder Raum noch Zeit fuer's Licht, hmmm... Gibt es da Experimente, die soetwas beweisen koennen oder ist das eine Ausgeburt der Mathematik? (Ich hab' nichts gegen die Mathematik, aber man sollte bei mir vermeiden sie zu Erklaerungen heranzuziehen)
Noch eine Frage: Das Licht koennte doch auch behaupten: " Die Sonne entfernt sich mit c von mir und die Erde naehert sich mir mit c an. Sonne und Erde ( und Joerg und Thorsten) kennen also keine Zeit solange sie sich mit c bewegen, denn ich (das Photon) bin in Ruhe" Gibt es nun den absuluten Raum oder nicht? Ich habe schon das Zwillingsparadoxum(?) von Einstein nie richtig verstanden. Der wegfliegende Zwilling koennte doch behaupten, dass nicht er-, sondern sein Bruder mitsammt der Erde wegfliegt. Am Ende, wenn dann die Erde auf seinem Raumschiff nach einem Jahr wieder landet, ist nicht er juenger als sein Bruder sondern umgekehrt.
Marcus
Hi,
Schwer vorstellbar - aber ich will's mal glauben.
Wenn es fuer das Licht keine Zeit gibt, solange es sich mit c
ausbreitet, kann es ja in seiner Welt folglich auch keinen
Raum geben, oder? ... denn dass ein Ding sich zur selben Zeit
an unendlich vielen Punkten des Raumes befindet will ich nun
wirklich nicht akzeptieren.
"Zur selben Zeit" - Gleichzeitigkeit - gibt es in der (speziellen) Relativitaetstheorie nicht ... und somit auch keinen absoluten Raum. Das hast Du ganz richtig gefolgert! Allerdings nicht nur fuers Licht sondern allgemein nicht. Die Groesse Zeit und die drei Raumkoordinaten werden durch das 4-Dimensionale Raumzeit-Kontinuum ersetzt - das ist aber was anderes als die 4 Groessen Zeit, X, Y, und Z!
Also weder Raum noch Zeit fuer's Licht, hmmm... Gibt es da
Experimente, die soetwas beweisen koennen oder ist das eine
Ausgeburt der Mathematik?
Vor der speziellen Relativitaetstheorie gab es einige Widersprueche zwischen den Astronomischen Beobachtungen und den Vorhersagen der alten Modelle (vornehmlich Newtonsche Physik). Mit der neuen Theorie konnten diese Befunde dann erklaert werden. Das bekannteste Experiment, das direkt als Test fuer die Theorie durchgefuehrt wurde, ist noch garnicht so alt: man nahm zwei Atomuhren und synchronisierte sie; die eine blieb wo sie war, die andere hat man einmal um die Welt geflogen, und siehe da, als man sie wieder nebeneinander stellte, ging die Erdumrunderin "nach".
(Ich hab' nichts gegen die
Mathematik, aber man sollte bei mir vermeiden sie zu
Erklaerungen heranzuziehen)
Moderne Physik laesst sich NICHT nichtmathematisch artikulieren. Alle Analogien haben irgendwo Haken. Vieles wird tatsaechlich einfacher, wenn man nicht mehr versucht, etwas zu verstehen, und sich statt dessen auf die Mathematik beschraenkt.
Wissenschaftliche Theorien muessen bestehende Beobachtungen erklaeren (modellieren) koennen und ueberpruefbare Prognosen machen. Die Sprache um solche abstrakten Modelle zu formulieren ist die Mathematik. Es werden KEINE Aussagen darueber getroffen, wie die Welt "wirklich" ist.
Noch eine Frage: Das Licht koennte doch auch behaupten: " Die
Sonne entfernt sich mit c von mir und die Erde naehert sich
mir mit c an. Sonne und Erde ( und Joerg und Thorsten) kennen
also keine Zeit solange sie sich mit c bewegen, denn ich (das
Photon) bin in Ruhe"
Materie (Sonne und Erde) kann sich nicht mit c bewegen, weil sie dan unendlich (!) viel Energie haetten.
Photonen sind masselos, darum geht es da.
Gibt es nun den absuluten Raum oder nicht?
In der speziellen Relativitaetstheorie NICHT.
Ich habe schon das Zwillingsparadoxum(?) von Einstein
nie richtig verstanden. Der wegfliegende Zwilling koennte doch
behaupten, dass nicht er-, sondern sein Bruder mitsammt der
Erde wegfliegt. Am Ende, wenn dann die Erde auf seinem
Raumschiff nach einem Jahr wieder landet, ist nicht er juenger
als sein Bruder sondern umgekehrt.
Der Zwilling, der wegfliegt erfaehrt eine Beschleunigung, dabei nimmt er Energie auf, und seine Zeit wird "gedehnt". Der andere Zwilling wird nicht beschleunigt.
Gruss
Thorsten