Hallo,
mir geht es nicht nur um unfeste und unflüssige Darminhalte, sondern vielmehr um die Frage, ob beim allgemeinen Fäulnisprozeß irgendeines x-beliebigen organischen entlebten Organismus nicht die selbe Menge an CO2 entsteht, wie bei der Verbrennung. Es ist doch eher anzunehmen, daß sogar noch mehr brennbare Kohlenwasserstoffe entstehen, oder wie ist das??
fragend:
Frank
Hallo !
Es ist heute für mich immer wieder ein Wunder, dass Kaminöfen erlaubt sind. Wo doch der Erdgasofen und der Ölofen so penibel immer wieder geprüft werden.
Der Grund, warum man weiterhin Holz verbrennen darf : Weil bei der Verbrennung ebenso viele Gase entstehen, wie bei der natürlichen Fäulnis.
Gruß max
Frage, ob beim allgemeinen
Fäulnisprozeß irgendeines x-beliebigen organischen entlebten
Organismus nicht die selbe Menge an CO2 entsteht, wie bei der
Verbrennung.
Hallo, Frank,
1. Fäulnisprozesse sind Verbrennungsvorgänge.
2. es kann nicht mehr entstehen, als darin ist.
3. die am Fäulnisprozeß beteiligten Organismen nehmen ihrerseits Abbauprodukte auf und speichern sie zwischen.
Gruß Eckard.
Hallo,
auch zu den beiden Antworten unten:
Fäulnis ist nicht gleich Atmung. Beiden gemeinsam ist, dass es sich um biologische Prozesse handlet, bei denen biochemisch nutzbare Energieformen durch den Abbau organischer Substrate gewonnen werden.
Gemeinhin ist die Atmung ein der Verbrennung analoger Prozess (Kohlehydrate + Sauerstoff -> CO2 + Wasser + Energie), wohingegen Fäulnis die vorwiegend durch Fäulnisbakterien verursachte anoxidative (!) Spaltung stickstoffhaltiger organischer Substanzen ist (v.a. als Eiweißfäulnis) unter Bildung von z.T. übelriechenden Gasen u. Zwischenprodukten (z.B. Kohlendioxid, Schwefelwasserstoff, Ammoniak bzw. Indol, Skatol). Anoxidativ heißt: ohne Sauerstoff. Es entsteht nur in unwesentlichem Umfang CO2. Der Kohlenstoff findet sich wieder in Methan, organischen Säuren (Ameisen-, Essig-, Propion- und Buttersäure), Alkoholen (Ethanol!) u.a. "einfachen" organischen Verbindungen.
Gruß
Jochen
Danke Jo,
so ähnlich dachte ich mir das fast. Was ich mich nun frage, ist, ob die Umweltbelastung nun tatsächlich bei einer teuilweisen Verbrennung im Gesamtsystem (ökologisches, best. Gebiet) höher ist als bei normaler Verwesung. CHW sind doch mit Sicherheit bessere Treibhausgase und Ozonvernichter (Methan sowieso) als CO2. Oder??
fragend:
Frank
Hallo Frank,
Was ist für dich der Unterschied zwischen der "teilweisen Verbrennung" und der "normalen Verwesung" ?
Die in technischen Anlagen (haupts. Kläranalgen) durch anaerobe Umsetzungen entstehenden Produkte werden entweder dort weiter oxidiert (von aeroben Mikroorganismen) oder in Form von Faulschlamm als Dünger oder Brennstoff eingesetzt, die letzlich auch weiter oxidiert werden.
Die natürlicherweise entstehenden Mengen von Klimagasen und für Aerobier toxischen Gase (zB. H2S) sind nicht prinzipiell bedenklich. Das Ökosystem hat sich darauf eingestellt (Sumf, Moor, Vulkane, Heiße Quellen, Wiederkäuer! usw.). Meist werden die ja noch halbwegs energiereichen Verbindungen in aeroben Schichten weiter oxidiert.
Es gibt Hypothesen, welche in den natürlichen CO2- und Methanausstößen aus der Erdkruste den Grund für vergangene globale Klimawechsel sehen.
Gruß
Jo
die Frage, ob beim allgemeinen
Fäulnisprozeß irgendeines x-beliebigen organischen entlebten
Organismus nicht die selbe Menge an CO2 entsteht, wie bei der
Verbrennung.
Bei der ATMUNG entsteht GENAUSOVIEL CO2 wie bei der Verbrennung.
Bei der FÄULNIS entsteht WENIGER CO2 als bei der Verbrennung.
Es ist doch eher anzunehmen, daß sogar noch mehr
brennbare Kohlenwasserstoffe entstehen, oder wie ist das??
Das ist richtig. Bei der Verbrennung wird ja der Kohlenstoff VOLLSTÄNDIG oxidiert, nicht jedoch bei der FÄULNIS. Hier bleiben organische Verbindungen übrig, die weiter oxidiert (also "verbrannt") werden können.
Beachte: Die FÄULNIS-Produkte enthalten weniger Energie als die Ausgangsstoffe, aber mehr als die VERBRENNUNGS-Produkte. In Kläranlage wird die Fäulnis genutzt, um die im Abwasser enthaltenen sehr energiereichen Verbindungen in zwar weniger energiereiche, aber besser handhabbare Verbindungen umzuwandeln (Faulgas: Methan + Schwefelwasserstoff + Wasserstoff + CO2). Die Gase (außer CO2) lassen sich gut verbrennen (es entstehen CO2, Wasser und Sulfat) um Turbinen anzutreiben oder Wasser aufzuheizen.
fragend:
Frank
antwortend :
Jochen