http://www.cnn.com/2003/WORLD/americas/07/02/chile.s…
ein riesiges Tier wurde an Chiles Küste angschwemmt. Bisher ist noch nicht geklärt, was das ist.
Riesentintenfisch?
Grüße
Raimund
http://www.cnn.com/2003/WORLD/americas/07/02/chile.s…
ein riesiges Tier wurde an Chiles Küste angschwemmt. Bisher
ist noch nicht geklärt, was das ist.
Riesentintenfisch?
Naja, das Photo ist von der Perspektive her etwas ungeschickt, als daß wir Hobbybiologen da tiefgreifende Schlüsse ziehen könnten. Insofern sollte man da abwarten, was die Forscher erforschen, dafür sind sie ja da. Daß in den Ozeanen noch so einiges krabbelt, schwebt und schwimmt, das wir nicht kennen und vielleicht auch nicht ohne begleitende Flottille kennen lernen wollen, ist ja eher Tatsache als Vermutung.
Vielleicht ist es aber auch nur eine Ballonhülle von Bransons und Fossetts unzähligen Erdumrundungsversuchen.
Ob es eine Riesenqualle ist, ein Riesentintenfisch oder irgendwas ganz unbekanntes, ist aber letztlich egal. Die Ehrfurcht Einzelner vor solchen Kreaturen, wird die Menschheit als ganzes nicht daran hindern, diese und andere Lebewesen des Meeres direkt oder indirekt auszurotten. Vielleicht finden wir in den nächsten Jahren mit zunehmender Wasserverschmutzung und UV-Einstrahlung noch viel mehr solcher Tierreste.
Gruß,
Christian
Hallo !
Vielleicht, wie schon oft, die Innereien eines Wales.
Gruß max
ne Sommerlochmeldung
Genauso wie der wiedermal im Himalaya gesichtete Schneemensch (n-tv vor drei Tagen)
Gruß
Frank
Genauso wie der wiedermal im Himalaya gesichtete Schneemensch
(n-tv vor drei Tagen)Gruß
Frank
Lieber Frank,
da schmeißt Du aber ein paar Sachen durcheinander.
Die Yeti-SICHTUNGEN sind eben das - unbewiesene (-beweisbare) Behauptungen Einzelner.
Wenn aber ein Forscher um die Hilfe seiner Kollegen aus aller Welt bittet, dann hat er auch was in der Hand (besser: am Strand).
Und daß die Tiefsee sicher noch unbekanntes satt zu bieten hat wird ja kaum eine bestreiten wollen, oder steht in irgendeinem kommunistischen Manifest das Gegenteil ?
Wir sollten mal abwarten, wenn´s was neues ist, so droht dem Forscher Ruhm und Ehre, das werden wit schon hören.
Gruß
Bernd
Lieber Bärnd,
da schmeißt Du aber ein paar Sachen durcheinander.
Die Yeti-SICHTUNGEN sind eben das - unbewiesene (-beweisbare)
Behauptungen Einzelner.
Wenn aber ein Forscher um die Hilfe seiner Kollegen aus aller
Welt bittet, dann hat er auch was in der Hand (besser: am
Strand).
Klar, nur dass vielfach solcherlei Meldungen als ungeklärte Fälle auf Kryptozoologieseiten landen, obwohl es nur Reste bekannter Tiere waren.
Und daß die Tiefsee sicher noch unbekanntes satt zu bieten hat
wird ja kaum eine bestreiten wollen, oder steht in irgendeinem
kommunistischen Manifest das Gegenteil?
Wir sollten mal abwarten, wenn´s was neues ist, so droht dem
Forscher Ruhm und Ehre, das werden wit schon hören.
Eben, bis dahin istz die „Neuentdeckung“ garantiert lediglich ne Sommerlochente, Spaltenfüller o.ä.
Gruß
Frank
Der Spiegel hats auch, vielleicht ein vergammelter Wal
http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,25558…
Oder ein Eskimo hat sein Trockenfleisch vergessen?
*wink*
Rainer
Vielleicht ist es aber auch nur eine Ballonhülle von Bransons
und Fossetts unzähligen Erdumrundungsversuchen.
GACKER!!! Des ist gut.
JD
Genauso wie der wiedermal im Himalaya gesichtete Schneemensch
(n-tv vor drei Tagen)Gruß
Frank
Hi,
naja, ganz so platt isses nun auch nicht…
Im dümmsten Fall ists eben tatsächlich ein großer Haufen Walpampe aus dem Meeresfriedhof.
Im interessanteren Fall ists ein Architeutes oder noch interessanter, tatsächlich ein sehr großer Krake.
Egal was, ein Gentest wird zeigen in welche Ecke es gehört, ob nun Stinkewal, Clamari rotti oder eine Ballonhülle 
. Es gibt ein Bild von einem großen Haufen stinkenden Zeugs und das ist ja schon ein paar Kilo mehr als es bis dato von Yetis gibt 
.
JD
2 „Gefällt mir“