Forensik (sehr zornig)

Sozialpädagogen und Therapeuten!

In den letzten beiden Wochen waren meine Kinder viel in der Gemeinde und Umgebung unbeaufsichtigt unterwegs. Oft haben wir Eltern bis nach Einbruch der Dunkelheit nicht gewußt, wo sich die beiden herumtrieben. Trotzdem machten wir uns keine Sorgen, denn sie sind alt genug, und passiert ist noch nie etwas.

In unserer Gemeinde ist eine psychiatrische Klinik mit einer Forensik, also einer geschlossenen Abteilung für gefährliche Irre. Geschlossen? Nicht ganz! Manche der gefährlichen Irren werden tagsüber freigelassen, weil man sie ärztlicherseits für harmlos hält, wenn sie unter Drogen (Tschuldigung: Medikamente) gesetzt sind.

Vorgestern, ja vorgestern hat die Klinik gemeldet, daß 7 Tage (in Worten: eine ganze Woche) zuvor, so ein gefährlicher Irrer von seinem Ausflug nicht zurückgekommen sei, sich vermutlich noch in der Nähe aufhalte und jetzt, ohne die Drogen, sehr gefährlich sei. Gestern stand es dann in der Zeitung, seitdem können wir uns wappnen.
Noch ist kein weiteres Verbrechen von diesem Mann bekannt geworden, doch ist es nicht das erstemal, daß sich diese Klinik unkooperativ gegen die Polizei verhält, um ihre Lieblinge zu schützen. Und es wäre keineswegs das erstemal, daß Freigänger tatsächlich Verbrechen in der Gemeinde verüben.

Oh ihr sozialpädagogischen Satane, ihr psychotherapeutischen Teufel, ihr verantwortungslosen Forensophilen! Möge euch das Volk im heiligen Zorne ergreifen und in der Forensik-Burg mit dem widerwärtigen Patientengut zusammensperren; das Rauschgift und den kinderpornographischen Schund, mit dem in der Klinik gehandelt wird, möge es euch hinterherwerfen und endlich Feuer daran legen. Bei Allah, es würde keinen falschen treffen!

Gruß

Wolfgang Berger

.

Hi Wolfgang,

Dein Ärger und die dahinterliegende Sorge um Deine Kinder bzw. generell die Menschen vorort ist verständlich. Dennoch liest sich Dein Posting verallgemeinernd gegen alle „Therapeuten und Sozialpädagogen“ gerichtet. In jeder Berufssparte findet man mehr oder minder (in)kompetente Menschen, egal ob bei den Metzgern, Politikern, Innenarchitekten…

Wie wäre es, eine kleine Gruppe schließt sich zusammen und spricht sich mit dem Leiter der Klinik ab, wie künftig Sorge getragen werden kann, daß a, mehr Sicherheit für die Bürger gegben ist und b, gegebenenfalls die Bevölkerung umgehend informiert wird. Schließlich müßte eine Vernachlässigung dieser Pflicht auch rechtliche Konsequenzen haben können.

Ciao,
Romana

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Sag mal, was haben sie Dir denn in den Kaffee getan?

Oh ihr sozialpädagogischen Satane, ihr psychotherapeutischen
Teufel, ihr verantwortungslosen Forensophilen!

Tja, wenn die Drogen/Medikamente nachlassen …

Möge euch das
Volk im heiligen

Na ja, was mancher so „heilig“ findet …

Zorne ergreifen und in der Forensik-Burg mit
dem widerwärtigen Patientengut zusammensperren; das Rauschgift
und den kinderpornographischen Schund, mit dem in der Klinik
gehandelt wird,

Ist das jetzt wieder eine der handelsüblichen Unterstellungen (wie sich Otto Normaldödel die Psychiatrie vorstellt oder den Kanst, Stichwort „Hotel“) oder kannst Du da was nachweisen?!

möge es euch hinterherwerfen und endlich Feuer
daran legen. Bei Allah, es würde keinen falschen treffen!

Eigentlich hat die letzte Entgleisung keinen Kommentar mehr verdient. Nur noch soviel: Was da abgelaufen ist, war auf keinen Fall in Ordnung und man sollte auch Druck auf die entsprechenden Stellen ausüben (Klinikträger, Sozialministerium, …). Aber Du posaunst heraus, dass Die die Aufsichtspflicht über Deine Kinder offensichtlich egal ist und machst dann die Kaspermugge mit Allah und Menschenverbrennung. Ein Erzeihungsberechtigter, wie er im Buche steht …

Hallo Romana,

Sozialpädagogen" gerichtet. In jeder Berufssparte findet man
mehr oder minder (in)kompetente Menschen, egal ob bei den
Metzgern, Politikern, Innenarchitekten…

So einfach kann man das nicht abtun. Es geht um die ganze Richtung, und darum, wie das organisiert wird.

Wie wäre es, eine kleine Gruppe schließt sich zusammen und

Ich beschreibe keinen Einzelfall, sondern ein Problem, das bereits seit über 30 Jahren besteht.

Gruß

Wolfgang Berger

Hallo Wolfgang,

Kanst, Stichwort „Hotel“) oder kannst Du da was nachweisen?!

Eigene Beobachtung, Süddeutsche Zeitung der letzten 10 Jahre passim, insb. der letzten 6 Wochen. Rundfunk und Fernsehen.

Sozialministerium, …). Aber Du posaunst heraus, dass Die die
Aufsichtspflicht über Deine Kinder offensichtlich egal ist und

Lieber Wolfgang, ich lobe Deinen Mut, mich anzugreifen. Von den Platzhirschen im W-W-W getraut sich das kaum jemand.

Zur Sache: Verstehe ich Dich richtig, daß Du meinst, z.B. ein Dreizehnjähriger in meiner Gemeinde muß erhebliche Beschränkungen seiner Bewegungsfreiheit im Vergleich zu einem Gleichaltrigen woanders hinnehmen, weil Dir die Bewegungsfreiheit gemeingefährlicher Irrer wertvoller ist? Oder soll die unbegleitete Bewegungsfreiheit im Umkreis der forensischen Psychiatrie überhaupt nur für wehrhafte Erwachsene gelten?

Gruß

Wolfgang Berger

Hallo Romana,

Hi Wolfgang,

Sozialpädagogen" gerichtet. In jeder Berufssparte findet man
mehr oder minder (in)kompetente Menschen, egal ob bei den
Metzgern, Politikern, Innenarchitekten…

So einfach kann man das nicht abtun.

wer hat gesagt, Du sollst etwas abtun? Das habe ich nicht gesagt, nicht gemeint, niemand denkt wohl so. Hinterfrage doch mal was in Dir hier abgeht, ob das gewinnbringend sein kann?

Es geht um die ganze

Richtung,

Was heißt, es geht um die ganze Richtung? Das ist für mich eine verallgemeinernde, abwertende und letzendlich doch nichts konkret aussagende Behauptung.

und darum, wie das organisiert wird.

Magst Du behaupten, alle Psychotherapeuten und Sozialpädagogen seien inkompetent und verantwortungslos…?

Ich verstehe Deinen Ärger und der ist sicherlich teils auch zurecht. Mit diesem Rundumschlag, wobei die Frage ist was Du überhaupt konkret planst, erreichst Du meines Erachtens nicht.

Wie wäre es, eine kleine Gruppe schließt sich zusammen und

Ich beschreibe keinen Einzelfall, sondern ein Problem, das
bereits seit über 30 Jahren besteht.

Was hältst Du von der Idee, Ihr erarbeitet Euch Punkte, wie hinkünftig mehr Schutz für die vorort lebenden Menschen gegeben ist, und tragt diese der Klinikleitung vor und macht hier den Feinschliff, holt Euch Unterstützung. Ich gehe davon aus, daß niemand will, daß jemand zu Schaden kommt. Sollte die Klinikleitung wirklich inkompetent sein, klärt das ab, auch mit öffentlichen Stellen im Hintergrund, daß wenn sowas (1 Woche ein Freigänger draußen) nochmal passiert, die Klinikleitung mit mindestens einer Dienstaufsichtsbeschwerde, wenn nicht gar Entlassung, zu rechnen habe. Und last but not least, Medien bzw. Ihr selbst habt auch eine Verantwortung bzw. eine Macht. Hingegen denke ich, daß Zorn oft nur verblendet und nicht zu einer Lösung führt.

Ciao,
Romana

Gruß

Wolfgang Berger

Hallo Romana,

wer hat gesagt, Du sollst etwas abtun? Das habe ich nicht
gesagt, nicht gemeint, niemand denkt wohl so. Hinterfrage doch
mal was in Dir hier abgeht, ob das gewinnbringend sein kann?

Das Problem kann man nicht auf die Inkompetenz einer Einzelperson zurückführen. Und schon gar nicht darauf, was in mir womöglich abgeht oder nicht.

Was heißt, es geht um die ganze Richtung? Das ist fE mich
eine verallgemeinernde, abwertende und letzendlich doch nichts
konkret aussagende Behauptung.

Das ist keine Behauptung, sondern eine Meinung. Nämlich die, daß man gemeingefährliche Irre nicht auf die Bevölkerung loslassen sollte.

und darum, wie das organisiert wird.
Magst Du behaupten, alle Psychotherapeuten und Sozialpädagogen
seien inkompetent und verantwortungslos…?

Das kommt darauf an, was man unter Kompetenz und Verantwortung versteht. Im angesprochenen Fall geht es darum, daß nach Angabe der Anstalt bis zu 80 Unterschriften in der Anstalt geleistet sind, wenn ein gemeingefährlicher Irrer freigelassen wird. 80 Verantwortliche bedeutet, daß niemand verantwortlich ist.

Im übrigen danke ich Dir für Deine Ratschläge zum strategischen Vorgehen. Natürlich werden wir auch weiterhin in diesem Sinne vorgehen.
Wir sollen uns freuen, sagte vorgestern der Klinikdirektor, die Rückfallquote sei in den 90er-Jahren von 20% auf 10% gesunken.

Mir läuft es dabei kalt den Rücken hinunter.

Gruß

Wolfgang Berger

Hi Wolfgang,

Hallo Romana,

wer hat gesagt, Du sollst etwas abtun? Das habe ich nicht
gesagt, nicht gemeint, niemand denkt wohl so. Hinterfrage doch
mal was in Dir hier abgeht, ob das gewinnbringend sein kann?

Das Problem kann man nicht auf die Inkompetenz einer
Einzelperson zurückführen. Und schon gar nicht darauf, was in
mir womöglich abgeht oder nicht.

Ich habe nicht behauptet, daß es hier um die Inkompetenz nur einer Person geht, der Leitung der psychiatrischen Anstalt, doch er bzw. sie ist einfach mal der Dreh- und Angelpunkt. Mit einem Pfleger dort wirst Du nichts ausrichten können. Und ich denke, hier sind Alle verantwortlich, nicht nur die, die dort arbeiten. Es ist nur die Frage wie man das umsetzt und wie jeder seinen Anteil erfüllt.

Was heißt, es geht um die ganze Richtung? Das ist fE mich
eine verallgemeinernde, abwertende und letzendlich doch nichts
konkret aussagende Behauptung.

Das ist keine Behauptung, sondern eine Meinung.

Können hierzu für Dich auch andere Meinungen richtig sein bzw. eine Teilwahrheit enthalten?

Nämlich die,

daß man gemeingefährliche Irre nicht auf die Bevölkerung
loslassen sollte.

Ich finde es anmaßend und nicht effizient, daß Du in einem abwertenden Rundumschlag Insassen einer psychiatrischen Klinik alle als „gemeingefährliche Irre“ bezeichnest. Warst Du schon mal in der Klinik und hast Du schon mal mit den Leuten selbst gesprochen um zu sehen wie die Leute dort sind?

und darum, wie das organisiert wird.
Magst Du behaupten, alle Psychotherapeuten und Sozialpädagogen
seien inkompetent und verantwortungslos…?

Das kommt darauf an, was man unter Kompetenz und Verantwortung
versteht.

Nein, mir scheint es Dir darum nicht zu gehen. Bei mir kommt es so an, als würdest Du alle Therapeuten und Sozialpädagogen, um die mal aus der Gruppe der im sozial-therapeutisch-medizinischen Bereich arbeitenden Menschen herauszuheben, als wenigstens inkompetent und verantwortungslos darzustellen. Kennst Du auch kompetente Menschen, die in diesem Bereich tätig sind?

Im angesprochenen Fall geht es darum, daß nach

Angabe der Anstalt bis zu 80 Unterschriften in der Anstalt
geleistet sind, wenn ein gemeingefährlicher Irrer

Wie kommst Du darauf, daß ein Freigänger gleichbedeutend einem „gemeingefährlichen Irren“ ist? Kann es sein, Du solltest mal selbst Deine Vorurteile überprüfen?!

freigelassen

wird. 80 Verantwortliche bedeutet, daß niemand verantwortlich
ist.

Wenn ein Freigang von unterschiedlichen Leuten abgezeichnet werden muß, so gibt es auch Menschen die zur Verantwortung gezogen werden können. Was willst Du? Alle wegsperren, Todesstrafe für die „Irren“? Na, sag’ doch mal, was ist für Dich die richtige Endlösung?

Deiner Erstaussage nach, so wie ich es verstanden habe, war ein Freigänger nach seinem Freigang eine weitere Woche nicht wieder zurückgekommen. Und dagegen kann man was machen, dagegen muß man was machen. Das beinhaltet allerdings für mich auch, daß man alle Menschen, egal ob sie in der Psychiatrie, im Gefängnis sind, auch eine zweite Chance verdient haben.

Im übrigen danke ich Dir für Deine Ratschläge zum
strategischen Vorgehen. Natürlich werden wir auch weiterhin in
diesem Sinne vorgehen.
Wir sollen uns freuen, sagte vorgestern der Klinikdirektor,
die Rückfallquote sei in den 90er-Jahren von 20% auf 10%
gesunken.

Mir läuft es dabei kalt den Rücken hinunter.

Was erwartest Du? 100 %? Im Leben gibt es nun mal nichts 100prozentiges. Sicherlich ist es schlimm, gar eine Tragödie, wenn ein Freigänger, sei es aus der Psychiatrie, aus dem Knast oder von wo auch immer, rückfällig wird, und erneut ein Verbrechen begeht. Dennoch… haben die anderen 90 % keine zweite Chance verdient?

Wie wäre es, würde Dir keiner eine zweite Chance geben? Hast Du nicht auch schon sogar desöfteren eine zweite, gar eine dritte Chance bekommen?

Alles was gefährlich sein könnte, wegzusperren oder gar zu töten, ist keine Lösung. Oder, denkst Du das vielleicht? Hier denke ich, setzt wieder eine allgemeine Verantwortung ein, daß z.B. wenn die Leute was sehen oder jemand sogar um Hilfe schreit, die Leute nicht wegsehen sondern helfen. Zivilcourage ist bei uns leider ziemlich klein geschrieben. Es gibt beispielsweise Selbstverteidigungskurse für Frauen und Mädchen, wobei sicherlich auch Jungen und Männer vergewaltigt werden. Es gibt viel, was jeder zum (Selbst-)Schutz beitragen kann.

Ciao,
Romana

Gruß

Wolfgang Berger

Hallo Wolfgang,

Auch Hallo!

Eigene Beobachtung, Süddeutsche Zeitung der letzten 10 Jahre
passim, insb. der letzten 6 Wochen. Rundfunk und Fernsehen.

Äh, verstehe ich das jetzt richtig, Du hast eigene Beobachtungen mit Handel von Drogen/Kinderpornographie???

Zur Sache: Verstehe ich Dich richtig, daß Du meinst, z.B. ein
Dreizehnjähriger in meiner Gemeinde muß erhebliche
Beschränkungen seiner Bewegungsfreiheit im Vergleich zu einem
Gleichaltrigen woanders hinnehmen, weil Dir die
Bewegungsfreiheit gemeingefährlicher Irrer wertvoller ist?

Nein, Du verstehst mich nicht richtig. Ich möchte nochmal betonen, dass die Fehler in dieser Forensik nicht zu entschuldigen sind und ich denke auch, dass manche Entwicklungen in der forensischen Psychiatrie hinterfragt werden sollten. Auf der anderen Seite muss klar sein, dass es eine Sicherheit vor kriminellen und/oder kranken Personen nicht gibt.
Aber darauf kam es mir ja gar nicht an: Du solltest vielleicht mal in Dich gehen, was das über Dich aussagt, dass Du mehrere Berufsgruppen pauschal verteufelst (im Wortsinne!) und sie dann auch noch mit Allahs Zorn und allem verbrennen willst …

Oder soll die unbegleitete Bewegungsfreiheit im Umkreis der
forensischen Psychiatrie überhaupt nur für wehrhafte
Erwachsene gelten?

Gruß

Wolfgang Berger

Wiederum Nein, aber ich gebe Dir jetzt mal folgendes zu bedenken: wie wahrscheinlich ist es, dass ein „Entweichling“ lange in der Nähe der Forensik bleibt?
Davon abgesehen kann ich Deine Besorgnis auch verstehen und Dir den Tip geben, Dich nicht nur im stillen „Wer-weiss-was“-Kämmerlein zu ärgern, sondern Dich an den Klinikträger und an die zuständigen Stellen im Sozialministerium zu wenden (möglicherweise mit weiteren Betroffenen) und zumindest auf ein deutlich verbessertes Informationsverhalten seitens Klinikleitung und Polizei zu dringen. Bei der Klinik in unserer Nähe hat das was gebracht …

Gruss

Wolfgang Harst

Hallo Wolfgang,

werden sollten. Auf der anderen Seite muss klar sein, dass es
eine Sicherheit vor kriminellen und/oder kranken Personen
nicht gibt.

Was für ein Sarkasmus, Du weiß genau, daß ich nicht das allgemeine Lebensrisiko meine, sondern die besonders ekelhafte Zusatzgefährdung, mit der die Forensik seit Anfang der 70er-Jahre die Bevölkerung beaufschlagen zu dürfen glaubt.

Aber darauf kam es mir ja gar nicht an: Du solltest vielleicht
mal in Dich gehen, was das über Dich aussagt, dass Du mehrere
Berufsgruppen pauschal verteufelst (im Wortsinne!) und sie
dann auch noch mit Allahs Zorn und allem verbrennen willst …

Oh, ich gehöre zu einer Bevölkerungsgruppe, die von besagten Berufsgruppen durchaus pauschal als pathologisch verteufelt wird, von wegen PC.

Wiederum Nein, aber ich gebe Dir jetzt mal folgendes zu
bedenken: wie wahrscheinlich ist es, dass ein „Entweichling“
lange in der Nähe der Forensik bleibt?

Wenn er schlau ist, wird er sich einige Zeit in der Nähe verbergen, bevor er Verkehrsmittel benutzt.

Informationsverhalten seitens Klinikleitung und Polizei zu
dringen. Bei der Klinik in unserer Nähe hat das was gebracht

Ich erwähnte bereits, daß selbstverständlich auch auf dieser Schiene weitergemacht wird.

Gruß

Wolfgang Berger

Hallo Romana,

Können hierzu für Dich auch andere Meinungen richtig sein bzw.
eine Teilwahrheit enthalten?

Was soll das? Hältst Du mich für irgendwie bekloppt oder so?

Ich finde es anmaßend und nicht effizient, daß Du in einem
abwertenden Rundumschlag Insassen einer psychiatrischen Klinik
alle als „gemeingefährliche Irre“ bezeichnest. Warst Du schon
mal in der Klinik und hast Du schon mal mit den Leuten selbst
gesprochen um zu sehen wie die Leute dort sind?

Dummes Zeug. Niemals würde es mir einfallen, alle Irre oder Nervenkranke als gemeingefährliche Irre zu bezeichnen. Mit dem Ausdruck „gemeingefährliche Irre“ meinte ich vielmehr „gemeingefährliche Irre“.
Ich bin i.Ü. schon oft in der Klinik gewesen, wo ich hauptsächlich mit der Geriatrie zu tun hatte.

verantwortungslos darzustellen. Kennst Du auch kompetente
Menschen, die in diesem Bereich tätig sind?

Ja, im subalternen Pflegepersonal von Altersheimen.

Wie kommst Du darauf, daß ein Freigänger gleichbedeutend einem
„gemeingefährlichen Irren“ ist? Kann es sein, Du solltest mal
selbst Deine Vorurteile überprüfen?!

Ein Freigänger ist ein Freigänger, weil er normalerweise eingesperrt ist; eingesperrt wird er wegen des Unterbringungsbeschlusses des Amtsgerichts; dieser Beschluß wird mit Eigen- oder Fremdgefährdung begründet. Bei Eigengefährdung ist es meistens Demenz, bei Fremdgefährdung ist es wohl ein gemeingefährlicher Irrer.

Todesstrafe für die „Irren“? Na, sag’ doch mal, was ist für
Dich die richtige Endlösung?

Eine Endlösung gegenüber gemeingefährlicher Irrer ist schon deswegen undenkbar, weil der krankhafte Trieb zu Kapitalverbrechen frühestens dann erkennbar wird, wenn das erste solche Verbrechen bereits geschehen ist.

auch, daß man alle Menschen, egal ob sie in der Psychiatrie,
im Gefängnis sind, auch eine zweite Chance verdient haben.

Klar, und eine dritte und vierte etc. auch; ist bloß blöd, daß die jeweiligen Opfer nicht mal eine erste Chance haben.

Verbrechen begeht. Dennoch… haben die anderen 90 % keine
zweite Chance verdient?

Erstens ist sehr unklar, was diese Prozentzahlen bedeuten sollen; zweitens hat jemand, der wegen Schuldunfähigkeit nach einem Kapitalverbrechen in die Psychiatrie eingewiesen wird, überhaupt nichts verdient; und drittens bin ich dagegen, daß meine Kinder als Prüfstrecke für diese zweite Chance mißbraucht werden.

Wie wäre es, würde Dir keiner eine zweite Chance geben? Hast
Du nicht auch schon sogar desöfteren eine zweite, gar eine
dritte Chance bekommen?

Mir kommen die Tränen. Du tust ja gerade so, als hätte ich die Todesstrafe für Falschparker gefordert.

z.B. wenn die Leute was sehen oder jemand sogar um Hilfe
schreit, die Leute nicht wegsehen sondern helfen. Zivilcourage
ist bei uns leider ziemlich klein geschrieben. Es gibt

Das ist eine Lüge. Zivilcourage, Gemeinsinn und Nachbarschaftshilfe sind Kennzeichen gerade des deutschen Volkscharakters.

beispielsweise Selbstverteidigungskurse für Frauen und
Mädchen, wobei sicherlich auch Jungen und Männer vergewaltigt
werden. Es gibt viel, was jeder zum (Selbst-)Schutz beitragen
kann.

In der Hoffnung, daß nicht allzuviele Männer bei Selbstverteidungskursen für Frauen vergewaltigt werden, danke ich Dir für diese Aufforderung zur Wehrhaftigkeit.

Gruß

Wolfgang Berger

Hi Wolfgang,

Hallo Romana,

Können hierzu für Dich auch andere Meinungen richtig sein bzw.
eine Teilwahrheit enthalten?

Was soll das? Hältst Du mich für irgendwie bekloppt oder so?

Ich kenne Dich viel zu wenig um mir eine echte Meinung zu Dir bilden zu können, ich nehme nur für mein Verständnis Abwertung und Vorurteile wahr.

Ich finde es anmaßend und nicht effizient, daß Du in einem
abwertenden Rundumschlag Insassen einer psychiatrischen Klinik
alle als „gemeingefährliche Irre“ bezeichnest. Warst Du schon
mal in der Klinik und hast Du schon mal mit den Leuten selbst
gesprochen um zu sehen wie die Leute dort sind?

Magst Du mir meine Frage beantworten?

Dummes Zeug.

Was ich sage, ist also dummes Zeug.

Niemals würde es mir einfallen, alle Irre oder

Nervenkranke als gemeingefährliche Irre zu bezeichnen.

Kannst Du bitte mal den Begriff „Irre“ definieren? Irre wird in der Regel sehr abwertend verwandt. Magst Du generell, Menschen die in einer psychiatrischen Klinik einsitzen, als irr bezeichnen bzw. abwerten?

Ausdruck „gemeingefährliche Irre“ meinte ich vielmehr
„gemeingefährliche Irre“.
Ich bin i.Ü. schon oft in der Klinik gewesen, wo ich
hauptsächlich mit der Geriatrie zu tun hatte.

verantwortungslos darzustellen. Kennst Du auch kompetente
Menschen, die in diesem Bereich tätig sind?

Ja, im subalternen Pflegepersonal von Altersheimen.

Für mich hörst Du Dich an, als würdest Du alle Therapeuten bzw. Menschen aus dem sozial-therapeutisch-medizinischen Bereich über einen Kamm scheren und abwerten. Und das ist für mich nicht okay. Eine Erfahrung bzw. Wahrnehmung ist noch keine Rechtfertigung für Pauschalisierungen.

Wie kommst Du darauf, daß ein Freigänger gleichbedeutend einem
„gemeingefährlichen Irren“ ist? Kann es sein, Du solltest mal
selbst Deine Vorurteile überprüfen?!

Ein Freigänger ist ein Freigänger, weil er normalerweise
eingesperrt ist; eingesperrt wird er wegen des
Unterbringungsbeschlusses des Amtsgerichts; dieser Beschluß
wird mit Eigen- oder Fremdgefährdung begründet. Bei
Eigengefährdung ist es meistens Demenz, bei Fremdgefährdung
ist es wohl ein gemeingefährlicher Irrer.

Wer außer Dir definiert das so?

Todesstrafe für die „Irren“? Na, sag’ doch mal, was ist für
Dich die richtige Endlösung?

Eine Endlösung gegenüber gemeingefährlicher Irrer ist schon
deswegen undenkbar, weil der krankhafte Trieb zu
Kapitalverbrechen frühestens dann erkennbar wird, wenn das
erste solche Verbrechen bereits geschehen ist.

Kannst Du eine konkrete Antwort geben? Was sollen Menschen, die selbst zum Opfer geworden sind, die z.B. mit dem Leben, dem Tod eines Partners, dem Job oder was auch immer nicht zurechtgekommen sind, es sind nicht alles Mörder und Vergewaltiger, Deiner Meinung nach tun, wenn sie mal in der Psychiatrie sind? Nie mehr raus dürfen? Was ist Deine Lösung? Und wie magst Du unterscheiden, wer ein Wiederholungstäter sein wird und wer nicht?

auch, daß man alle Menschen, egal ob sie in der Psychiatrie,
im Gefängnis sind, auch eine zweite Chance verdient haben.

Klar, und eine dritte und vierte etc. auch; ist bloß blöd, daß
die jeweiligen Opfer nicht mal eine erste Chance haben.

Sicher doch. Wieso sollten potentiellen Opfer keine Chance haben? Möglicherweise sind das die Menschen, die nie zum Opfer werden bzw. mit solchen Situationen umgehen können. Wir alle sind Täter und Opfer mehr oder minder gleichermaßen.

Verbrechen begeht. Dennoch… haben die anderen 90 % keine
zweite Chance verdient?

Erstens ist sehr unklar, was diese Prozentzahlen bedeuten
sollen; zweitens hat jemand, der wegen Schuldunfähigkeit nach
einem Kapitalverbrechen in die Psychiatrie eingewiesen wird,
überhaupt nichts verdient; und drittens bin
ich dagegen, daß meine Kinder als Prüfstrecke für diese zweite
Chance mißbraucht werden.

Ich erachte das hier mit Dir als wenig ergibig. Du brauchst meines Erachtens etwas woran Du Deine Haßtiraden aufhängen kannst und die Menschen in der Psychiatrie scheinen Dir da gerade gut gelegen kommen. Menschen haben eine zweite Chance bei mehr Selbstverantwortung und Eigenentwicklung verdient.

Wie wäre es, würde Dir keiner eine zweite Chance geben? Hast
Du nicht auch schon sogar desöfteren eine zweite, gar eine
dritte Chance bekommen?

Mir kommen die Tränen. Du tust ja gerade so, als hätte ich die
Todesstrafe für Falschparker gefordert.

Wie wäre denn Dein Urteil für Menschen, die in der Psychiatrie sind?

z.B. wenn die Leute was sehen oder jemand sogar um Hilfe
schreit, die Leute nicht wegsehen sondern helfen. Zivilcourage
ist bei uns leider ziemlich klein geschrieben. Es gibt

Das ist eine Lüge. Zivilcourage, Gemeinsinn und
Nachbarschaftshilfe sind Kennzeichen gerade des deutschen
Volkscharakters.

Du unterstellst mir auch noch zu lügen, nicht nur das ich dummes Zeug rede. :smile: Meine Wahrnehmung ist eine andere, wie z.B. daß letztes oder vorletztes Jahr hier drei Jungen sterben mußten, die ins Eis eingebrochen waren und niemand rechtzeitig Hilfe holte. Ein Arbeitskollege kam mal mittags in die Firma in der ich arbeitete und sagte, am hellichten Tage habe man eben eine junge Frau an der Bushaltestelle an einem Hügel vergewaltigt und die Leute hätten alle weggesehen, keiner reagierte auf die Hilfeschreie der jungen Frau. Er selbst sei erst gekommen als schon alles vorbei gewesen sei. Letztes Jahr wurde hier ein Ausländer zusammen geprügelt, eventuell wäre er zutode geprügelt worden, hätten ihm nicht andere Ausländer geholfen, die für deren Hilfe von „Rechtsradikalen“ anschließend auch noch bedroht worden sind. Sicherlich gibt es auch Menschen die helfen, manche sogar unter Einsatz ihres eigenen Lebens, doch meines Erachtens leben wir in einem Land, wo die Leute lieber weg- als hinsehen.

beispielsweise Selbstverteidigungskurse für Frauen und
Mädchen, wobei sicherlich auch Jungen und Männer vergewaltigt
werden. Es gibt viel, was jeder zum (Selbst-)Schutz beitragen
kann.

In der Hoffnung, daß nicht allzuviele Männer bei
Selbstverteidungskursen für Frauen vergewaltigt werden, danke
ich Dir für diese Aufforderung zur Wehrhaftigkeit.

Mißverständnis. Vergewaltigungen betreffen nicht nur Frauen, wenn diese auch häufiger sein mögen, doch es passiert auch Männern, gleichwohl das mehr tabuisiert wird. Selbstverteidigungskurse sind sicherlich für beiderlei Geschlechter hilfreich.

Ciao,
Romana

Gruß

Wolfgang Berger

Hallo Wolfgang,

Auch Hallo!

Was für ein Sarkasmus, Du weiß genau, daß ich nicht das
allgemeine Lebensrisiko meine, sondern die besonders ekelhafte
Zusatzgefährdung, mit der die Forensik seit Anfang der
70er-Jahre die Bevölkerung beaufschlagen zu dürfen glaubt.

Was für eine Naivität, Du weißt genau, dass mit einem ungreifbaren Konzept wie „allgemeinem Lebensrisiko“ alles und jedes daherargumentiert werden kann. Kannst Du eigentlich mit Deiner ominösen „Zusatzgefährdung“ auch irgendwelche Fakten verbinden oder geht’s hier um die berühmte „gefühlte Sicherheit“?

Oh, ich gehöre zu einer Bevölkerungsgruppe, die von besagten
Berufsgruppen durchaus pauschal als pathologisch verteufelt
wird, von wegen PC.

Ach Du mein Schreck, schon wieder eine Randgruppe, diesmal im Aggregatzustand Wolfgang Berger! Wende Dich doch mal an den Schwanitz, der greift sowas immer wieder gerne auf …

Wenn er schlau ist, wird er sich einige Zeit in der Nähe
verbergen, bevor er Verkehrsmittel benutzt.

Ist er aber nicht, sondern eine „kranke, widerliche Zusatzgefährdung“.

Ich erwähnte bereits, daß selbstverständlich auch auf dieser
Schiene weitergemacht wird.

Das ist auch Deine einzige Chance, das Informationsgeschehen zu beeinflussen.

Gruss

Wolfgang

Hallo Wolfgang,

Was für eine Naivität, Du weißt genau, dass mit einem
ungreifbaren Konzept wie „allgemeinem Lebensrisiko“ alles und
jedes daherargumentiert werden kann.

Das ist mir zu wirr, was meinst Du damit?

Kannst Du eigentlich mit

Deiner ominösen „Zusatzgefährdung“ auch irgendwelche Fakten
verbinden oder geht’s hier um die berühmte „gefühlte
Sicherheit“?

Du meinst, ich soll Dir jetzt beweisen, daß ein gemeingefährlicher Irrer ein gemeingefährlicher Irrer ist, weil Du glaubst, ein gemeingefährlicher Irrer sei stets nur „gefühlt“ gemeingefährlich?

Ach Du mein Schreck, schon wieder eine Randgruppe, diesmal im
Aggregatzustand Wolfgang Berger! Wende Dich doch mal an den
Schwanitz, der greift sowas immer wieder gerne auf …

Du sprichst in Rätseln, weder habe ich mich als eine Gruppe dargestellt, noch als randständig und schon gar nicht als Aggregatszustand.

Wenn er schlau ist, wird er sich einige Zeit in der Nähe
verbergen, bevor er Verkehrsmittel benutzt.

Ist er aber nicht, sondern eine „kranke, widerliche
Zusatzgefährdung“.

Wenn Du das so genau weißt, bittesehr, außerdem heißt das politisch korrekt „Patientengut“.

Gruß

Wolfgang Berger

Hallo Romana,

Dummes Zeug.

Was ich sage, ist also dummes Zeug.

Kind, wenn ich einen Satz von Dir zitiere und dazu „dummes Zeug“ sage, dann meine ich damit, daß dieser Satz respektive seine Aussage dummes Zeug ist und nicht, daß jedes Deiner Worte dummes Zeug sei.

Außerdem hättest Du bitte die Güte, mein Schreiben erst ganz kurz durchzulesen, und dann erst zitierend zu beantworten, damit Du nicht Fragen wiederholst, die ich weiter unten im von Dir zitierten Text bereits beantwortet habe.

Kannst Du bitte mal den Begriff „Irre“ definieren? Irre wird

Irre sind Irre, da ist überhaupt nichts abwertend. Es mag in der betreffenden Klinik Nervenkranke geben, die keine Irren sind. Auch gibt es einige, die zwar nicht irr sind, aber geistig minderbemittelt, im Volksmund werden sie liebevoll Depperln genannt.

Für mich hörst Du Dich an, als würdest Du alle Therapeuten
bzw. Menschen aus dem sozial-therapeutisch-medizinischen
Bereich über einen Kamm scheren und abwerten. Und das ist für

Naja, da hast Du durchaus recht. Abgesehen von den Forensikern gibt es durchaus den sozialpädagogischen Typ, den ich nicht mag. Zu seinen Kennzeichen gehört das Pathologisieren als Diskussionsstrategie, wie Du das ja auch praktizierst.

Wie kommst Du darauf, daß ein Freigänger gleichbedeutend einem
„gemeingefährlichen Irren“ ist? Kann es sein, Du solltest mal
selbst Deine Vorurteile überprüfen?!

Ein Freigänger ist ein Freigänger, weil er normalerweise
ist es wohl ein gemeingefährlicher Irrer.

Wer außer Dir definiert das so?

Was soll dieser unqualifizerte Einwand? War das mit Unterbringungsbeschluß und Amtsgericht sachlich falsch, oder sind Irre mit Fremdgefährdung Deiner Ansicht nach harmlos?

Kannst Du eine konkrete Antwort geben? Was sollen Menschen,
die selbst zum Opfer geworden sind, die z.B. mit dem Leben,

Du kapierst einfach die Unterscheidung zwischen gemeingefährlich und nicht gemeingefährlich nicht. Was ist denn so schwer dabei?

Sicher doch. Wieso sollten potentiellen Opfer keine Chance
haben? Möglicherweise sind das die Menschen, die nie zum Opfer
werden bzw. mit solchen Situationen umgehen können. Wir alle
sind Täter und Opfer mehr oder minder gleichermaßen.

So eine menschenverachtende Scheibe!

Wie wäre denn Dein Urteil für Menschen, die in der Psychiatrie
sind?

Differenziert und adäquat.

Du unterstellst mir auch noch zu lügen, nicht nur das ich
dummes Zeug rede. :smile:

Siehe oben.

Meine Wahrnehmung ist eine andere, wie

(…)

  1. Du berichtest nicht von eigenen Erlebnissen, sondern nur vom Hörensagen und Medienberichten.
  2. Hast Du mal ein Kind, das nicht schwimmen kann, im Wasser untergehen sehen und weißt, wie das aussieht?
  3. Daß man sich an Schlägereien beteiligen soll, um eventuell daran beteiligte Ausländer zu schützen, ist eine ganz neue Zeiterscheinung.
  4. Ich hoffe, Du kannst über langjährige Auslandsaufenthalte erzählen, um Deinen Vorwurf über mangelnden Gemeinsinn bei den Deutschen glaubwürdiger zu machen.

Gruß

Wolfgang Berger

Hi Wolfgang,

Hallo Romana,

Dummes Zeug.

Was ich sage, ist also dummes Zeug.

Kind,

Was gibt es Dir, mich als Kind zu betitulieren? Alter ist kein Garant oder Ausdruck für Reife. Ich bin kein Kind mehr, ich bin eine erwachsene Frau.

wenn ich einen Satz von Dir zitiere und dazu "dummes

Zeug" sage, dann meine ich damit, daß dieser Satz respektive
seine Aussage dummes Zeug ist und nicht, daß jedes Deiner
Worte dummes Zeug sei.

Ich fand den Satz nicht dumm, für mich stimmte der Inhalt. Ich kritisiere an Dir, daß Du Menschen mit anderen Erfahrungen bzw. Andersdenkende aburteilst.

Außerdem hättest Du bitte die Güte, mein Schreiben erst ganz
kurz durchzulesen, und dann erst zitierend zu beantworten,
damit Du nicht Fragen wiederholst, die ich weiter unten im von
Dir zitierten Text bereits beantwortet habe.

Beispielsweise? Frage ich, so liegt es daran, weil eine Frage für mich nicht bzw. nicht hinreichend genug beantwortet worden ist.

Kannst Du bitte mal den Begriff „Irre“ definieren? Irre wird

Irre sind Irre, da ist überhaupt nichts abwertend. Es mag in
der betreffenden Klinik Nervenkranke geben, die keine Irren
sind. Auch gibt es einige, die zwar nicht irr sind, aber
geistig minderbemittelt, im Volksmund werden sie liebevoll
Depperln genannt.

Immerhin ein kleiner Fortschritt bei Dir, Du kehrst nicht mehr alle über einen Kamm als gemeingefährliche Irre, es gibt auch welche die nur „Depperln“ sind. Das ist doch, wenn auch ein kleiner, doch immerhin mal ein Fortschritt bei Dir. :smile:

Ich habe mal gerade im Brockhaus nach der Definition von „Irre“ nachgesehen: irre (Adjektiv) mittelhochdeutsch, althochdeutsch iri = verirrt, verwirrt, ERZÜRNT, ursprünglich = sich schnell, heftig oder zeillos bewegend. 1a, geistesgeströt wirkend, verstört, ein irrer Blick. Ein irres Lächeln geht über ihr Gesicht. „Komm sofort herunter!“ schrie er, als noch immer keine Antwort kam, mit fast irrer Stimme (Zuckmayer, Magdalena 170) er redet irre

Schreibst Du davon zornig zu sein, sprichst Du also auch von Deinem eigenen Irresein?!

Interessanter fast finde ich fast noch…

IRRE an jemanden, etwas werden (in siner Auffassung unsicher werden und das Vertrauen zu jemanden, in etwas verlieren), durch das Gespräch mit ihm war ich allmählich irre geworden. Und mußte er nicht irre werden und verzweifeln an Vernunft und Gereechtigkeit

Das hast Du doch auch ausgedrückt in Deinen Postings, unsicher nicht vertrauen zu können, das heißt für mich, zu Deinen Vorwürfen des Irreseins betrifft ein Teil Dein eigenes Irresein.

(Thomas Mann, Herr 119) b, (selten) wahnsinnig, geistig gestört, geisteskrank: ein irrer Patient; jemanden für irre halten; man sagte uns, sie sei halb irre und müßte in eine anstalt gebracht werden; c, in seiner Erregung völlig durcheinandergebracht, wie von Sinnen: … eine Gottperson anch Deinem Bilde, die schreit nach Feindesleichen wie ein irrer Baalspriester (Reinig, Schiffe 77); sich wie irre gebärden; er war irre vor Angst, Schmerz; (subst.) wie ein Irrer (ugs.: sehr schnell, sehr viel) arbeiten. 2. (salopp) a, vom Üblichen abweichend und so ausgefallen, merkwürdig, wie man es nie erwarten konnte: Las Vegas war für sie eine irre Stadt…

Für mich hörst Du Dich an, als würdest Du alle Therapeuten
bzw. Menschen aus dem sozial-therapeutisch-medizinischen
Bereich über einen Kamm scheren und abwerten. Und das ist für

Naja, da hast Du durchaus recht. Abgesehen von den Forensikern
gibt es durchaus den sozialpädagogischen Typ, den ich nicht
mag. Zu seinen Kennzeichen gehört das Pathologisieren als
Diskussionsstrategie, wie Du das ja auch praktizierst.

Und ich mag Deine plattmachende Vorurteilsschiene nicht.

Wie kommst Du darauf, daß ein Freigänger gleichbedeutend einem
„gemeingefährlichen Irren“ ist? Kann es sein, Du solltest mal
selbst Deine Vorurteile überprüfen?!

Ein Freigänger ist ein Freigänger, weil er normalerweise
ist es wohl ein gemeingefährlicher Irrer.

Wer außer Dir definiert das so?

Was soll dieser unqualifizerte Einwand?

Wieso unqualifiziert?

War das mit

Unterbringungsbeschluß und Amtsgericht sachlich falsch, oder
sind Irre mit Fremdgefährdung Deiner Ansicht nach harmlos?

Deine Formulierung war für mich die ganze Zeit so, daß alle Insanssen Eurer psychiatrichen Klinik gemeingefährliche Irre seien und dagegen verwehre ich mich. Sicherlich sind geisteskranke Menschen mit Fremdgefährdung nicht harmlos, doch nicht alle Freigänger sind geimeingefährliche Irre.

Kannst Du eine konkrete Antwort geben? Was sollen Menschen,
die selbst zum Opfer geworden sind, die z.B. mit dem Leben,

Du kapierst einfach die Unterscheidung zwischen
gemeingefährlich und nicht gemeingefährlich nicht. Was ist
denn so schwer dabei?

Wenn Du in einer Kommunikation Deine Arrgoganz brauchst, bitte. Ansonsten denke ich, dient eine Kommunikation zum Austausch, ein Austauch wo jeder die Möglichkeit hat seinen Standpunkt zu hinterfragen, gegebenenfalls zu erweitern oder zu revidieren. Etwas nicht zu verstehen, kann ja auch daran liegen, daß ein Gegenüber nicht richtig erklärt oder es einfach auch nichts zu verstehen gibt.

Sicher doch. Wieso sollten potentiellen Opfer keine Chance
haben? Möglicherweise sind das die Menschen, die nie zum Opfer
werden bzw. mit solchen Situationen umgehen können. Wir alle
sind Täter und Opfer mehr oder minder gleichermaßen.

So eine menschenverachtende Scheibe!

Das sagt gerade der Richtige.

Wie wäre denn Dein Urteil für Menschen, die in der Psychiatrie
sind?

Differenziert und adäquat.

Hier wünschte ich mir eine konkrete und keine ausweichende Antwort.

Du unterstellst mir auch noch zu lügen, nicht nur das ich
dummes Zeug rede. :smile:

Siehe oben.

Sehe ich immer noch so.

Meine Wahrnehmung ist eine andere, wie

(…)

  1. Du berichtest nicht von eigenen Erlebnissen, sondern nur
    vom Hörensagen und Medienberichten.
  2. Hast Du mal ein Kind, das nicht schwimmen kann, im Wasser
    untergehen sehen und weißt, wie das aussieht?

Nein, aber ich habe schon diverse Situationen miterlebt, wo Menschen keine Zivilcourage bewiesen haben und für einmal, ich war 20, schäme ich mich noch heute. Es war am Marienplatz als zwei Polizisten an einem Würstlstand im Zwischengeschoß zur U-Bahn einen langhaarigen Mann letztendlich provozierten. Er sollte den Ausweis zeigen, nun gut, das ist ja noch soweit okay, obwohl der Mann sich keineswegs irgendwie verdächtig gegeben hatte. Er stand nur da und aß seine Currywurst. Ich weiß nicht mehr, was die Polizisten alles zu ihm sagten, doch es war auch die Aussage, wie er denn schon dastünde… sie wollten ihn sichtlich provozieren. Er preßte defensiv die Arme an den Körper und meinte, er würde nicht verstehen, was die Herren wollten… Ich wünschte, ich hätte da den Mut gehabt hinzugehen und zu helfen. Denn was die beiden Polizisten betrieben haben, war Mißbrauch ihrer Amtsgewalt.

In der U-Bahn stand mal ein Mann an der Trennwand zu den Sitzen am Aus- bzw. Eingang gelehnt und machte etwas hektische Bewegungen. Ich grinste mir eins und habe mich selbst für meine blühende Phantasie gescholten. Doch die Phantasie war leider real, der Typ hat sich in der U-Bahn mitten unter den Fahrgästen einen runtergeholt. Ich war baff. Ich konnte nicht fassen, wie da alle wegschauen konnten, es schien niemanden aufzufallen. Ich war sprachlos. Ja, ich rief die Polizei… da er auch noch an der selben U-Bahn Haltestelle ausstieg wie ich. Ich finde jeder soll seine Sexualität so leben wie er möchte, doch nicht abends kurz nach 20 Uhr in der U-Bahn, wo teils auch noch Kinder drin sind. Bei der Gegenwart von Kindern habe ich jedes Verständnis für freies Ausleben von Sexualität verloren. Die Polizei fragte mich, wie ich hieße, wo ich wohne, meine Telefonnummer, was denn nun genau geschehen sei… das dauerte und mein ganzes immer wieder einlenken, der Mann würde hier nicht ewig warten und sie sollten doch endlich mal einen Wagen vorbeischicken, hat den Beamten leider nicht davon abbringen lassen, stur irgendeinen bürokratischen Kram erst abzufragen, bevor er einen Wagen schickte, der dann auch eine Dreiviertelstunde später kam. War wirklich hilfreich, sie wollten sich noch umsehen. Hahaha. Gut, ich hätte den Mann möglicherweise direkt in der U-Bahn ansprechen sollen, doch ich war in dem Moment so geplättet… Wenn irgendwelche besoffenen Typen abends teils Leute anpöbeln, ist es bei mir schon vorgekommen, daß ich dann unterstützend eingegriffen habe, wenn sich jemand sogar nicht zu helfen wußte. Sogesehen habe ich nie üble massive Gewalt erlebt, doch ich habe mich wenigstens im Kleinen engagiert.

  1. Daß man sich an Schlägereien beteiligen soll, um eventuell
    daran beteiligte Ausländer zu schützen, ist eine ganz neue
    Zeiterscheinung.

Was soll das konkret heißen?

  1. Ich hoffe, Du kannst über langjährige Auslandsaufenthalte
    erzählen, um Deinen Vorwurf über mangelnden Gemeinsinn bei den
    Deutschen glaubwürdiger zu machen.

Wie schon hier mal erwähnt, was der Sinn von Diskussionen für mich ist, sehe ich diesen bei Dir jedoch nicht. Weder lerne ich von Deinen Postings was, noch habe ich den Eindruck, Du magst / kannst von mir was annehmen. Fazit: lassen wir es doch besser, wenigstens für den Moment.

Alles Gute,
Romana

Gruß

Wolfgang Berger

Volkscharakter ?

Das ist eine Lüge. Zivilcourage, Gemeinsinn und
Nachbarschaftshilfe sind Kennzeichen gerade des deutschen
Volkscharakters.

Was ist das genau - ein „Volkscharakter“ ?

Gruß,

Guido Strunck

Logik, Sprache und Diskriminierung Behinderter
Hallo Wolfgang,

Kannst Du bitte mal den Begriff „Irre“ definieren?

Irre sind Irre, da ist überhaupt nichts abwertend.

eine rekursive Definition, die sich durch sich selbst definieren soll.

Lass mich raten - mit Logik und Sprache hast Du’s nicht so?

Es mag in
der betreffenden Klinik Nervenkranke geben, die keine Irren
sind. Auch gibt es einige, die zwar nicht irr sind, aber
geistig minderbemittelt, im Volksmund werden sie liebevoll
Depperln genannt.

Aha - Diskriminierung von geistig Behinderten ist Deiner Meinung nach „liebevoll“ ?

Sagt schon viel aus über Dich …

Gruß,

Guido Strunck

[Mod] Psychologie…
Hallo Guido (und auch Wolfgang)

Das ist eine Lüge. Zivilcourage, Gemeinsinn und
Nachbarschaftshilfe sind Kennzeichen gerade des deutschen
Volkscharakters.

Was ist das genau - ein „Volkscharakter“ ?

Obwohl ich den Hintergrund Deiner Frage verstehe, möchte ich Euch beide darauf hinweisen, daß es für politische Diskussionen politische Bretter gibt - bevor sich eine solche hier entwickeln sollte. Gebrannter Mod scheut das Feuer. :wink:
Also, nicht böse sein, Ihr könnt das natürlich gerne diskutieren, sollte es aber politisch werden (und mein Gefühl sagt mir, das wird es), dann: Ab in die Politik. :smile:

Liebe Grüße an Euch,
Nike