Psychotherapeut Therapeut Klinik Logik Forensik Therapeuten psychiatrischen Klinik

Forensik (sehr zornig)

Von: , Frage gestellt am Do, 11. Okt 2001

Sozialpädagogen und Therapeuten!

In den letzten beiden Wochen waren meine Kinder viel in der Gemeinde und Umgebung unbeaufsichtigt unterwegs. Oft haben wir Eltern bis nach Einbruch der Dunkelheit nicht gewußt, wo sich die beiden herumtrieben. Trotzdem machten wir uns keine Sorgen, denn sie sind alt genug, und passiert ist noch nie etwas.

In unserer Gemeinde ist eine psychiatrische Klinik mit einer Forensik, also einer geschlossenen Abteilung für gefährliche Irre. Geschlossen? Nicht ganz! Manche der gefährlichen Irren werden tagsüber freigelassen, weil man sie ärztlicherseits für harmlos hält, wenn sie unter Drogen (Tschuldigung: Medikamente) gesetzt sind.

Vorgestern, ja vorgestern hat die Klinik gemeldet, daß 7 Tage (in Worten: eine ganze Woche) zuvor, so ein gefährlicher Irrer von seinem Ausflug nicht zurückgekommen sei, sich vermutlich noch in der Nähe aufhalte und jetzt, ohne die Drogen, sehr gefährlich sei. Gestern stand es dann in der Zeitung, seitdem können wir uns wappnen.
Noch ist kein weiteres Verbrechen von diesem Mann bekannt geworden, doch ist es nicht das erstemal, daß sich diese Klinik unkooperativ gegen die Polizei verhält, um ihre Lieblinge zu schützen. Und es wäre keineswegs das erstemal, daß Freigänger tatsächlich Verbrechen in der Gemeinde verüben.

Oh ihr sozialpädagogischen Satane, ihr psychotherapeutischen Teufel, ihr verantwortungslosen Forensophilen! Möge euch das Volk im heiligen Zorne ergreifen und in der Forensik-Burg mit dem widerwärtigen Patientengut zusammensperren; das Rauschgift und den kinderpornographischen Schund, mit dem in der Klinik gehandelt wird, möge es euch hinterherwerfen und endlich Feuer daran legen. Bei Allah, es würde keinen falschen treffen!

Gruß

Wolfgang Berger

27 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von nach einer Stunde 0 hilfreich

   Re: Forensik SEHR RICHTIG !! o.T.

   .
   

2. Antwort von nach einem Tag 1 hilfreich

   Re: Forensik (sehr zornig)

   Hi Wolfgang,
   
   Dein Ärger und die dahinterliegende Sorge um Deine Kinder bzw. generell die Menschen vorort ist verständlich. Dennoch liest sich Dein Posting verallgemeinernd gegen alle "Therapeuten und Sozialpädagogen" gerichtet. In jeder Berufssparte findet man mehr oder minder (in)kompetente Menschen, egal ob bei den Metzgern, Politikern, Innenarchitekten...
   
   Wie wäre es, eine kleine Gruppe schließt sich zusammen und spricht sich mit dem Leiter der Klinik ab, wie künftig Sorge getragen werden kann, daß a, mehr Sicherheit für die Bürger gegben ist und b, gegebenenfalls die Bevölkerung umgehend informiert wird. Schließlich müßte eine Vernachlässigung dieser Pflicht auch rechtliche Konsequenzen haben können.
   
   Ciao,
   Romana [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
   

   • Antwort von nach 2 Tagen 0 hilfreich

     Re^2: Forensik (sehr zornig)

     Hallo Romana, Sozialpädagogen" gerichtet. In jeder Berufssparte findet man
     mehr oder minder (in)kompetente Menschen, egal ob bei den
     Metzgern, Politikern, Innenarchitekten...
     So einfach kann man das nicht abtun. Es geht um die ganze Richtung, und darum, wie das organisiert wird.
     
     
     Wie wäre es, eine kleine Gruppe schließt sich zusammen und
     Ich beschreibe keinen Einzelfall, sondern ein Problem, das bereits seit über 30 Jahren besteht.
     
     Gruß
     
     Wolfgang Berger
     

     • Antwort von nach 2 Tagen 0 hilfreich

       Re^3: Forensik (sehr zornig)

       Hallo Romana,
       Hi Wolfgang, Sozialpädagogen" gerichtet. In jeder Berufssparte findet man
       mehr oder minder (in)kompetente Menschen, egal ob bei den
       Metzgern, Politikern, Innenarchitekten...
       So einfach kann man das nicht abtun.
       wer hat gesagt, Du sollst etwas abtun? Das habe ich nicht gesagt, nicht gemeint, niemand denkt wohl so. Hinterfrage doch mal was in Dir hier abgeht, ob das gewinnbringend sein kann?
       
       Es geht um die ganze Richtung,
       Was heißt, es geht um die ganze Richtung? Das ist für mich eine verallgemeinernde, abwertende und letzendlich doch nichts konkret aussagende Behauptung.
       
       und darum, wie das organisiert wird.
       
       Magst Du behaupten, alle Psychotherapeuten und Sozialpädagogen seien inkompetent und verantwortungslos...?
       
       Ich verstehe Deinen Ärger und der ist sicherlich teils auch zurecht. Mit diesem Rundumschlag, wobei die Frage ist was Du überhaupt konkret planst, erreichst Du meines Erachtens nicht. Wie wäre es, eine kleine Gruppe schließt sich zusammen und
       Ich beschreibe keinen Einzelfall, sondern ein Problem, das
       bereits seit über 30 Jahren besteht.
       Was hältst Du von der Idee, Ihr erarbeitet Euch Punkte, wie hinkünftig mehr Schutz für die vorort lebenden Menschen gegeben ist, und tragt diese der Klinikleitung vor und macht hier den Feinschliff, holt Euch Unterstützung. Ich gehe davon aus, daß niemand will, daß jemand zu Schaden kommt. Sollte die Klinikleitung wirklich inkompetent sein, klärt das ab, auch mit öffentlichen Stellen im Hintergrund, daß wenn sowas (1 Woche ein Freigänger draußen) nochmal passiert, die Klinikleitung mit mindestens einer Dienstaufsichtsbeschwerde, wenn nicht gar Entlassung, zu rechnen habe. Und last but not least, Medien bzw. Ihr selbst habt auch eine Verantwortung bzw. eine Macht. Hingegen denke ich, daß Zorn oft nur verblendet und nicht zu einer Lösung führt.
       
       Ciao,
       Romana
       Gruß
       
       Wolfgang Berger
       

       • Antwort von nach 2 Tagen 0 hilfreich

         Re^4: Forensik (sehr zornig)

         Hallo Romana, wer hat gesagt, Du sollst etwas abtun? Das habe ich nicht
         gesagt, nicht gemeint, niemand denkt wohl so. Hinterfrage doch
         mal was in Dir hier abgeht, ob das gewinnbringend sein kann?
         Das Problem kann man nicht auf die Inkompetenz einer Einzelperson zurückführen. Und schon gar nicht darauf, was in mir womöglich abgeht oder nicht. Was heißt, es geht um die ganze Richtung? Das ist fE mich
         eine verallgemeinernde, abwertende und letzendlich doch nichts
         konkret aussagende Behauptung.
         Das ist keine Behauptung, sondern eine Meinung. Nämlich die, daß man gemeingefährliche Irre nicht auf die Bevölkerung loslassen sollte. und darum, wie das organisiert wird.
         Magst Du behaupten, alle Psychotherapeuten und Sozialpädagogen
         seien inkompetent und verantwortungslos...?
         Das kommt darauf an, was man unter Kompetenz und Verantwortung versteht. Im angesprochenen Fall geht es darum, daß nach Angabe der Anstalt bis zu 80 Unterschriften in der Anstalt geleistet sind, wenn ein gemeingefährlicher Irrer freigelassen wird. 80 Verantwortliche bedeutet, daß niemand verantwortlich ist.
         
         Im übrigen danke ich Dir für Deine Ratschläge zum strategischen Vorgehen. Natürlich werden wir auch weiterhin in diesem Sinne vorgehen.
         Wir sollen uns freuen, sagte vorgestern der Klinikdirektor, die Rückfallquote sei in den 90er-Jahren von 20% auf 10% gesunken.
         
         Mir läuft es dabei kalt den Rücken hinunter.
         
         Gruß
         
         Wolfgang Berger
         

         • Antwort von nach 2 Tagen 0 hilfreich

           Re^5: Forensik (sehr zornig)

           Hi Wolfgang, Hallo Romana, wer hat gesagt, Du sollst etwas abtun? Das habe ich nicht
           gesagt, nicht gemeint, niemand denkt wohl so. Hinterfrage doch
           mal was in Dir hier abgeht, ob das gewinnbringend sein kann?
           Das Problem kann man nicht auf die Inkompetenz einer
           Einzelperson zurückführen. Und schon gar nicht darauf, was in
           mir womöglich abgeht oder nicht.
           Ich habe nicht behauptet, daß es hier um die Inkompetenz nur einer Person geht, der Leitung der psychiatrischen Anstalt, doch er bzw. sie ist einfach mal der Dreh- und Angelpunkt. Mit einem Pfleger dort wirst Du nichts ausrichten können. Und ich denke, hier sind Alle verantwortlich, nicht nur die, die dort arbeiten. Es ist nur die Frage wie man das umsetzt und wie jeder seinen Anteil erfüllt. Was heißt, es geht um die ganze Richtung? Das ist fE mich
           eine verallgemeinernde, abwertende und letzendlich doch nichts
           konkret aussagende Behauptung.
           Das ist keine Behauptung, sondern eine Meinung.
           Können hierzu für Dich auch andere Meinungen richtig sein bzw. eine Teilwahrheit enthalten?
           
           Nämlich die, daß man gemeingefährliche Irre nicht auf die Bevölkerung
           loslassen sollte.
           Ich finde es anmaßend und nicht effizient, daß Du in einem abwertenden Rundumschlag Insassen einer psychiatrischen Klinik alle als "gemeingefährliche Irre" bezeichnest. Warst Du schon mal in der Klinik und hast Du schon mal mit den Leuten selbst gesprochen um zu sehen wie die Leute dort sind? und darum, wie das organisiert wird.
           Magst Du behaupten, alle Psychotherapeuten und Sozialpädagogen
           seien inkompetent und verantwortungslos...?
           Das kommt darauf an, was man unter Kompetenz und Verantwortung
           versteht.
           Nein, mir scheint es Dir darum nicht zu gehen. Bei mir kommt es so an, als würdest Du alle Therapeuten und Sozialpädagogen, um die mal aus der Gruppe der im sozial-therapeutisch-medizinischen Bereich arbeitenden Menschen herauszuheben, als wenigstens inkompetent und verantwortungslos darzustellen. Kennst Du auch kompetente Menschen, die in diesem Bereich tätig sind?
           
           Im angesprochenen Fall geht es darum, daß nach Angabe der Anstalt bis zu 80 Unterschriften in der Anstalt
           geleistet sind, wenn ein gemeingefährlicher Irrer
           Wie kommst Du darauf, daß ein Freigänger gleichbedeutend einem "gemeingefährlichen Irren" ist? Kann es sein, Du solltest mal selbst Deine Vorurteile überprüfen?!
           
           freigelassen wird. 80 Verantwortliche bedeutet, daß niemand verantwortlich
           ist.
           Wenn ein Freigang von unterschiedlichen Leuten abgezeichnet werden muß, so gibt es auch Menschen die zur Verantwortung gezogen werden können. Was willst Du? Alle wegsperren, Todesstrafe für die "Irren"? Na, sag' doch mal, was ist für Dich die richtige Endlösung?
           
           Deiner Erstaussage nach, so wie ich es verstanden habe, war ein Freigänger nach seinem Freigang eine weitere Woche nicht wieder zurückgekommen. Und dagegen kann man was machen, dagegen muß man was machen. Das beinhaltet allerdings für mich auch, daß man alle Menschen, egal ob sie in der Psychiatrie, im Gefängnis sind, auch eine zweite Chance verdient haben.
           Im übrigen danke ich Dir für Deine Ratschläge zum
           strategischen Vorgehen. Natürlich werden wir auch weiterhin in
           diesem Sinne vorgehen.
           Wir sollen uns freuen, sagte vorgestern der Klinikdirektor,
           die Rückfallquote sei in den 90er-Jahren von 20% auf 10%
           gesunken.
           
           Mir läuft es dabei kalt den Rücken hinunter.
           Was erwartest Du? 100 %? Im Leben gibt es nun mal nichts 100prozentiges. Sicherlich ist es schlimm, gar eine Tragödie, wenn ein Freigänger, sei es aus der Psychiatrie, aus dem Knast oder von wo auch immer, rückfällig wird, und erneut ein Verbrechen begeht. Dennoch... haben die anderen 90 % keine zweite Chance verdient?
           
           Wie wäre es, würde Dir keiner eine zweite Chance geben? Hast Du nicht auch schon sogar desöfteren eine zweite, gar eine dritte Chance bekommen?
           
           
           Alles was gefährlich sein könnte, wegzusperren oder gar zu töten, ist keine Lösung. Oder, denkst Du das vielleicht? Hier denke ich, setzt wieder eine allgemeine Verantwortung ein, daß z.B. wenn die Leute was sehen oder jemand sogar um Hilfe schreit, die Leute nicht wegsehen sondern helfen. Zivilcourage ist bei uns leider ziemlich klein geschrieben. Es gibt beispielsweise Selbstverteidigungskurse für Frauen und Mädchen, wobei sicherlich auch Jungen und Männer vergewaltigt werden. Es gibt viel, was jeder zum (Selbst-)Schutz beitragen kann.
           
           Ciao,
           Romana
           Gruß
           
           Wolfgang Berger
           

           • Antwort von nach 4 Tagen 0 hilfreich

             Re^6: Forensik (sehr zornig)

             Hallo Romana, Können hierzu für Dich auch andere Meinungen richtig sein bzw.
             eine Teilwahrheit enthalten?
             Was soll das? Hältst Du mich für irgendwie bekloppt oder so? Ich finde es anmaßend und nicht effizient, daß Du in einem
             abwertenden Rundumschlag Insassen einer psychiatrischen Klinik
             alle als "gemeingefährliche Irre" bezeichnest. Warst Du schon
             mal in der Klinik und hast Du schon mal mit den Leuten selbst
             gesprochen um zu sehen wie die Leute dort sind?
             Dummes Zeug. Niemals würde es mir einfallen, alle Irre oder Nervenkranke als gemeingefährliche Irre zu bezeichnen. Mit dem Ausdruck "gemeingefährliche Irre" meinte ich vielmehr "gemeingefährliche Irre".
             Ich bin i.Ü. schon oft in der Klinik gewesen, wo ich hauptsächlich mit der Geriatrie zu tun hatte. verantwortungslos darzustellen. Kennst Du auch kompetente
             Menschen, die in diesem Bereich tätig sind?
             Ja, im subalternen Pflegepersonal von Altersheimen. Wie kommst Du darauf, daß ein Freigänger gleichbedeutend einem
             "gemeingefährlichen Irren" ist? Kann es sein, Du solltest mal
             selbst Deine Vorurteile überprüfen?!
             Ein Freigänger ist ein Freigänger, weil er normalerweise eingesperrt ist; eingesperrt wird er wegen des Unterbringungsbeschlusses des Amtsgerichts; dieser Beschluß wird mit Eigen- oder Fremdgefährdung begründet. Bei Eigengefährdung ist es meistens Demenz, bei Fremdgefährdung ist es wohl ein gemeingefährlicher Irrer. Todesstrafe für die "Irren"? Na, sag' doch mal, was ist für
             Dich die richtige Endlösung?
             Eine Endlösung gegenüber gemeingefährlicher Irrer ist schon deswegen undenkbar, weil der krankhafte Trieb zu Kapitalverbrechen frühestens dann erkennbar wird, wenn das erste solche Verbrechen bereits geschehen ist. auch, daß man alle Menschen, egal ob sie in der Psychiatrie,
             im Gefängnis sind, auch eine zweite Chance verdient haben.
             Klar, und eine dritte und vierte etc. auch; ist bloß blöd, daß die jeweiligen Opfer nicht mal eine erste Chance haben. Verbrechen begeht. Dennoch... haben die anderen 90 % keine
             zweite Chance verdient?
             Erstens ist sehr unklar, was diese Prozentzahlen bedeuten sollen; zweitens hat jemand, der wegen Schuldunfähigkeit nach einem Kapitalverbrechen in die Psychiatrie eingewiesen wird, überhaupt nichts verdient; und drittens bin ich dagegen, daß meine Kinder als Prüfstrecke für diese zweite Chance mißbraucht werden. Wie wäre es, würde Dir keiner eine zweite Chance geben? Hast
             Du nicht auch schon sogar desöfteren eine zweite, gar eine
             dritte Chance bekommen?
             Mir kommen die Tränen. Du tust ja gerade so, als hätte ich die Todesstrafe für Falschparker gefordert. z.B. wenn die Leute was sehen oder jemand sogar um Hilfe
             schreit, die Leute nicht wegsehen sondern helfen. Zivilcourage
             ist bei uns leider ziemlich klein geschrieben. Es gibt
             Das ist eine Lüge. Zivilcourage, Gemeinsinn und Nachbarschaftshilfe sind Kennzeichen gerade des deutschen Volkscharakters. beispielsweise Selbstverteidigungskurse für Frauen und
             Mädchen, wobei sicherlich auch Jungen und Männer vergewaltigt
             werden. Es gibt viel, was jeder zum (Selbst-)Schutz beitragen
             kann.
             In der Hoffnung, daß nicht allzuviele Männer bei Selbstverteidungskursen für Frauen vergewaltigt werden, danke ich Dir für diese Aufforderung zur Wehrhaftigkeit.
             
             Gruß
             
             Wolfgang Berger
             

           • Antwort von nach 4 Tagen 0 hilfreich

             Re^7: Forensik (sehr zornig)

             Hi Wolfgang, Hallo Romana, Können hierzu für Dich auch andere Meinungen richtig sein bzw.
             eine Teilwahrheit enthalten?
             Was soll das? Hältst Du mich für irgendwie bekloppt oder so?
             Ich kenne Dich viel zu wenig um mir eine echte Meinung zu Dir bilden zu können, ich nehme nur für mein Verständnis Abwertung und Vorurteile wahr. Ich finde es anmaßend und nicht effizient, daß Du in einem
             abwertenden Rundumschlag Insassen einer psychiatrischen Klinik
             alle als "gemeingefährliche Irre" bezeichnest. Warst Du schon
             mal in der Klinik und hast Du schon mal mit den Leuten selbst
             gesprochen um zu sehen wie die Leute dort sind?
             Magst Du mir meine Frage beantworten? Dummes Zeug.
             Was ich sage, ist also dummes Zeug.
             
             Niemals würde es mir einfallen, alle Irre oder Nervenkranke als gemeingefährliche Irre zu bezeichnen.
             Kannst Du bitte mal den Begriff "Irre" definieren? Irre wird in der Regel sehr abwertend verwandt. Magst Du generell, Menschen die in einer psychiatrischen Klinik einsitzen, als irr bezeichnen bzw. abwerten? Ausdruck "gemeingefährliche Irre" meinte ich vielmehr
             "gemeingefährliche Irre".
             Ich bin i.Ü. schon oft in der Klinik gewesen, wo ich
             hauptsächlich mit der Geriatrie zu tun hatte. verantwortungslos darzustellen. Kennst Du auch kompetente
             Menschen, die in diesem Bereich tätig sind?
             Ja, im subalternen Pflegepersonal von Altersheimen.
             Für mich hörst Du Dich an, als würdest Du alle Therapeuten bzw. Menschen aus dem sozial-therapeutisch-medizinischen Bereich über einen Kamm scheren und abwerten. Und das ist für mich nicht okay. Eine Erfahrung bzw. Wahrnehmung ist noch keine Rechtfertigung für Pauschalisierungen. Wie kommst Du darauf, daß ein Freigänger gleichbedeutend einem
             "gemeingefährlichen Irren" ist? Kann es sein, Du solltest mal
             selbst Deine Vorurteile überprüfen?!
             Ein Freigänger ist ein Freigänger, weil er normalerweise
             eingesperrt ist; eingesperrt wird er wegen des
             Unterbringungsbeschlusses des Amtsgerichts; dieser Beschluß
             wird mit Eigen- oder Fremdgefährdung begründet. Bei
             Eigengefährdung ist es meistens Demenz, bei Fremdgefährdung
             ist es wohl ein gemeingefährlicher Irrer.
             Wer außer Dir definiert das so? Todesstrafe für die "Irren"? Na, sag' doch mal, was ist für
             Dich die richtige Endlösung?
             Eine Endlösung gegenüber gemeingefährlicher Irrer ist schon
             deswegen undenkbar, weil der krankhafte Trieb zu
             Kapitalverbrechen frühestens dann erkennbar wird, wenn das
             erste solche Verbrechen bereits geschehen ist.
             Kannst Du eine konkrete Antwort geben? Was sollen Menschen, die selbst zum Opfer geworden sind, die z.B. mit dem Leben, dem Tod eines Partners, dem Job oder was auch immer nicht zurechtgekommen sind, es sind nicht alles Mörder und Vergewaltiger, Deiner Meinung nach tun, wenn sie mal in der Psychiatrie sind? Nie mehr raus dürfen? Was ist Deine Lösung? Und wie magst Du unterscheiden, wer ein Wiederholungstäter sein wird und wer nicht? auch, daß man alle Menschen, egal ob sie in der Psychiatrie,
             im Gefängnis sind, auch eine zweite Chance verdient haben.
             Klar, und eine dritte und vierte etc. auch; ist bloß blöd, daß
             die jeweiligen Opfer nicht mal eine erste Chance haben.
             Sicher doch. Wieso sollten potentiellen Opfer keine Chance haben? Möglicherweise sind das die Menschen, die nie zum Opfer werden bzw. mit solchen Situationen umgehen können. Wir alle sind Täter und Opfer mehr oder minder gleichermaßen. Verbrechen begeht. Dennoch... haben die anderen 90 % keine
             zweite Chance verdient?
             Erstens ist sehr unklar, was diese Prozentzahlen bedeuten
             sollen; zweitens hat jemand, der wegen Schuldunfähigkeit nach
             einem Kapitalverbrechen in die Psychiatrie eingewiesen wird,
             überhaupt nichts verdient; und drittens bin
             ich dagegen, daß meine Kinder als Prüfstrecke für diese zweite
             Chance mißbraucht werden.
             Ich erachte das hier mit Dir als wenig ergibig. Du brauchst meines Erachtens etwas woran Du Deine Haßtiraden aufhängen kannst und die Menschen in der Psychiatrie scheinen Dir da gerade gut gelegen kommen. Menschen haben eine zweite Chance bei mehr Selbstverantwortung und Eigenentwicklung verdient. Wie wäre es, würde Dir keiner eine zweite Chance geben? Hast
             Du nicht auch schon sogar desöfteren eine zweite, gar eine
             dritte Chance bekommen?
             Mir kommen die Tränen. Du tust ja gerade so, als hätte ich die
             Todesstrafe für Falschparker gefordert.
             Wie wäre denn Dein Urteil für Menschen, die in der Psychiatrie sind? z.B. wenn die Leute was sehen oder jemand sogar um Hilfe
             schreit, die Leute nicht wegsehen sondern helfen. Zivilcourage
             ist bei uns leider ziemlich klein geschrieben. Es gibt
             Das ist eine Lüge. Zivilcourage, Gemeinsinn und
             Nachbarschaftshilfe sind Kennzeichen gerade des deutschen
             Volkscharakters.
             Du unterstellst mir auch noch zu lügen, nicht nur das ich dummes Zeug rede. :-) Meine Wahrnehmung ist eine andere, wie z.B. daß letztes oder vorletztes Jahr hier drei Jungen sterben mußten, die ins Eis eingebrochen waren und niemand rechtzeitig Hilfe holte. Ein Arbeitskollege kam mal mittags in die Firma in der ich arbeitete und sagte, am hellichten Tage habe man eben eine junge Frau an der Bushaltestelle an einem Hügel vergewaltigt und die Leute hätten alle weggesehen, keiner reagierte auf die Hilfeschreie der jungen Frau. Er selbst sei erst gekommen als schon alles vorbei gewesen sei. Letztes Jahr wurde hier ein Ausländer zusammen geprügelt, eventuell wäre er zutode geprügelt worden, hätten ihm nicht andere Ausländer geholfen, die für deren Hilfe von "Rechtsradikalen" anschließend auch noch bedroht worden sind. Sicherlich gibt es auch Menschen die helfen, manche sogar unter Einsatz ihres eigenen Lebens, doch meines Erachtens leben wir in einem Land, wo die Leute lieber weg- als hinsehen. beispielsweise Selbstverteidigungskurse für Frauen und
             Mädchen, wobei sicherlich auch Jungen und Männer vergewaltigt
             werden. Es gibt viel, was jeder zum (Selbst-)Schutz beitragen
             kann.
             In der Hoffnung, daß nicht allzuviele Männer bei
             Selbstverteidungskursen für Frauen vergewaltigt werden, danke
             ich Dir für diese Aufforderung zur Wehrhaftigkeit.
             Mißverständnis. Vergewaltigungen betreffen nicht nur Frauen, wenn diese auch häufiger sein mögen, doch es passiert auch Männern, gleichwohl das mehr tabuisiert wird. Selbstverteidigungskurse sind sicherlich für beiderlei Geschlechter hilfreich.
             
             Ciao,
             Romana
             Gruß
             
             Wolfgang Berger
             

           • Antwort von nach 5 Tagen 0 hilfreich

             Re^8: Forensik (sehr zornig)

             Hallo Romana, Dummes Zeug.
             Was ich sage, ist also dummes Zeug.
             Kind, wenn ich einen Satz von Dir zitiere und dazu "dummes Zeug" sage, dann meine ich damit, daß dieser Satz respektive seine Aussage dummes Zeug ist und nicht, daß jedes Deiner Worte dummes Zeug sei.
             
             Außerdem hättest Du bitte die Güte, mein Schreiben erst ganz kurz durchzulesen, und dann erst zitierend zu beantworten, damit Du nicht Fragen wiederholst, die ich weiter unten im von Dir zitierten Text bereits beantwortet habe. Kannst Du bitte mal den Begriff "Irre" definieren? Irre wird
             Irre sind Irre, da ist überhaupt nichts abwertend. Es mag in der betreffenden Klinik Nervenkranke geben, die keine Irren sind. Auch gibt es einige, die zwar nicht irr sind, aber geistig minderbemittelt, im Volksmund werden sie liebevoll Depperln genannt. Für mich hörst Du Dich an, als würdest Du alle Therapeuten
             bzw. Menschen aus dem sozial-therapeutisch-medizinischen
             Bereich über einen Kamm scheren und abwerten. Und das ist für
             Naja, da hast Du durchaus recht. Abgesehen von den Forensikern gibt es durchaus den sozialpädagogischen Typ, den ich nicht mag. Zu seinen Kennzeichen gehört das Pathologisieren als Diskussionsstrategie, wie Du das ja auch praktizierst. Wie kommst Du darauf, daß ein Freigänger gleichbedeutend einem
             "gemeingefährlichen Irren" ist? Kann es sein, Du solltest mal
             selbst Deine Vorurteile überprüfen?!
             Ein Freigänger ist ein Freigänger, weil er normalerweise
             ist es wohl ein gemeingefährlicher Irrer.
             Wer außer Dir definiert das so?
             Was soll dieser unqualifizerte Einwand? War das mit Unterbringungsbeschluß und Amtsgericht sachlich falsch, oder sind Irre mit Fremdgefährdung Deiner Ansicht nach harmlos? Kannst Du eine konkrete Antwort geben? Was sollen Menschen,
             die selbst zum Opfer geworden sind, die z.B. mit dem Leben,
             Du kapierst einfach die Unterscheidung zwischen gemeingefährlich und nicht gemeingefährlich nicht. Was ist denn so schwer dabei? Sicher doch. Wieso sollten potentiellen Opfer keine Chance
             haben? Möglicherweise sind das die Menschen, die nie zum Opfer
             werden bzw. mit solchen Situationen umgehen können. Wir alle
             sind Täter und Opfer mehr oder minder gleichermaßen.
             So eine menschenverachtende Scheibe! Wie wäre denn Dein Urteil für Menschen, die in der Psychiatrie
             sind?
             Differenziert und adäquat.
             Du unterstellst mir auch noch zu lügen, nicht nur das ich
             dummes Zeug rede. :-)
             Siehe oben.
             
             Meine Wahrnehmung ist eine andere, wie
             
             (...)
             
             1. Du berichtest nicht von eigenen Erlebnissen, sondern nur vom Hörensagen und Medienberichten.
             2. Hast Du mal ein Kind, das nicht schwimmen kann, im Wasser untergehen sehen und weißt, wie das aussieht?
             3. Daß man sich an Schlägereien beteiligen soll, um eventuell daran beteiligte Ausländer zu schützen, ist eine ganz neue Zeiterscheinung.
             4. Ich hoffe, Du kannst über langjährige Auslandsaufenthalte erzählen, um Deinen Vorwurf über mangelnden Gemeinsinn bei den Deutschen glaubwürdiger zu machen.
             
             Gruß
             
             Wolfgang Berger
             

• « Zurück
• 1
• 2
• 3
• Vorwärts »

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!