Das Ende alles Leben auf Erden
Von: , Frage gestellt am Di, 26. Okt 1999
Gmmablitz !!
Sind die Dinos durch einen Gammablitz verschwunden ??
Ein Asteroid wird wohl nicht gewesen sein,
der Gammablitz wohl eher !!
was meint ihr ?
20 Antworten zu dieser Frage
-
Antwort von nach 39 Minuten hilfreich
Re: Das Ende alles Leben auf Erden
Hi,
was verstehst Du unter einem Gammablitz?
Max [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
-
Antwort von nach 12 Stunden hilfreich
Re^2: Das Ende alles Leben auf Erden
Sind die Dinos durch einen Gammablitz
verschwunden ??
Ein Asteroid wird wohl nicht gewesen
sein, der Gammablitz wohl eher !!
Woher kommt diese Idee? was verstehst Du unter einem Gammablitz?
Den Astronomen sind sogenannte gamma ray
burster bekannt. Diese wurden durch
am. Spionagesatelliten entdeckt, die
Atomwaffenversuche in der SU lokalisieren
sollten. Lange Zeit wurde darueber
spekuliert, was diese Gammablitze (man kann
sie wirklich passend so beschreiben)
verursacht. Das Problem war immer, man
war nicht in der Lage, die genaue Herkunft
zu bestimmen. Erst vor einigen Jahren gelang
es, einen gamma ray burst gleichzeitig
mit einem Roentgenaufleuchten zu beobachten.
Da man die Herkunft von Roentgenstrahlen
viel besser bestimmen kann, wurden gleich
unzaehliche Teleskope auf die Stelle
gerichtet und man sah ein optisches
Nachleuchten sowie das Abbild einer Galaxie.
Heute ist man geneigt zu glauben, dass
Gammablitze auf fernen Galaxien kommen,
daher die Phaenomene SEHR energiereich sind.
Ueber die Ursachen gibt es viele
Spekulationen. Eine davon ist die Kollision
zweier Neutronensterne, die dabei zu einem
schwarzen Loch kollabieren. Ich koennte mir
vorstellen, dass solch ein Ereignis in der
Milchstrasse die Dinos nicht allzu lustig
fanden. Aber, wie gesagt, dass ist eine
reine Spekulation. Ich persoenlich halte
einen Asteroideneinschlag fuer wahrscheinlicher.
MEB
-
Antwort von nach 13 Stunden hilfreich
Re^3: Das Ende alles Leben auf Erden
Kleine Frage am Rande:
Sind Asteroiten nicht die Brocken die im Asteroitengürtel herumfliegen und Meteoriten die Broken die auf der Erde einschlagen?
Bin mir jetzt selber nicht mehr ganz sicher...
-
Antwort von nach 13 Stunden hilfreich
Re^4: Das Ende alles Leben auf Erden
Sind Asteroiten nicht die Brocken die im
Asteroitengürtel herumfliegen und
Meteoriten die Broken die auf der Erde
einschlagen?
Bin mir jetzt selber nicht mehr ganz
sicher...
Als Meteorite werden i.a. die kleinen
Dinger bezeichnet, die sich als
Sternschnuppen aeussern. Sie treten u.a.
in der Naehe der Erdbahn als Meteoriten-
schwarme auf. Diese wiederum haeufen sich
entlang von Kometenbahnen, koennen also
"Abgase" bzw. "Ueberreste" von Kometen
bezeichnet werden.
Asteroiden (oder auch kleine Planeten)
halten sich im Asteriodenguertel auf, das
ist richtig. Dieser ist jedoch nicht nur auf
den Bereich zwischen Mars und Jupiter
beschraenkt. Es gibt in der Tat Asteroiden, die auch die Erdbahn kreuzen.
MEB
-
-
Antwort von nach 21 Stunden hilfreich
Re^3: Das Ende alles Leben auf Erden
Moin MEB ! Heute ist man geneigt zu glauben, dass
Gammablitze auf fernen Galaxien kommen,
daher die Phaenomene SEHR energiereich
sind.
GRO hat schon ueber tausend Gammablitze
registriert, also so selten scheint das nicht zu sein ! Ueber die Ursachen gibt es viele
Spekulationen. Eine davon ist die
Kollision zweier Neutronensterne,
die dabei zu einem schwarzen Loch
kollabieren. Ich koennte mir vorstellen,
dass solch ein Ereignis in der
Milchstrasse die Dinos nicht allzu lustig
fanden. Aber, wie gesagt, dass ist eine
reine Spekulation.
Nun ja, wir haben in unserer Galaxis
mind. 5 Neutronensternpaare
in 1.600 bis 35.000 LJ Entfernung
unter 3.000 LJ werden wir gegrillt
eine Supernova ist da noch harmlos,
da sinds nur 30 LJ.
Also dann lieber ein Asteroid oder
Komet, den koennen wir wenigsten
vorher sehen ;-))
cu GS
-
Antwort von nach einem Tag hilfreich
Re^4: Das Ende alles Leben auf Erden
GRO hat schon ueber tausend Gammablitze
registriert, also so selten scheint das
nicht zu sein !
Selten in einer Galaxie. Nun ja, wir haben in unserer Galaxis
mind. 5 Neutronensternpaare
in 1.600 bis 35.000 LJ Entfernung
unter 3.000 LJ werden wir gegrillt
eine Supernova ist da noch harmlos,
da sinds nur 30 LJ.
Scheint also, als gaebe es eine
Chance, dass solch ein Ereignis
Auswirkungen auf der Erde haben koennte.
Hast Du eine Ahnung, wie lange diese
bekannten Neutronensternpaare noch
benoetigen, bis sie ihre Bahnenergie
in Gravitationswellen umgesetzt haben
und der grosse Knall stattfindet? Also dann lieber ein Asteroid oder
Komet, den koennen wir wenigsten
vorher sehen ;-))
Hehee...
Eine Frage der Ansicht.
Alle, die gern Ihrem Tod ins Gesicht sehen,
moegen das vielleicht amuesant finden.
Andererseits haben wir nicht umsonst das
Sprichwort: Was man nicht weiss, macht einem
nicht heiss. Insofern waere wohl der Gamma-
blitz von irgendwoher angenehmer... ;-)
MEB
-
Antwort von nach einem Tag hilfreich
Re^5: Das Ende alles Leben auf Erden
Nun ja, wir haben in unserer Galaxis
mind. 5 Neutronensternpaare
in 1.600 bis 35.000 LJ Entfernung
unter 3.000 LJ werden wir gegrillt
eine Supernova ist da noch harmlos,
da sinds nur 30 LJ.
Scheint also, als gaebe es eine
Chance, dass solch ein Ereignis
Auswirkungen auf der Erde haben koennte.
Hast Du eine Ahnung, wie lange diese
bekannten Neutronensternpaare noch
benoetigen, bis sie ihre Bahnenergie
in Gravitationswellen umgesetzt haben
und der grosse Knall stattfindet?
Das haengt sehr von der Bahnperiode (Pb) und Exzentrizitaet (e) ab. Ausserdem gehen noch die Masse des Pulsars (mp) und seines Begleiters (mc) ein. Mein Programm spuckt mir folgende Zahlen fuer die einzelnen Pulsare aus [Pb in Tagen, und mp,mc in Sonnenmassen]
PSR B1913+16 (Hulse-Taylor-Pulsar):
Pb=0.323, e=0.617, mp=1.44, mc=1.39
-> 300 Mio. Jahre
PSR B2127+11C (im Kugelstrenhaufen M15)
Pb=0.335, e=0.681, mp=1.35, mc=1.36
-> 220 Mio. Jahre
PSR B1534+12
Pb=0.420, e=0.274, mp=1.34, mc=1.34
-> 2700 Mio. Jahre
PSR J1518+4904
Pb=8.63, e=0.249, mp=1.37, mc=1.37
-> 8 400 000 Mio. Jahre
Durch den Parkes-Survey wurden kuerzlich zwei Systeme entdeckt, die ebenfalls Neutronensternpaare sein koennten ('Namen' sind noch nicht publiziert):
1) Pb=0.20, e=0.172, mp ca. 1.3, mc ca. 1.3
-> ca. 500 Mio. Jahre
2) Pb=18.7, e=0.828, mp=mc=1.4 (angenommen)
-> 1 500 000 Mio. Jahre
Der erste koennte auch einen schweren weissen Zwerg (mp=1.2) als Begleiter haben. Das wird sich in den naechsten Jahren durch weitere Beobachtungen zeigen.
Es gibt noch zwei Systeme, die man frueher oft zu den Neutronensternpaaren gezaehlt hat:
1) PSR B2303+46 -> hat einen weissen Zwerg als Begleiter
2) PSR B1820-11 -> Begleiter unbekannt, koennte auch ein ganz normaler Stern sein
O.k., genug mit dem Zahlenwust. Noch kurz eine interessante Referenz:
Terrestrial implications of cosmological gamma-ray burst models,
by Steve Thorsett, 1995
Astrophysical Journal Letters, vol. 444, p. 53
Dort wird der Einfluss eines Gamma-Ray-Bursts auf die Biosphaere diskutiert.
Gruesse,
Norbert
-
Antwort von nach einem Tag hilfreich
Re^6: Das Ende alles Leben auf Erden
Moin Norbert !
Also entweder stimmen meine Unterlagen nicht, oder du rechnest falsch ?? Das haengt sehr von der Bahnperiode (Pb)
und Exzentrizitaet (e) ab. Ausserdem
gehen noch die Masse des Pulsars (mp) und
seines Begleiters (mc) ein. Mein Programm
spuckt mir folgende Zahlen fuer die
einzelnen Pulsare aus [Pb in Tagen, und
mp,mc in Sonnenmassen]
PSR B1913+16 (Hulse-Taylor-Pulsar):
Pb=0.323, e=0.617, mp=1.44, mc=1.39
-> 300 Mio. Jahre
-->> Orbitdauer 7,75 Std. PSR B2127+11C (im Kugelstrenhaufen M15)
Pb=0.335, e=0.681, mp=1.35, mc=1.36
-> 220 Mio. Jahre
-->> Orbitdauer 8,05 Std. PSR B1534+12
Pb=0.420, e=0.274, mp=1.34, mc=1.34
-> 2700 Mio. Jahre
-->> Orbitdauer 10,1 Std. (2.730 Mio.) PSR J1518+4904
Pb=8.63, e=0.249, mp=1.37, mc=1.37
-> 8 400 000 Mio. Jahre
-->> Orbitdauer 207 Std. (2.4 Bil.) Es gibt noch zwei Systeme, die man
frueher oft zu den Neutronensternpaaren
gezaehlt hat:
1) PSR B2303+46 -> hat einen weissen
Zwerg als Begleiter
Du hast noch was vergessen !
-->> Orbitdauer 296 Std. (4 Bil.) Dort wird der Einfluss eines
Gamma-Ray-Bursts auf die Biosphaere
diskutiert.
Nun Ja, wenn uns einer treffen sollte
ist es eh zu spaet, also worueber
diskutieren ?
cu GS
-
Antwort von nach 2 Tagen hilfreich
Re^7: Das Ende alles Leben auf Erden
Moin Norbert !
Also entweder stimmen meine Unterlagen
nicht, oder du rechnest falsch ??
Pb ist bei mir in Einheiten von Tagen. Deine Angaben in Stunden stimmen damit ueberein.
Deine 2.4 Bil. Jahre fuer J1518+4904 kann ich nicht nachvollziehen. Doch oft findet sich in der Literatur Schaetzwerte, die sich aus der heutigen Bahnperiode und deren Abnahme berechnen. In manchen Faellen kann man dem nicht mehr als die Groessenordnung glauben. Was ist denn Deine Quelle?
Gruss,
Norbert
-
-
-
-
-
- « Zurück
- 1
- 2
- 3
- Vorwärts »
Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!