Zeugnis - Verbesserungen/Ergänzugen?!?!?

Hallo zusammen!

Ich habe heute eine ersten Entwurf für ein Praktikumszeugnis bekommen, mit dem Zusatz, dass ich gerne „den Text noch mal
zu überarbeiten, zu ergänzen oder andere Formulierungen zu nehmen.“
Könntet Ihr vielleicht mal drüberschauen?!?!

Vielen Dank!

_02.05.2005
Praktikum im Bereich der Entwicklungs- bzw. Intelligenzdiagnostik

  • Bescheinigung -Tätigkeit

In der Zeit vom 1.11. 2004 bis 31.04. 2005 hat Frau geb. unter meiner Anleitung und Supervision ein psychodiagnostisches Praktikum beim psychologischen Dienst am Zentrum für Kinderheilkunde der Universität absolviert (Gesamtstundenumfang 240 Std.). Das Praktikum wurde geleistet im Rahmen der Erhebung einer aktuellen Normstichprobe Intelligenztests für Kinder im Alter von 2½-7 Jahren.

Mit dem wird nonverbal ein breites Spektrum an Intelligenzfunktionen von Kindern untersucht, wobei der Schwerpunkt auf visumotorischen, perzeptiven Fähigkeiten, räumlichem Verständnis und der Fähigkeit zu abstraktem und konkretem Denken liegt. Da der im Gegensatz zu anderen Intelligenztests keine Sprachfähigkeiten beim Kind voraussetzt und auch bei der Durchführung gänzlich auf den Gebrauch von Sprache verzichten kann, eignet er sich vor allem für die Untersuchung kleiner Kinder, ausländischer Kinder, Kinder mit Sprach- und Sprechstörungen, schwerhöriger oder gehörloser Kinder, stark gehemmter, weniger intelligenter oder schwer testbarer Kinder.
Der besteht aus sechs Subtests ( ), die in Denktests und Handlungstests unterteilt werden können. Die Subtests bestehen durchschnittlich aus 15 Items mit zunehmender Schwierigkeit. Jeder Subtest ist aus zwei Teilen zusammengesetzt, die sich in Material und/oder Instruktionen voneinander unterscheiden.

Die Studienzentrale zur Neunormierung des lag bei Prof. am Zentrum für Klinische Psychologie und Rehabilitation der Universität . Beim Unterzeichnenden lag die Studienzentrale für den Bereich Westdeutschland; hier wurden insgesamt ca. 400 Kinder untersucht.

Nach gründlicher Einarbeitung führte Frau … eigenständig bei sechzig Kindern psychologische Testuntersuchungen mit dem in kooperierenden Kindertagesstätten durch. In diesem Rahmen erwarb sie sich bei der differenzierten Durchführung, Auswertung und Interpretation dieses entwicklungsdiagnostischen Intelligenzverfahrens Kenntnisse und Fertigkeiten zu den psychodiagnostischen und neuropsychologischen Theoriegrundlagen, grundlegenden Prinzipien psychometrischer Testkonstruktion, kompetenter Testdurchführung, die sowohl Durchführungsobjektivität sicherstellt als auch die Kinder in sozial-kommunikativer Hinsicht möglichst angstfrei an die Testsituation und das Testmaterial heranführt, Techniken der Verhaltensbeobachtung und Ausfüllen eines Verhaltensbeobachtungsbogens, Organisation des Projektablaufs in den kooperierenden Kindertageseinrichtungen, Auswertung der Testergebnisse und Dokumentation, auf Wunsch Aufklärung der Eltern der Patienten über die Testresultate und Beratung hinsichtlich ggfs. zu ziehender heilpädagogischer, kinderpsychologischer und erziehungsberaterischer Konsequenzen.

Beurteilung

Frau verstand es sehr gut, testtheoretische und forschungsmethodische Kriterien mit einem motivierenden und empathischen Kontakt zu den Kindern in Einklang zu bringen. In der Zusammenarbeit mit den Kindergartenleitungen sowie den Erzieherinnen zeigte sie ein hohes Maß von Kooperationsfähigkeit und Engagement.

Mit freundlichen Grüßen_

Hallo Anna,

ehrlich gesagt kann ich zu dem Zeugnis recht wenig sagen, denn ich kann der Sache nicht wirklich nachhoppeln :wink: Das mag einerseits an meiner mangelnden Intellenz liegen, andererseits wohl auch daran, dass mir die fachlichen Sachen nix sagen. Dritterlicherseits liegt das aber auch daran, dass dieser Satz

Da der
im Gegensatz zu anderen Intelligenztests keine
Sprachfähigkeiten beim Kind voraussetzt und auch bei der
Durchführung gänzlich auf den Gebrauch von Sprache verzichten
kann, eignet er sich vor allem für die Untersuchung kleiner
Kinder, ausländischer Kinder, Kinder mit Sprach- und
Sprechstörungen, schwerhöriger oder gehörloser Kinder, stark
gehemmter, weniger intelligenter oder schwer testbarer Kinder.
Der besteht aus sechs Subtests (
), die in Denktests und
Handlungstests unterteilt werden können. Die Subtests bestehen
durchschnittlich aus 15 Items mit zunehmender Schwierigkeit.
Jeder Subtest ist aus zwei Teilen zusammengesetzt, die sich in
Material und/oder Instruktionen voneinander unterscheiden.

sowie dieser hier:

In
diesem Rahmen erwarb sie sich bei der differenzierten
Durchführung, Auswertung und Interpretation dieses
entwicklungsdiagnostischen Intelligenzverfahrens Kenntnisse
und Fertigkeiten zu den psychodiagnostischen und
neuropsychologischen Theoriegrundlagen, grundlegenden
Prinzipien psychometrischer Testkonstruktion, kompetenter
Testdurchführung, die sowohl Durchführungsobjektivität
sicherstellt als auch die Kinder in sozial-kommunikativer
Hinsicht möglichst angstfrei an die Testsituation und das
Testmaterial heranführt, Techniken der Verhaltensbeobachtung
und Ausfüllen eines Verhaltensbeobachtungsbogens, Organisation
des Projektablaufs in den kooperierenden
Kindertageseinrichtungen, Auswertung der Testergebnisse und
Dokumentation, auf Wunsch Aufklärung der Eltern der Patienten
über die Testresultate und Beratung hinsichtlich ggfs. zu
ziehender heilpädagogischer, kinderpsychologischer und
erziehungsberaterischer Konsequenzen.

schlicht zu lang sind. Ein Satz muss nicht über ne halbe Seite gehen, man darf auch kürzer *fg* Nee, im Ernst - ich fürchte, dass dieser Wust einen geneignten Leser leicht ärgert. Deshalb würd ich den gleichen Inhalt (wozu ich wiederum nix sagen kann) in 3 bis 7 Sätze unterteilen :wink:

Die Beurteilung klingt mir im Vergleich dazu eher knapp, so fehlen mir Punkte wie Deine Arbeitsweise („selbstständig“), Deine Erfolge („massgeblich beteiligt an…“), Dein Verhalten im Hause (da wurde ja nur von Kindergärtnerinnen geredet, nicht aber von Kollegen und Vorgesetzten) etc. Die anderen können aber hier sicher noch mehr dazu sagen.
Kurz gesagt: weniger Einleitung (1/3) und dafür mehr über Dich (2/3).

Jetzt noch mein ganz persönlicher Eindruck: mir liest sich das Werk so, als ob das jemand geschrieben hat, dem seine Arbeit tierisch wichtig ist und der sich dort auch sehr gut auskennt - der Prof. Dr. Dr. der weltweit als Kapazität berühmt ist. Und der Dir bestimmt keine Steine in den Weg legen will oder so, der aber auch nicht so recht wusste, wie man so ein Zeugnis schreibt und der Dich womöglich auch nur aus Erzählungen sowie von kurzen Treffen her kennt. Wie gesagt, nur mein Eindruck und ich denke, dass das für ein Praktikumszeugnis schon okay geht. Schlimmer wäre es, wenn Du dort 5 Jahre gearbeitet hättest und dann sowas rauskäme. Ach ja - anstatt „mit freundlichen Grüssen“ sollten da eher gute Wünsche für Dich und Deine Zukunft stehen. Falls Deine Uni (?) das möchte könnten sie auch gerne erwähnen, dass sie Dich - so sie nen Job haben - gerne nach Beendigung Deines Studiums einstellen wollen oder Du als HiWi erhalten bleibst.

*wink*

Petzi

Buchtipp zu Zeugnissen
Hi Anna,

nun ja, die Beurteilung von deiner Arbeit ist sehr spärlich ausgefallen, dafür war die klinische Forschung übermäßig vertreten.

Es ist nicht zu ersehen für was du das Praktikum gemacht hast; war es ein Pflichtpraktikum zum Studium, eine Vorpraktikum oder in der Ausbildung für ???.

Was war das Ziel des Praktikums für dich; Teilnahme und Erfahrung in der Forschung sammlen? Fachkenntnisse oder Fachausdrücke lernen?

Diese dinge gehören auch in ein Zeugnis und falls du ein gute Zeugnis haben möchtest, dann rate ich dir zu einem Buch mit den ich arbeite. Dieses Buch ist nach Benotungen strukturiert und es hat auch einen Kapitel für Praktikanten, es ist von:

Weuster/Scheer „Arbeitszegnisse in Textbausteinen“

Gruß Sadi

Sorry noch vergessen…
Das buch Kostet € 19.90

Erschienen bei: Boorberg Richard Verlag GmbH
Erscheinungstermin: 06.2002
Einband: kartoniert/broschiert Mit Übers.
Seiten: 400
Gewicht: 538 g
ISBN: 3-415-03003-2 Buch anschauen