Hallo!
Für nicht alkoholische Lebensmittel gilt der ermäßigte MWSt-Satz.
Mir ist anhand der Kassenbons aufgefallen, dass z. B. Beuteltee den ermäßigten MWSt-Satz hat, fertiger Erfrischungstee aber den normalen wie auch Fruchtsäfte.
Warum?
Liebe Grüße
Black Eddy
hi schwarzer ede,
die ermässigungen stehe allesamt in der anlage zum UStG!
kannst du hier lesen:
http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/ustg_1980/an…
was nicht drinn steht, ist als ware nicht ermässigt. es gibt aber noch ermässigte andere leistungen (ÖPNV, öff. theater, heilbäder, sauna - das steht im § 12 UStG!)
gruss vom
showbee
Danke für die Antwort!
Steuerrecht und Logik sind für normale Bürger nicht kompatibel.
Wenn ich Äpfel kaufe, gilt der ermäßigte Satz. Für Apfelsaft (also aus Äpfeln gepresst!) gilt der hohe Satz! Wahrscheinlich wegen der Verarbeitung (z. B. Fertigmenüs im Supermarkt: ermäßigter Satz; Imbissbude ohne Stühle, ermäßigter Satz; Imbissbude mit Stühlen = Bedienung = hoher Satz; Gerichtsurteil [AZ nicht geläufig]: unverpackt = Bedienung = hoher Satz, deshalb verpackt [obwohl ob unnötig] = ermäßigter Satz)
Hast Du weitere Beispiele?
Liebe Grüße
Black Eddy
hi,
Steuerrecht und Logik sind für normale Bürger nicht
kompatibel.
es geht mit dem 7%igen satz um die ermässigung von wesentlichen lebensgrundlagen. ganz wesentliche dinge sind sogar ust-befreit (mietwohnung, arzt). lebensmittel muss jeder zu sich nehmen, deswegen sind diese ermäßigt. kultur und bildung sind auch ermäßigt (kultur mit 7%, privatschule z.b. stfr.).
es geht hier m.E. um die wesentlichsten dinge (lebensmittel, trinkwasser, milch). hierzu gehört m.E. nicht der apfelsaft, denn man kann auch mit wasser überleben.
im endeffekt hat es also schon einen sinn, nur sind die auswüchse seit einführung der steuererm. / steuerbefrei. enorm und undurchsichtig.
es ist leider nicht mehr verständlich, warum die lebensmittelmitnahme bei mcdoof & co. ermäßigt ist, obwohl man für apfelsaft 16% zahlen muss. da sagt jeder, da ist saft wichtiger als fastfood, aber logik alleine zaehlt leider nicht.
das schärfste beispiel ist m.E. aber die problematik der medikamente. diese werden durchweg mit 16% belastet, obwohl der arzt (selbst alles an therapeuten) steuerfrei ist und wenigstens prothetik steuerermäßigt ist.
aber: bedenke, es gibt im dt. steuerrecht viel mehr haken und ösen die zu lösen wichtiger sind, als die tabelle der zu 7% ust waren…
gruss vom
showbee
Hallo!
Prima, wie Du das erläutert hast!
Liebe Grüße
Black Eddy