Hallo LeoLo,
Hängt das damit zusammen, dass ich es als „Sauerei“ empfinden würde, wenn man die Kassierer/in damit belasten würde?
– Läßt sich sicher drüber streiten. Damit würde ich jetzt
aber eine Lawine lostreten… also laß ich das lieber.
Ja, das halte ich für einen außerordentlich vernünftigen Entschluss!!!
Schließlich und unendlich könnte man auch sagen: Na ja, hat
halt wer geklaut- punktum. Dafür sind die meisten Läden mehr
als gut versichert und geben diesen Versicherungsbeitrag auch
reichlich an Kunden weiter.
– Damit macht man es sich wohl ganz sicher zu einfach.
Einfach immer nur die Preise erhöhen, damit die AN einen
Freifahrtschein zum Klauen haben? Oder wie soll ich Dich
verstehen?
Da brauchst Du **MICH gar nicht zu verstehen, da brauchst Du doch wohl nur zu verstehen- und das wirst Du wohl, nach dem, wie Du dich zur Thematik äußerst- wie eben hierzulande und überall in kapitalistischen Systemen Preise kalkuliert werden. Damit ist schon alles gesagt.
Man sollte schon bedenken, daß der Löwenanteil der
Diebstähle zumeist auf das Konto der Angestellten geht.
Klar, das schätze ich auch so ein, aber es wird auch viel von den Kunden geklaut, ich habe mal ein dreiviertel Jahr in einem Supermarkt gearbeitet- schon länger her, Verfolgung sinnlos 
.
Doch nun nochmal- auch wenn’s u.U. schon wer beantwortet hat:
Wenn die Kassiererin einfach was durchgehen lässt- z.B. für
einen guten Bekannten (dererlei Fälle gab’s und gibt’s ja
immer wieder), dann hat der Markt doch im Grunde keine
Möglichkeit, da was zu kontrollieren.
– Wenn man (der) dem Kassierer(in) auf die Schliche kommt,
kann man das wohl schon überprüfen. Sicherlich ein nicht
gerade seltener Umstand, daß für „Freunde und Bekannte“ mal
selbst aufgestellte Sonderkonditionen rausgehauen werden. Es
ist ja kein Geheimnis, daß die AN am besten klauen können,
weil sie eben am besten die Schwachstellen im System kennen.
Da muss ich widersprechen. Die meisten kennen ihr „System“, wie Du es so vollmundig nennst, so gut wie gar nicht- leider.
Aber trotzdem wäre es unsinnig, zu denken, daß eine Filliale
keine Möglichkeiten hat,
Das habe ich auch nie behauptet…
das Ganze zu bemerken und dem
nachzugehen. Da sollten die AN schon fast froh sein, wenn nach
dem Feststellen von Unregelmäßigkeiten die Kameras
offensichtlich installiert und nicht versteckt aufgehangen
werden… :o) (Lustig ist dabei übrigens, daß gerade
die AN, denen es dabei an den Kragen geht, zu Gericht
laufen, weil ihr Persönlichkeitsrecht so übel verletzt
wurde…)
Na ja, irgendwie versucht halt jeder, den entstandenen Schaden klein zu halten, was doch nur allzu normal ist (oder nicht?)- da nutzt Dir der erhobene Zeigefinger gar nix- wenn ich Dich richtig verstehe, tust Du das so ein bisschen.
Weg ist weg und wenn
er/sie erwischt wird, dann ist’s geschehen, aber sonst???
– Wenn man erwischt wird, sieht es zurecht duster aus. =>
Die fristlose Kündigung und die Anzeige und das Verfahren und
die Verurteilung und die Sperre beim Bezug des ALG und das
schlechte Arbeitszeugnis und die bei weitem schlechteren
Bewerbungsmöglichkeiten und … und … und …
Vor Jahren wurde da anders abgewägt. Da hat man den Verwaltungsaufwand nicht immer gemacht, wenn da einer beim Klauen erwischt wurde. Da gab’s einen Aufhebungsvertrag und der Fall war erledigt. Und Sperre beim Amt gab’s auch keine.
Gruß
Hermann**